Приговор № 1-287/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 06 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Колеговой Е.Ю.,

при секретарях Девятайкиной О.И., Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.П. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 18 часов 11 минут ФИО2 Е.П., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, по средствам своего сотового телефона «Fly FS529 Champ», достигла договоренности о месте и времени встречи с Б...О.В., выступающей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 Е.П. находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от входной двери в подъезд № <адрес> «А» по <адрес> Республики Хакасия, получила от Б...О.В., выступающей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,003 гр., однако указанное наркотическое средство сразу не передала, опасаясь быть задержанной сотрудниками полиции. С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2 Е.П. вместе с Б...О.В., зашли в тамбур, расположенный за входной дверью подъезда № <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 Е.П. передала из рук в руки Б...О.В., выступающей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находящееся при ней наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,003 гр., тем самым незаконно сбыла указанное наркотическое средство в крупном размере за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от северного угла <адрес> «А» корпус № по <адрес> Республики Хакасия, ФИО2 Е.П. задержана сотрудниками УНК МВД по <адрес> и ее преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 25 минуты до 19 часов 35 минут, в служебном кабинете № здания УНК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Республики Хакасия Б...О.В. добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,003 гр., незаконно сбытое ей ФИО2 при указанных выше обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир и его производные, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,003 гр., относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимая ФИО2 Е.П. в судебном заседании вину в установленном судом деянии не признала, суду показала, что она употребляла наркотические средства. В отношении неё есть еще одно аналогичное уголовное дело. После того, как она освободилась из СИЗО по другому уголовному делу, она стала употреблять наркотические средства. Б...О.В. она знает с детства под фамилией ФИО4 и ФИО5. Она её избивала, садила в погреб, пыталась её образумить, так как та вела разгульный образ жизни. Отпрашивалась к ней( ФИО2) а сама гуляла и у неё не ночевала. Осенью 2018 года она увидела Б...О.В. в магазине «Ролби», та была в наркотическом опьянении, а у неё (ФИО2) был интерес узнать где она берет наркотики. На этой почве она сообщила Б...О.В. где она (ФИО2) живет. После чего Б...О.В. приходила к ней домой с детьми, было видно, что она употребляет наркотики. В начале мая Б...О.В. предложила сложиться и купить наркотики. Она дала свой номер телефона Б...О.В. и та стала ей названивать по поводу совместного приобретения. В конце мая она (ФИО2) нашла во дворе возле мусорки по <адрес> наркотическое средство «шоколад». Часть она употребила сразу. А часть оставила себе для личного употребления позже. Она спрашивала у Б...О.В. где взять «соль», говорила, что у неё есть «Шоколад», но надо «Соль». Б...О.В. сказала, что знает кому сбыть. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ближе к обеду, предложила сбыть имеющийся у ней (ФИО2) наркотик «Шоколад» и на эти деньги купить Соль. Спросила - я подскочу?. Она (ФИО2) согласилась. Продавать ей она (ФИО2) не предлагала. После того, как они договорились о встрече на <адрес>. Там они не могли найти друг друга - созванивались. Когда Б...О.В. подошла - отдала ей свернутые купюры, она(ФИО2) их взяла. Предварительно о сумме они не говорилди. Б...О.В. сказала закинуть их на Киви-кошелек, повела её в магазин, чтобы найти терминал оплаты. Она верила, что деньги они хотят положить для приобретения «соли». Она (ФИО2) отдала Б...О.В. наркотик «Шоколад», та спрятала его в нижнее бельё. После этого они зашли в подъезд, там покурили. Затем вышли из подъезда, Б...О.В. пошла продавать наркотик «Богданчикам». А она пошла класть деньги на «Киви « кошелек,, сложила их в свой бюстгалтер. После чего какой- то мужчина пнул её по неогам, она упала. Она поняла, что это контрольная закупка была.Её задерживали трое – ФИО7. А остальных она не знает. Она была напугана, взяла деньги в рот. Они стали ей рот раскрывать с силой, на лицо поставили ногу. В итоге деньги у неё выпали. Её били неоднократно, потом положили её в автомобиль, там у неё началась истерика. Мужчина сидел у неё на ногах. Потом её щипали, унижали. Брали у неё объяснение, но в этот момент она была в шоке. Что они напишут, ей было все равно. Она хотела скорее в ИВС. В это время были ФИО6, ФИО7, и еще один сотрудник подразделения «ГРОМ», его она не знает. Потом её привели к следователю, где предупредили, чтобы она не «Пищала». После чего привезли её домой на обыск, однако обыска по факту не проводилось. Со свидетелями А-вым, ФИО8, Ч-вым они вместе приобретали наркотики, скидывались вместе, закидывали деньги на Киви кошелек, покупали наркотики. Она считает, что в отношении неё произошла провокация. Так как Б...О.В. неоднократно звонила ей на сотовый телефон, говорила, что её в полиции все знают, что её муж закупал наркотики неоднократно. До этого Б...О.В. ни разу у неё наркотики не приобретала.

Оценивая показания ФИО2, не отрицавшей факт передачи наркотического средства Б...О.В., но по другим мотивам и при других обстоятельствах, относится к ним как к способу защиты, считает их недостоверными, поскольку показания ФИО2 опровергаются совокупностью приведенных ниже доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.

Допросив явившихся свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в установленном судом деянии по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Свидетель под псевдонимом Б...О.В., чьи данные сохранены в тайне, суду показала, что в начале весны 2018 года она встретила свою знакомую ФИО2 Е., в ходе разговора та сказала, что у неё есть наркотик «Шоколад». Через несколько дней она приобрела у ней наркотик «Шоколад» на <данные изъяты>. Потом под контролем сотрудников полиции она вновь приобрела наркотик «Шоколад» в июне 2018 года. К ней обратились сотрудники полиции с предложением выступить в качестве закупщика. Она согласилась. При понятых её досмотрели. Вручили деньги- <данные изъяты>. После чего она созвонилась с ФИО2, сказала, что ей надо. ФИО2 поняла, что ей надо наркотик. Договорились встретиться на Стофато,6. Они встретились на детской площадке. Пошли в магазин положить деньги на терминал. ФИО2 сказала, что у неё на <данные изъяты>. Однако, положить деньги на терминале не удалось. После чего они зашли в подъезд № <адрес>. Там на 1 этаже ФИО2 передала ей «шоколад». Когда вышли из подъезда, ФИО2 пошла домой. А она – к Стофато 6А, там её ждал оперативный сотрудник. В автомобиле она сказала, что приобрела наркотик – «шоколад», после чего на ФИО9 <адрес> она выдала наркотик и <данные изъяты> сдачи. Она пояснила, что приобрела «шоколад» у ФИО2 и добровольно выдает его. Ранее она была знакома с ФИО2 с детства, проживали на параллельных улицах. Конфликтов между ними не было. Неприязни к ФИО2 она не испытывает. Она является потребителем наркотиков давно. Употребляет и «соль» и «шоколад». Ранее ФИО2 она звонила о приобретении наркотика «соль» 2-3 раза. Ранее её ФИО2 никогда не избивала. ФИО2 говорила, что можно скинуться, если к ней еще кто-нибудь обратиться.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б...О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес> занималась незаконным сбытом наркотических средств «шоколад»», среди своих знакомых на территории <адрес> Республики Хакасия.

ФИО2 знала, что в то время она также употребляла наркотическое средство «шоколад» и предложила приобретать у нее наркотик «шоколад» из рук в руки, она согласилась так как было это удобно, в связи с чем ранее она приобретала указанное наркотическое средство у ФИО2. Ей было известно, ФИО2 сама употребляет наркотические средства «шоколад» и «соль».

В настоящее время она наркотические средства не употребляет и сама добровольно решила сотрудничать с сотрудниками полиции, чтобы прекратить распространение наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ ею использовался сотовый телефон с абонентским номером +№ по средствам которого она связывалась с ФИО2, имеющей абонентский номер телефона +№.

При общении по телефону с ФИО2 она просила не говорить напрямую о приобретении наркотических средств, не говорить подробностей, а так же не произносить слова связанные с продажей наркотических средств. В ходе общения по телефону с ФИО2 произносились всегда двусмысленные и общие фразы, так как она опасалась быть пойманной сотрудниками полиции за продажу наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут она позвонила на телефон ФИО2 и спросила имеется ли у нее наркотик «шоколад», который она желает приобрести, ФИО2 ответила, что сможет и для этого необходимо встретиться не обсуждая деталей по телефону, пояснив что сама перезвонит. Тем самым она поняла, что для приобретения у нее наркотического средства ФИО2 перезвонит и сообщит где встретиться.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 ФИО2 перезвонила и спросила когда и где они могут встретиться, она пояснила, что они могут встретиться во дворе одного из домов в районе «МПС» по <адрес>.

Тогда указанная информация была сообщена сотрудникам полиции. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено выступить в роли покупателя наркотического средства «шоколад» при проведении оперативно –розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что она дала свое согласие. При этом написала заявление, что добровольно оказывает содействие в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 45 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан, в отношении нее был произведен личный досмотр и досмотр вещей, в результате которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, с которым она была ознакомлена, а так же все участвующие лица и поставила свою подпись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 53 минут, в этом же служебном кабинете МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, пять денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, серии и номера указанных денежных купюр сотрудником полиции были записаны в акт осмотра денежных средств, а так же была сделана копия указанных денежных средств. По окончанию был составлен акт осмотра денежных средств, с которым она была ознакомлена, а также все участвующие лица и поставили свои подписи. Всем участвующим лицам она пояснила, что денежные средства предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у девушки по имени ФИО2.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 09 минуты, в этом же служебном кабинете МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, ранее осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный -эксперимент» у девушки по имени ФИО2. По окончанию передачи сотрудником полиции был составлен акт передачи денежных средств, ознакомившись с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты ей вновь позвонила ФИО2, которая спросила где она находится. Она ответила ФИО2, что подходит и находится неподалеку, а также что ей необходимо зайти и взять денежные средства, после чего перезвонит ей.

В это время, сотрудниками полиции на служебном автомобиле она была доставлена в район <адрес> «А» по <адрес>. Прибыв, она коло 3-х раз позвонила ФИО2, с целью уточнить место встречи, однако она не брала трубку телефона.

Затем в 17 часов 52 минуты ей перезвонила ФИО2, которая поинтересовалась где она находится. Она ответила, что якобы находится у себя дома. Затем она пояснила ФИО2, «полтора», тем самым имея ввиду <данные изъяты>, на которые желает приобрети наркотик «шоколад», она ответила «да, да, да», тем самым она договорилась с ФИО2 о приобретении наркотика на сумму <данные изъяты>. Далее предварительно договорилась с ФИО2 встретится рядом с домом № по <адрес>.

После этого, в 18 часов 03 минуты ей вновь перезвонила ФИО2, которая пояснила, что находится во дворе дома, точный адрес не знает. Она пояснила, что необходимо подойти к дому № по <адрес>, и что сейчас подойдет.

В 18 часов 07 минут она вновь звонила ФИО2 с целью уточнения места встречи, так как она не знала где находиться <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут ей перезвонила ФИО2, которая пояснила, что находится на скамейке, где то рядом с гаражами, тем самым она поняла, что она находится во дворе <адрес> «А» по <адрес>. Также она сообщила, что заметила подозрительную машину, которую видела несколько раз и опасается сотрудников полиции.

Через несколько минут, примерно 18 часов 15 минут она встретилась с ФИО2 на скамейке расположенной во дворе <адрес> «А» по <адрес>. Она сообщила, что несколько раз видела один и тот же автомобиль который показался ей подозрительным, так как в нем могут находится сотрудники полиции и следить за ней. ФИО2 не стала сразу продавать ей наркотическое средство пояснив, что необходимо прогуляться и убедиться что никто не следит. В ходе разговора она пояснила, что сможет продать наркотическое средство на сумму <данные изъяты>, на что она согласилась.

Затем вместе с ФИО2 по ее указаниям направились ближе к дому № «А» <адрес>. Спустя примерно 5-ть минут, по ходу движения пешком ФИО2 попросила передать ей денежные средства. Примерно в 18 часов 20 минут проходя напротив второго подъезда <адрес> «А» по <адрес>, она передала в руки ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство «шоколад», полученные от нее деньги она сразу убрала в бюстгальтер. ФИО2 наркотическое средство «шоколад» ей сразу не отдала, сказав, что опасается сотрудников полиции.

ФИО2 полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> решила перевести на «QIWI-кошелек», какой именно и кому она не знает, однако понимала, что тем самым желает их скрыть. Она попросила вместе с ней сходить в магазин, расположенный по <адрес> – 2 <адрес>, где имеется терминал оплаты. Придя в вышеуказанный магазин, терминал оплаты «QIWI-кошелька» не работал.

Все время нахождения с ней, ФИО2 оглядывалась по сторонам и опасалась, что за ней могут следить. По времени они ходили примерно 10 минут, ФИО2 попросила вместе с ней зайти в шестой подъезд <адрес>, для того чтобы незаметно передать наркотическое средство «шоколад». Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя в тамбур, за входной дверью в шестой подъезд <адрес>, ФИО2 передала ей в руки полимерный пакет внутри которого находилось вещество коричневого цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», также по внешнему виду она поняла, что это наркотик.

Выйдя из указанного подъезда она попрощалась с ФИО2 и направилась в автомобиль к сотрудникам полиции, которые ожидали неподалеку, куда направилась ФИО2 не знает, сказала что домой.

Затем она прошла к автомобилю сотрудников полиции, которым сообщила, что приобрела у ФИО2 наркотическое средство «шоколад» на сумму <данные изъяты>.

Далее сотрудники полиции доставили ее в здание МВД по Республики Хакасия, по адресу <адрес>, где в служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных граждан, добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенное вещество у ФИО2. При этом пояснила всем участвующим лицам, что данное вещество приобрела в <адрес> у девушки по имени ФИО2.

Выданное вещество в пакете сотрудником полиции было помещено в полимерный пакет, горловины пакета была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезки бумаги, опечатанные печатью и были заверены ее подписью и подписями участвующих лиц.

Также добровольно выдала сотрудником полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя купюрами по <данные изъяты>, которые остались от приобретения наркотического средства у ФИО2. Выданные денежные средства были упакованы в другой полимерный пакет, горловины пакета была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезки бумаги, опечатанные печатью и были заверены подписями участвующих лиц.

В ходе проведения допроса предоставлены все акты и протоколы, которые были составлены сотрудниками полиции МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, правильность составления данных документов она подтверждает и в настоящее время, данные документы были составлены с ее участием и подписаны лично.

В настоящее время имеется детализация с номера телефона, который ей использовался ДД.ММ.ГГГГ, которую прилагает к протоколу допроса. Тем самым указала более точное время при проведения оперативно розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия она находилась под наблюдением сотрудников полиции.

Ранее она несколько раз приобретала у ФИО2 только наркотическое средство «шоколад», в конце мая 2018 года и в начале июня 2018 года, точные даты и время не помнит. Она всегда приобретала наркотик «шоколад» у ФИО2 из рук в руки, при личной встрече. Ни в каких долговых обязательствах с ФИО2 не состояла, друг другу ничего должны не были (т.1 л.д.167-171).

ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств «шоколад» ей стало известно от самой ФИО2, примерно в начале мая 2018 года, точную дату не помнит. Со слов ФИО2, она занималась продажей наркотического средства «шоколад»», среди своих знакомых употребляющих наркотики, поскольку этом говорила сама ФИО2, опасаясь продавать посторонним лицам. В тот период времени, а именно в мае 2018 она также употребляла наркотик «шоколад» путем курения и об этом знала ФИО2, так как они иногда общались. В связи с этим думает, что ФИО3 рассказала ей, что продает «шоколад». После этого она несколько раз приобретала у ФИО2, наркотическое средство «шоколад» из рук в руки при личной встречи, каким либо иным способом у нее наркотик не покупала.

Перед приобретением наркотического средства «шоколад» она со своего номера телефона +№ звонила на номер телефона ФИО2, после чего она говорила ей, где они встретятся и называла сумму на которую сможет продать наркотическое средство. ФИО2 заранее предупреждала, чтобы она не говорила по телефону напрямую о приобретении наркотических средств, не произносила их названия, подменяя какими - либо иными словами при этом поясняя, что она и так все поймет.

После того как ей стало известно от ФИО2, что она продает наркотик «шоколад», примерно в середине мая 2018 года, точную дату не помнит, она со своего номера телефона звонила ФИО2 с целью приобретения наркотического средства «шоколад» для личного употребления.

Примерно с середины мая 2018 года до начала июня 2018 года, точные дату и время не помнит, она приобретала наркотическое средство «шоколад» у ФИО2, около двух раз, точное количество не помнит. Перед приобретением наркотика «шоколад» звонила ФИО2, которая поясняла, где и когда встретиться чтобы приобрести у нее наркотик. Кроме того, в мае месяце 2018 года звонила на номер телефона ФИО2 по его просьбе, так как она просила перезвонить ей, в связи с отсутствием у нее на телефоне денежных средств. При разговорах ФИО2 просила меня о помощи в каких либо бытовых делах, а так же просила встретиться с ней. При встрече ФИО2 просила найти для нее покупателей на наркотик «шоколад», однако она этого не делала.

Иногда она звонила, ФИО2, которая говорила, что ничего нету, то есть нет наркотического средства «шоколад» и тогда она предлагала скинуться на приобретение наркотика, поскольку сама являлась потребителем синтетических наркотиков «соль», «шоколад». Примерно в конце мая 2018, точную дату не помнит, она звонила ФИО2, так как хотела приобрести у нее наркотик, при разговоре она также не произносила слов про наркотик. ФИО3 пояснила, что нет ничего, тогда она сказала, что возможно скинуться, тем самым имея виду на приобретение наркотического средства, ФИО2 сказала, что сообщит. Точный разговор она не помнит, указала лишь примерное содержание.

После этого до ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО2 на сотовый телефон не звонила, однако иногда встречала ее на улице. В начале июня 2018 года, допускает, что возможно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она приходила к подъезду дома ФИО2, во второй половине дня около 18 часов, точное время не помнит, когда ФИО2 продала ей наркотическое средство «шоколад» при личной встрече из рук в руки за <данные изъяты>. Затем подъехал супруг ФИО2 и она ушла.

После этого с ФИО2 по телефону не разговаривала и не встречалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, а также ДД.ММ.ГГГГ она никаких провокационных действий в отношении ФИО2 не производила, она не вынуждала ее продавать наркотическое средство «шоколад», никаким образом не уговаривала и не выпрашивала наркотическое средство. ФИО2 занималась незаконной продажей наркотического средства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, она выступила в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ она никаким образом не провоцировала ФИО2 на продажу наркотического средства и не говорила ей, что полученное от нее наркотическое средство «шоколад», якобы продаст другим лицам и купят с ФИО2 наркотик «соль», это является не правдой. Ни в каких долговых обязательствах с ФИО2 не состояла, друг другу ничего должны не были, а также никакой неприязни к ФИО2 не испытывала.

ДД.ММ.ГГГГ при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» она принимала участие и описала все происходящее при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ о чем настаивает в настоящее время (т.2 л.д. 218-220).

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом Б...О.В. их подтвердила.

Суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных показания свидетеля под псевдонимом Б...О.В., данные в ходе предварительного, а не судебного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждены ею в судебном заседании.

Показания Б...О.В. о проведении в отношении ФИО2 ОРМ подтверждаются показаниями оперативных сотрудников Б...Е.В., А...С.Е., и материалами ОРМ.

Так свидетель А...С.Е. суду показал, что в МВД поступила информация о сбыте группой лиц наркотиков. Одной из участниц группы является девушка по имени ФИО2. Было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». Из числа лиц. Ранее приобретавших наркотические средства была подобрана девушка под псевдонимом Б...О.В., она согласилась поучаствовать в ОРМ, написала об этом заявление. 08.06. 2018 г. в ходе ОРМ была досмотрена Б...О.В., осмотрены деньги – <данные изъяты>, поскольку ранее у Б...О.В. была достигнута договоренность с ФИО2, что на эту сумму она приобретет наркотик. Протоколы заполнили в присутствии приглашенных граждан. В вечернее время ФИО2 созвонилась с Б...О.В.. Б...О.В. доставили в район <адрес>- 6А по <адрес> детской площадке они встретились. ФИО2 пояснила, что заметила подозрительную автомашину и предложила пройти для предосторожности в сторону <адрес> подъезда <адрес>А ФИО2 попросила Б...О.В. передать ей деньги, но не <данные изъяты>, а <данные изъяты>, что Б...О.В. и сделала. ФИО2 убрала деньги в декольте. После чего обе прошли в магазин, где есть терминал оплаты Киви кошелька. Но терминал не работал, ФИО2 предложила пройти с ней. После чего обе зашли в подъезд № <адрес>, где ФИО2 передала Б...О.В. сверток, после чего обе разошлись. Б...О.В. вышла и села в служебный автомобиль, а к ФИО2 в районе <адрес> А корпус 2 подошли сотрудники полиции, от которых она побежала, но её догнали и задержали. При задержании ФИО2 стала съедать деньги, но сотрудники пресекли это. ФИО7 изъял деньги и телефон ФИО2. Б...О.В. тем временем в отделе полиции выдала наркотическое средство, полученное от ФИО2. Все действия были зафиксированы в протоколе в присутствии приглашенных граждан. Были рассекречены результаты ОРМ – снятие информации с технических каналов связи и прослушивание телефонных переговоров, в результате чего были установлены лица, которые ранее покупали наркотические средства у ФИО2: Ч...Д.И., М...В.В., М...А.С., А...В.И.

Свидетель Б...Е.В. суду дал аналогичные показания. Дополнительно он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате которого была задержана ФИО2 Е.П. Он принимал участие в задержании ФИО2. При задержании она начала съедать деньги. Сотрудники Грома, также участвовавшие в задержании ФИО2, положили её на землю, где ФИО2 выплюнула деньги. При этом, возможно, применялись приемы борьбы. Затем деньги были изъяты.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б...Е.В. - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Республики Хакасия действует группа лиц, участники которой осуществляют незаконный сбыт синтетических наркотических средств под названием «шоколад». По оперативным данным установлено, что активным участником данной группы является девушка по имени ФИО2, которая непосредственно занимается сбытом наркотиков, среди наркозависимых лиц на территории <адрес>.

С целью проверки поступившей информации, документирования и пресечения деятельности сбытчиков наркотиков, установления и перекрытия канала поставки наркотического средства на территории Республики Хакасия, в соответствии со ст.6-9 Закона РФ Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УНК МВД по <адрес> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении девушки по имени ФИО2.

Постановление о проведении ОРМ, было утверждено врио заместителя – начальника полиции МВД по Республике Хакасия К...Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Оперативным путем из числа связей девушки по имени ФИО2 была установлена гражданка Б...О.В..

В качестве покупателя наркотических средств было предложено принять участие Б...О.В., которая согласилась, написав заявление с добровольным согласием оказать содействие в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», при этом, была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Б...О.В. пояснила, что девушка по имени ФИО2 желает продать ей наркотическое средство «шоколад» на сумму <данные изъяты>.

Тогда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 45 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Хакасия, в присутствии двух приглашенных граждан К...О.А., А...С.В., следователем СЧ СУ МВД по Республике Хакасия ФИО10, был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей Б...О.В., в результате которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 53 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан А...С.В., К...О.А., старшим оперуполномоченным А...С.Е. были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, пять денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, серии и номера указанных денежных средств были записаны в акт осмотра денежных средств. При этом всем участвующим лицам было сообщено, что указанные денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у девушки по имени ФИО2. По окончанию осмотра был составлен акт осмотра денежных средств, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи. В ходе осмотра с денежных средств в сумме <данные изъяты> была сделана копия на два листа формата А-4.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 03 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан А...С.В., К...О.А., старшим оперуполномоченным А...С.Е. были переданы Б...О.В. ранее осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> (одна тысяча пятьсот), серии и номера денежных купюр были записаны в акт передачи денежных средств, участвующим лицам было сообщено, что указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у девушки по имени ФИО2. По окончанию был составлен акт передачи денежных средств, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи.

При проведении оперативно розыскного – мероприятия «оперативный эксперимент» Б...О.В. использовался сотовый телефон с абонентским номером +№, по средствам которого она созванивалась с девушкой по имени ФИО2, занимавшейся продажей наркотических средств и использующей абонентский номер +№.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты Б...О.В., позвонила девушка по имени ФИО2, которая поинтересовалась, где она находится. В ответ Б...О.В. пояснила, что находится неподалеку и ей необходимо взять денежные средства для приобретения наркотического средства, после чего перезвонит.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, на служебном автомобиле Б...О.В. сотрудниками полиции была доставлена в район <адрес> «А» по <адрес>, где Б...О.В. 3-и раза позвонила ФИО2, с целью уточнения места встречи, однако последняя на звонки не отвечала.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, Б...О.В. перезвонила ФИО2, которая поинтересовалась, где она находится. Б...О.В. сообщила, что якобы находится дома. В ходе разговора Б...О.В. пояснила ФИО2, «полтора», тем самым имея ввиду <данные изъяты>, на указанную сумму желает приобрети наркотик «шоколад», ФИО2 ответила «да, да, да».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты вновь позвонила ФИО2, которая пояснила, что находится во дворе дома, точный адрес не знает. Б...О.В. ответила, что сейчас подойдет. Затем Б...О.В. звонила ФИО2 с целью уточнения места встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут Б...О.В. позвонила ФИО2, которая пояснила, что находится на скамейке, расположенной во дворе <адрес> «А» по <адрес> Республики Хакасия, а также сообщила, что заметила подозрительную машину, которая может следить за ней и опасается сотрудников полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Б...О.В. встретилась с ФИО2 на скамейки расположенной во дворе <адрес> «А» по <адрес>. ФИО2 пояснила, что опасается задержания сотрудниками полиции, так как видела подозрительный автомобиль и не стала сразу продавать наркотическое средство Б...О.В. пояснив, что необходимо пройтись для того чтобы убедиться, что за ней никто не следит. В ходе общения ФИО2 пояснила, что сможет продать наркотическое средство на сумму <данные изъяты>, на что Б...О.В. согласилась приобрести наркотик на указанную сумму.

После этого, Б...О.В. вместе с ФИО2 по пояснениям последней, пошли по направлению ко второму подъезду <адрес>. По пути следования, ФИО2 попросила Б...О.В. передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. На участке местности, расположенном напротив входной двери в подъезд № <адрес> «А» по <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Б...О.В. передала в руки ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство «шоколад», которые ФИО2 сразу убрала в бюстгальтер. ФИО2 наркотическое средство «шоколад» Б...О.В. сразу не передала, пояснив, что опасается задержания сотрудниками полиции.

С целью сокрытия полученных денежных средств полученных в счет оплаты за наркотическое средство «шоколад» в сумме <данные изъяты>, ФИО2 попросила Б...О.В. вместе с ней сходить в магазин, расположенный по <адрес>-2 <адрес>, чтобы указанные денежные средства перевести на «QIWI-кошелек». Пройдя в вышеуказанный магазин, терминал оплаты «QIWI-кошелька» не работал.

Затем, ФИО2 попросила пройти Б...О.В. в шестой подъезд <адрес>, для того чтобы незаметно передать Б...О.В. наркотическое средство «шоколад».

Далее, ФИО2 вместе с Б...О.В. зашли в подъезд № <адрес> Республики Хакасия, где находясь в тамбуре за входной дверью в указанный подъезд, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 передала в руки Б...О.В. полимерный пакет внутри которого находилось вещество коричневого цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство «шоколад».

Выйдя из подъезда Б...О.В. направилась в служебный автомобиль сотрудников полиции, ожидавший ее неподалеку, а ФИО2 направилась в сторону <адрес> «А» <адрес>.

С целью задержания, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, возле <адрес> «А» корпус № по <адрес>, сотрудники полиции подошли к ФИО2 и представились, потребовав проследовать вместе с ними. В это время ФИО2 попыталась скрыться, побежав в противоположную сторону, также в этот момент ФИО2 запихав одну руку к себе в декольте откуда достала денежные средства в сумме <данные изъяты> полученные за продажу наркотиков от Б...ФИО11 указанные денежные средства запихала к себе в рот и стала их жевать. С целью задержания и недопущения уничтожения доказательств подтверждающих причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, к ней были применены боевые приемы борьбы. Затем ФИО2 положили на землю, и надели наручники с целью подавления сопротивления и недопущения уничтожения доказательств. После задержания изо рта ФИО2 вытащили на землю денежные средства в сумме <данные изъяты>. В это время денежные средства в сумме <данные изъяты> были смяты на которых имелись следы бурого цвета, похожего на кровь, также в ходе задержания ФИО2 у выпал сотовый телефон марки «Fly».

После задержания девушка по имении ФИО2 была доставлена в здание УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где была установлена ее личность как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>.

Б...О.В. на служебном автомобиле доставили в здание УНК МВД по Республики Хакасия, по адресу <адрес>, где Б...О.В. в служебном кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, в присутствии двух приглашенных граждан С...Е.Н., К...М., добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО2 вещество коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете с застежкой «гриппер». Выданное Б...О.В., вещество было помещено в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезки бумаги, опечатанные печатью «Для пакетов УНК МВД по <адрес>», которые были заверены подписями участвующих лиц. При добровольной выдачи Б...О.В. пояснила всем участвующим, что указанное вещество приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у девушки по имени ФИО2.

Кроме того, Б...О.В. добровольно выдала денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые не передавались ФИО2 Выданные денежные средства в сумме <данные изъяты>, были упакованы в другой полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезки бумаги, опечатанные печатью «Для пакетов УНК МВД по <адрес>», которые были заверены подписями участвующих лиц. По окончанию оперуполномоченным Г...А.А. был составлен акт добровольной выдачи, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и поставили свои подписи.

Добровольно выданное вещество Б...О.В. было направлено на исследование. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,003 гр.

После этого им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, с целью документирования преступной деятельности ФИО2, изъятия денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также сотового телефона «Fly» было принято решение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с разрешения врио заместителя министра –начальника полиции МВД по <адрес> полковника полиции К...Е.А., согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по <адрес> в рамках оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии двух приглашенных граждан Пак А.В., И...М.В., на участке местности расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от северного угла <адрес> «А» корпус № по <адрес>, где была задержана ФИО2 Е.П. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной купюрой <данные изъяты>, тремя купюрами по <данные изъяты>, серии и номера которых им были записаны в протокол, а также сотовый телефон «Fly». По окончанию им был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи.

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме <данные изъяты>, были упакованы в полимерный пакет, горловины пакета была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезки бумаги, опечатанные печатью «Для пакетов УНК МВД по <адрес>», которые были заверены подписями участвующих лиц. Изъятый сотовый телефон «Fly», был упакован в другой полимерный пакет, горловины пакета была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезки бумаги, опечатанные печатью «Для пакетов УНК МВД по <адрес>», которые были заверены подписями участвующих лиц.

Таким образом, им были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были использованы при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

После задержания старшим оперуполномоченным А...С.Е. было получено объяснение от ФИО2, которая дала признательные пояснения, в незаконном сбыте наркотического средства «шоколад» Б...О.В., а так же сообщила, что ранее продавала своим знакомым наркотическое средство «шоколад».

Кроме того, на основании ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ МВД по <адрес> были направлены результаты оперативно – розыскной деятельности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, проводились оперативно – розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». При проведении указанных оперативно – розыскных мероприятий объект контроля является абонентский номер – №, который использовался ФИО2 до времени задержании, т.е. до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных результатов оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ФИО2 Е.П. вела разговоры направленные на незаконный сбыт наркотических средств среди своих знакомых. ФИО2 Е.П. при разговорах по своему указанному номеру телефона со своими знакомыми, которые хотели приобрести у нее наркотическое средство «шоколад», с целью своей безопасности использовала конспирацию при общении и просила своих знакомых и собеседников не говорить подробностей, а так же не произносить слова, указывающие на преступную деятельность.

В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий были установлены лица, ранее приобретавшие у ФИО2 наркотическое средство «шоколад», а именно Ч...Д.И., М...В.В., А...В.И., М...А.С.(т.1 л.д. 182-188).

После оглашения показаний свидетель Б...Е.В. их подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Б...Е.В., суд принимает в качестве относимых. Допустимых и достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными. Признанными судом доствоерными доказательствами.

Показания ФИО6 и ФИО7 о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ МВД по <адрес> врио заместителя министра - начальника полиции МВД по <адрес> полковником полиции К...Е.А. направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проведенного сотрудниками УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 22-24).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК МВД по <адрес> рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 25).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ утвержденное врио заместителя министра - начальника полиции МВД по <адрес> полковником полиции К...Е.А., согласно которого в УНК МВД по <адрес> имеется оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО2 причастна к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес> Республики Хакасия.

С целью проверки данной информации, документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также задержания фигурантов с поличным в момент совершения преступления, в соответствии со ст.ст.6 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УНК МВД по <адрес> принято решение о проведении оперативно –розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 26).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей Б...О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 45 минут, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, произведен личный досмотр и досмотр вещей Б...О.В., в результате которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 30).

Актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 53 минут, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, проведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты>, из которых одна купюра достоинством <данные изъяты>, серия и номер: ЕВ 1271151, пять денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, серии о номера: сэ 5050537, ья 9822303, ча 3523823, УХ 2588914, чк 3887336 (т.1 л.д. 31-33).

Актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 03 минут, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, Б...О.В. переданы денежные средства в <данные изъяты>, одной купюрой достоинством <данные изъяты>, серия и номер: ЕВ 1271151, пять денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, серии о номера: сэ 5050537, ья 9822303, ча 3523823, УХ 2588914, чк 3887336 (т.1 л.д. 34).

Свидетель К...О.А., присутствовавшая при досмотре Б...О.В., при осмотре и вручении ей денежных средств подтвердила правильность изложенных в протоколах сведений, добровольность своего участия в проведенных сотрудниками полиции мероприятиях.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, Б...О.В. добровольно выдала прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттисками печати «Для пакетов» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Кроме того, Б...О.В. добровольно выдала денежные средства в сумме <данные изъяты>, двумя денежными купюрами достоинством по <данные изъяты>, имеющие следующие мери и номера чк 3887336, УХ 2588914, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттисками печати «Для пакетов» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

По факту добровольно выданного вещества Б...О.В. пояснила, что приобрела в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени ФИО2 (т.1 л.д. 35).

Свидетель С...Е.Н. присутствовавшая при добровольной выдаче Б...О.В., наркотического средства и оставшихся денежных средств подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений, добровольность своего участия в проведенных сотрудниками полиции мероприятиях. Подтвердила, что добровольная выдача происходила ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 40),

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> Б...Е.В. в присутствии двух приглашенных граждан, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от северного угла <адрес> «А» корпус № по <адрес> Республики Хакасия, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Fly FS529 Champ», денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> за номером ЕВ 1271151, три денежные купюры достоинством по <данные изъяты>, за номером сэ 5050537, ья 9822303, ча 3523823.

Изъятый телефон «Fly FS529 Champ» был помещен в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов», сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.

Изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> были помещены в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов», сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.41-44).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ МВД по <адрес> врио заместителя министра - начальника полиции МВД по <адрес> полковником полиции К...Е.А. направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 58).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, а именно CD-R – диск №с, входящий регистрационный №с от 28.09.2018» с результатами оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д. 57).

Вопреки доводам подсудимой, приведенные выше результаты ОРМ получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», статьями 23, 25 Конституции РФ, их результаты представлены в установленном упомянутом законом порядке, а потому в соответствии со ст. 89 УПК РФ они используются судом в процессе доказывания по настоящему уголовному делу в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, согласующихся с приведенными выше показаниями свидетелей.

Тот факт, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетельствуют показания свидетелей Ч...Д.И., М...В.В., М...А.С., А...В.И. на предварительном следствии.

Свидетель Ч...Д.И. суду показал, что с ФИО2 он познакомился, когда начался суд по другому уголовному делу в отношении него, ФИО2 и др. лиц. Т...С.А. в мае- июне 2018 года они скидывались деньгами, покупали вместе наркотики, поднимали закладки, при этом деньги он клал на терминал, а лично в руки ФИО2 не давал. Приобретали примерно 1-2 раза в неделю. ФИО2 не предлагала ему приобрести наркотики лично у неё.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч...Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первый раз он попробовал синтетическое наркотическое средство «шоколад» в 2014 году, один раз, после чего был судим по ч.2 ст.228 УК РФ. Больше наркотическое средство он не употреблял.

У него имеется знакомая ФИО2, с которой знаком примерно с мая 2016, точное время не помнит и поддерживал хорошие отношения, в конфликты не вступали, претензий к ней не имел.

С апреля 2018 он работал на автомойке, расположенной по <адрес> Республики Хакасия, мойщиком автомобилей. Примерно с середины мая 2018, точной даты не помнит, на автомойку устроилась работать мойщицей ФИО2.

В середине мая 2018 он уволился с автомойки, а ФИО2 оставалась там работать. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, точное время не помнит он вместе со своим другом ФИО12 приехал на вышеуказанную автомойку. В это время встретил там ФИО2. В этот период времени на автомойке с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложила купить у нее синтетическое наркотическое средство «шоколад» за <данные изъяты>. При этом ФИО2 показала ему вещество темного цвета, в форме небольшого «шара», при этом пояснила, что это наркотическое средство «шоколад». До этого он один раз пробовал наркотическое средство «шоколад» в 2014 году, путем курения и знал эффект употребления. Тогда он решил еще раз попробовать наркотическое средство «шоколад» и решил купить его у ФИО2. Он передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, какими денежными купюрами сейчас не помнит, а ФИО2 в свою очередь передала ему вещество коричневого цвета в форме «шара» пояснив, что это наркотическое средство «шоколад». В это время на автомойке присутствовал ФИО12, видел ли это ФИО12, он не знает. Купив у ФИО2 наркотик, она пояснила, что если ему будет еще необходимо наркотическое средство «шоколад», то может обратиться к ней за приобретением. При этом пояснила, что одна доза наркотического средства «шоколад» стоит <данные изъяты>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, на улице в районе своего дома употребил приобретенное у ФИО2 наркотическое средство «шоколад» путем курения. От употребления данного наркотического средства «шоколад» приобретенного у ФИО2, почувствовал эффект наркотического опьянения, расслабленность, беззаботность, одурманивание сознания.

После этого, спустя примерно одну неделю, ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он вновь решил употребить наркотическое средство «шоколад». В этот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он позвонил ФИО2 и поинтересовался имеется ли у неё наркотик. ФИО2 ответила ему, что может продать наркотическое средство «шоколад» и находится она в <адрес> Республики Хакасия. Тогда он позвонил своему другу ФИО12, которого попросил свозить в <адрес>, при этом пояснив, что хочет приобрести наркотическое средство «шоколад» у ФИО2.

Примерно в период времени с 19 часов до 20 минут ФИО2 вышла на проезжую часть <адрес>, где он вместе с ФИО12 остановились. Там ФИО2 передала ему вещество темного цвета, в форме небольшого «шара» и пояснила, что это «шоколад». Он в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, какими денежными купюрами не помнит.

После этого, ФИО12 привез его в <адрес>. В центре <адрес>, точного адреса не знает, во дворе дома он один употребил наркотическое средство «шоколад» приобретенное у ФИО2. При употреблении данного наркотика почувствовал наркотическое опьянение.

Больше наркотические средства у ФИО2 не приобретал. Где приобретает наркотическое средство ФИО2 он не знает, она ему об этом не рассказывала (т.1 л.д. 205-207).

После оглашения показаний Ч...Д.И.подтвердил свои подписи в протоколе допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он помнил лучше, однако указал, что протокол свой он не читал. Ему задавали наводящие вопросы.

Свидетель М...В.В. суду показал. что по факту реализации наркотического средства ФИО2 он ничего не знает. Он приезжал на автомойку к ФИО13. Там видел ФИО2. В Черногорск с Ч-вым ездил. А зачем- не знает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М...В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее употреблял синтетические наркотические средства «шоколад», «соль» до декабря 2015, после чего был судим Абаканским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ. После этого до настоящего времени наркотические средства не употреблял.

У него в собственности имеется автомобиль «Toyota corona exiv», серого цвета, гос.номер Н139, 19 регион. У него имеется друг ФИО13, с которым знаком около 1,5 лет и находится в приятельских отношениях. Ему известно, что ранее Черной Дмитрий работал на автомойке, расположенной по <адрес> Республики Хакасия, мойщиком автомобилей, с апреля до середины мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не помнит он на своем автомобиле вместе с ФИО13 приехал на вышеуказанную автомойку, для того чтобы поиграть в бильярд. В это время там находилась ФИО2.

На автомойке он вместе с Ч-вым пробыли на протяжении одного часа, в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он повез ФИО2 до дома, а так же повез до дома ФИО13 на своем автомобиле. По дороге, ему стало известно, что ФИО3 продала ФИО13 наркотическое средство «шоколад» за <данные изъяты> и пояснила, что в случае необходимости можно к ней обратиться за приобретением наркотика. Поскольку он долгое время не употреблял наркотические средства, его предложение ФИО2 не заинтересовало. После этого, он отвез ФИО2 домой, которая проживает по <адрес>, после чего увез домой ФИО13, по <адрес>, и сам уехал к себе домой. Наркотическое средство вместе с Ч-вым он не употреблял и в этот день не видел наркотик, приобретенный у ФИО2, ему об этом было известно только со слов.

После этого, спустя примерно одну неделю, ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно в 19 часов, точное время не помнит ему позвонил ФИО13, который попросил свозить его в <адрес>, для того чтобы приобрести наркотическое средство «шоколад» у ФИО2. Он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут, на своем автомобиле вместе с Ч-вым приехали в <адрес>, где в начале <адрес>, на проезжей части встретились с ФИО2. После этого, ФИО13 вышел из автомобиля и подошел к ФИО2, а он оставался в машине. Спустя примерно 1 минуту, ФИО13 сел обратно к нему в автомобиль и сказал, что купил наркотическое средство «шоколад» у ФИО2 за <данные изъяты>, и они вместе ухали. Приехав в <адрес>, высадил ФИО13 в центре города по <адрес>, а сам поехал к себе домой. Больше не присутствовал при продаже наркотических средств ФИО2 и сам не приобретал у неё наркотические средства. Откуда ФИО2 брала наркотическое средство, он не знает (т.1 л.д. 210-212).

После оглашения показаний свидетель М...В.В. их подтвердил, пояснил, что теперь эти обстоятельства вспомнил, сейчас забыл, а тогда помнил лучше. Давления на него не оказывалось. Показания давал добровольно.

Свидетель М...В.В. суду показал, что с ФИО2 знаком с детства. Наркотические средства он не употребляет, и ФИО2 ему наркотики не передавала.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М...А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется знакомая К...Е.А. (ФИО2) ФИО2 с которой знаком с детства, так как ранее проживали по соседству по <адрес>, а она проживала по <адрес>. Ему известно, что К...ФИО14 Е.П. употребляет наркотические средства, и у неё имеются проблемы с законом из –за незаконного оборота наркотических средств.

Он употребляет наркотические средства путем курения от случая к случаю продолжительное время с подросткового возраста. Употребляет наркотические средства гашиш, иногда синтетического происхождения «шоколад».

Примерно в конце мая 2018 года, точную дату и время не помнит, в дневное время, он созвонился с К...ФИО14 Е.П. и договорился встретиться, для того чтобы провести вместе время, ни о чем конкретно не договаривались. Затем он встретился с К...ФИО14 Е.П. по <адрес>. В это время К...Е.А. куда-то торопилась, немного поговорив, К...Е.А. ушла. Перед тем как уйти К...ФИО14 Е.П. угостила его наркотическим средством «шоколад», которое передала ему в виде небольшого кусочка. Денежные средства К...Е.А. за наркотическое средство не брала. После этого они разошлись. Он направился по своим делам и переданное наркотическое средство «шоколад» он употребил один, за один раз. Занималась ли К...Е.А. незаконным сбытом наркотических средств он не знает (т.1 л.д.213).

После оглашения показаний М...А.С. показал, что давал такие показания, но его дать такие показания убедительно просили двое полицейских с <адрес>, которых он не знает. При допросе присутствовал только следователь ФИО15. Свой протокол он не читал.

Свидетель А...В.И. суду показал, что с ФИО2 он знаком с 2016 года, когда их выпустили из СИЗО, где они содержались под стражей по другому уголовному делу. У ФИО2 он наркотики никогда не приобретал, а она его наркотическим средством никогда не угощала.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А...В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 знаком на протяжении примерно 2-х лет, и в настоящее время у них идет судебное разбирательство, по обвинению в незаконном обороте наркотических средств. Также ранее с ФИО2 работал на автомойке, расположенной по <адрес> - 2 <адрес> в период времени с мая до июня 2018.

За период знакомства с ФИО2 поддерживал с ней нормальные отношения в конфликты, ссоры не вступал. Ему было известно, ФИО2 употребляла синтетические наркотики «шоколад». В конце мая 2018, точную дату не помнит, зная о том, ФИО2 употребляет наркотические средства, спросил у неё, имеется ли на продажу наркотическое средство «шоколад». ФИО2 ответила ему, что она продает наркотическое средство «шоколад», дозу за <данные изъяты>. Тогда в конце мая 2018, около 17 часов 00 минут, во дворе <адрес>, он приобрел у ФИО2 наркотическое средство «шоколад» на сумму <данные изъяты> с целью личного употребления. Сколько раз он приобретал наркотическое средство «шоколад» у ФИО2 точно не помнит, допускает, что мог приобретать несколько раз, обстоятельства которые не помнит (т.1 л.д. 215).

После оглашения показаний свидетель А...В.И. указал. Что такие показания он давал. Но их не подтверждает. Он находился под «кумаром», но не в наркотическом опьянении, хотя об этом следователю не говорил. В кабинете при допросе присутствовал оперуполномоченный. Физического давления на него не оказывалось.

Оценивая показания свидетелей М...А.С.А...В.И. М...В.В.,Ч...Д.И., суд в части противоречий принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных их показания на предварительном, а не в судебном следствии, и вопреки доводам стороны защиты не усматривает оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, после разъяснения положений ст.56 УПК РФ, 307,308 УК РФ. Из показаний следователя К...А.Р., допрашивавшего всех свидетелей следует, что никакие оперативные сотрудники в допросе не принимали участие. Оперуполномоченные ФИО6 и ФИО7 отрицали оказание какого- либо давления на свидетелей. Протоколы прочитаны всеми свидетелями, замечаний. Заявлений по поводу правильности их содержания или по поводу их состояния, от свидетелей не поступило. Кроме того. Показания свидетелй согласуются с показаниями оперуполномоченных ФИО6 и ФИО7, объективно подтверждаются распечаткой телефонных переговоров ФИО2 Оснований для оговора свидетелями ФИО2 суд не установил.

Свидетель ФИО2 С.А. – муж ФИО2 подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что С ДД.ММ.ГГГГ официально находится в браке с ФИО2, с которой совместно проживают по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживает его дочь от первого брака - ФИО2 А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у супруги ФИО2 имеется дочь К...Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживает у своей бабушки, так же её дочь часто приходила к ним в гости. До задержания сотрудниками полиции его супруга ФИО2 Е.П. работала на автомойке, расположенной по <адрес>, на протяжении 2-3 месяцев, точное время не помнит.По своей работе он часто выезжает за пределы Республики Хакасия, в <адрес> и другие населенные пункты в командировку, в связи с чем часто отсутствует дома.

Примерно с мая месяца 2018 до времени задержания т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он около 4-х раз замечал, что его супруга ФИО2 Е.П. находится в состоянии наркотического опьянения, по внешнему виду она была заторможена, несвязанная речь, не могла ответить на вопросы.

После этого, он каждый раз разговаривал со своей супругой ФИО2 и пытался убедить её не употреблять наркотические средства. Несмотря на их совместные разговоры с ФИО2 она обещала бросить употреблять наркотические средства, однако все равно продолжала употреблять наркотические средства до её задержания т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он собирался расторгнуть брак с ФИО2 так как она продолжала употреблять наркотические средства.

Денежные средства на наркотические средства супруга ФИО2 Е.П. как он думает, могла заработать на автомойке, иногда брала денежные средства у него на личные нужны, покупку продуктов питания. Где приобретала ФИО2 Е.П. наркотические средства, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он приехал с командировки <адрес>, где находился около 2-х дней. До этого примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 Е.П. звонила ему и сказала, что пошла гулять. Приехав домой супруги ФИО2 дома не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ему стало известно, что супруга ФИО2 Е.П. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

Кроме того, его супруга ФИО2 Е.П. находится под следствием по другому уголовному делу, которое рассматривается в суде, по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Круг знакомых супруги ФИО2 он не знает, с кем она общается и употребляла наркотические средства, так же не знает. Обстоятельства данного уголовного дела по факту сбыта супругой ФИО2 наркотических средств ему неизвестны (т.1 л.д. 216-219).

Ему известна девушка по имени Оля, фамилии ее не знает, которая приходила к ним домой вместе с супругом имени которого не знает, примерно в начале мая 2018 года, точную дату не помнит, и встречалась с его супругой. О чем они разговаривали, он не знает. В этот день ему показалось, что Оля находилась в состоянии наркотического опьянения, так как это было заметно по внешнему виду.

За несколько дней до задержания, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18 часов 00 минут, он видел Олю возле подъезда своего дома, где она встретилась с супругой. В это время он сказал своей супруге идти домой, и крикнул на Олю, чтобы та уходила. Так как он не хотел, чтобы она общалась с супругой. О чем в этот день ДД.ММ.ГГГГ разговаривала Б...О.В. и его супруга ФИО2 Е.П. ему неизвестно.

Девушку по имени Оля видел только два раза и больше не встречал. Какие отношения поддерживала супруга ФИО2 Е.П. с девушкой по имени Оля ему неизвестно. По поводу наличия у супруги ФИО2 долговых обязательств, неприязненных отношений с девушкой по имени Оля ему ничего не известно. О том, чтобы девушка по имени Оля, либо какой либо другой человек, каким либо образом воздействовала на его супругу ФИО2 Е.П. с целью приобретения наркотических, либо продажи наркотических средств ему неизвестно.

О том, что супруга ФИО2 Е.П. занимается незаконным сбытом наркотических средств не подозревал. Иногда находясь дома, его супруге на сотовый телефон звонили неизвестные люди, после чего она выходила на улицу примерно на 30 минут, после чего возвращалась. Причину своего ухода из дома она не объясняла, из-за этого возникали ссоры с супругой (т.2 л.д. 221-223).

Оценивая показания свидетеля ФИО2 С.А. на предварительном следствии. Суд принимает во внимание в качестве допустимых, достоверных и относимых его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, после разъяснения свидетелю положений ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подтверждены им в судебном заседании. Согласуются с приведенными доказательствами, признанными судом достоверными.

Приведенные выше показания свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров в северо – западном направлении от входной двери в подъезд № <адрес> «А» по <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», обвиняемая ФИО2 Е.П. получила от Б...О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за незаконно сбытое ей наркотического средства «шоколад» (т. 2 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного за входной дверью в тамбуре подъезда № <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», обвиняемая ФИО2 Е.П. передала Б...О.В. полимерный пакет внутри которого находилось вещество коричневого цвета, тем самым обвиняемая ФИО2 Е.П. незаконно сбыла за <данные изъяты> ранее полученных от Б...О.В., наркотическое средство «шоколад» (т.2 л.д. 51-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от северного угла <адрес> «А» корпус № по <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», была задержана обвиняемая ФИО2 Е.П., которая пыталась проглотить денежные средства в сумме <данные изъяты> и выронила принадлежащий ей сотовый телефон «Fly FS529 Champ» (т.2 л.д. 57-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического – средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества составила 0,993г. (В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01г вещества) (т.1 л.д. 62-63).

Вопреки доводу защитника оснований для признания недопустимым доказательством приведенного выше заключения экспертизы по мотиву того, что в описательно – мотивировочной части экспертизы указано о поступлении на экспертизу «вещества темного цвета. Добровольно выданного Б...О.В. 07.06.2018», тогда как акт добровольной выдачи Б...О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, нет. Так эксперт С...Р.А. показал, что при осмотре первоначальной бирки, поступившей с веществом он понял, что на ней написана дата добровольной выдачи - ДД.ММ.ГГГГ.

Специалист М...С.С., проводившая ДД.ММ.ГГГГ исследование вещества, добровольно выданного Б...О.В. суду показала, что на бирке, поступившей с веществом, она поняла дату добровольной выдачи как ДД.ММ.ГГГГ.

При непосредственном осмотре в зале судебного заседания бирки, заполненной при изъятии вещества у Б...О.В. участники процесса смогли убедиться в том, что в силу особенностей почерка лица, заполнившего бирку, дату ДД.ММ.ГГГГ можно прочитать также как и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, составлявший указанную бирку оперуполномоченный Г...А.А., суду показал, что на бирке указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным, что дата добровольной выдачи Б...О.В. вещества, установленного в дальнейшем как наркотическое - ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует акту добровольной выдачи (т.1 л.д.35), правильность изложенных в нем сведений подтверждена показаниями свидетеля С...Е.И., показаниям оперуполномоченного ФИО6 и ФИО7, о том, что Б...О.В. ДД.ММ.ГГГГ после приобретения наркотического средства у ФИО2 добровольно выдала его в здании ГНК, показаниями Б...О.В. о том, что добровольная выдача происходила ДД.ММ.ГГГГ, а также тем обстоятельством, что ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не проводился.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь обвиняемой ФИО2 по системе АВО относиться к Ав группе.

На представленных на экспертизу денежных купюрах, а именно: на денежной купюре достоинством <данные изъяты>, с номером ЕВ 1271151; трех денежных купюрах достоинством по <данные изъяты> с номерами: ча 3523823, ья 9822303, сэ 5050537, изъятых в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает происхождение ее от обвиняемой ФИО2 (т.1 л.д.84-87).

Экспертизы проведены специалистами, имеющими стаж работы и специальное образование, в них приведены соответствующие методики. Они соответствуют требованиям. Предусмотренным ст.204 УПК РФ, согласуются с иными. Признанными достоверными доказательствами по делу, а потому принимаются в качестве относимых. Допустимых и достоверных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено вещество коричневого цвета (т.1 л.д.65-70), наркотическое вещество также непосредственно осмотрено в судебном заседании. Вопреки доводам ФИО2 о том, что она передавала Б...О.В. другое наркотическое вещество. Оснований сомневаться в том, что Б...О.В. выдано наркотическое вещество, переданное ей ФИО2 нет, поскольку перед проведением ОРМ Б...О.В. была досмотрена, ничего не обнаружено и не изъято. После передачи ей ФИО2 наркотического средства Б...О.В. находилась под наблюдением и его добровольно выдала, вещество было упаковано в присутствии двух приглашенных граждан. Целостность упаковки после добровольной выдачи не нарушалась, что подтверждается справкой эксперта, заключением экспертизы и непосредственным осмотром в зале судебного заседания вещества в упаковке, целостность которой не нарушена.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности по адресу: <адрес> А, кор.2». Установлено. Что номера и серии купютр соответствуют тем. что были вручены Б...О.В. для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», бумажный пакет с образцом крови ФИО2 (т.1 л.д.89-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация абонентских соединений предоставленная Б...О.В. с абонентского номера +№, за ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре предоставленной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются абонентские соединения с номером +№, принадлежащего обвиняемой ФИО2, с абонентским номером +№, принадлежащим Б...О.В., в том числе исходящие и входящие соединения. Что опровергает версию ФИО2, что Б...О.В. все время звонила ей сама, поскольку исходящих с номера Б...О.В. на номер ФИО2 -2 вызова, а входящих -5 вызовов (т.1 л.д.159-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены «Сотовый телефон изъятый в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, кор.2 возле магазина «Пивпункт» марки «Fly», принадлежащий ФИО2, обнаружены соединения с абонентом по ими «Оля» с абонентским номером +№, принадлежащим Б...О.В. за ДД.ММ.ГГГГ 2 входящих и 5 исходящих номеров, а также СD-R диск, с папкой «ПТП-75-2392-18». При открывании файловой папки «ПТП-75-2392-18» в ней обнаружены еще 11 файловых папок с названиями 2018-05-20, 2018-05-23, 2018-05-24, 2018-05-25, 2018-05-26, 2018-05-28, 2018-05-30, 2018-05-31, 2018-06-01, 2018-06-02, 2018-06-08.В ходе осмотра установлена информация, свидетельствующая о том. что у ФИО2 умысел на сбыт возник не зависимо от деятельности сотрудников полиции и задолго до проведения ОРМ (т.1 л.д. 120-155).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемой ФИО2 была изъята, детализация телефонных звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона +№, выполненная на 23 (двадцати трех) листах формата А- 4 на имя ФИО2 (т.2 л.д. 178-182).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона +№, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.206-213).

Осмотренные предметы, деньги и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 156-157), (т.2 л.д. 214-215).

Вопреки доводу ФИО2 и её защитника о совершенной в отношении нее провокации со стороны свидетеля Б...О.В. и сотрудников правоохранительных органов, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличением причастных к этому лиц.

Сотрудники МВД по РХ, относительно инкриминируемых подсудимому деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО2, ни сотрудники полиции, ни иные лица, в том числе Б...О.В. вопреки доводам защиты, не допускали.

То, что Б...О.В. звонила и просила продать ей наркотическое средство, не свидетельствует о провокации, поскольку как следует из ее показаний, а также показаний свидетелей Ч...Д.И., М...А.С., А...В.И., признанных судом достоверными, они ранее приобретали у ФИО2 наркотические средства.

Таким образом, обстоятельства, при которых ФИО2 Е.П. совершила действия по передаче наркотического средства Б...О.В., предварительно достигнутая договоренность о сделке, согласие на нее без оказания на неё какого-либо давления, имеющиеся в деле сведения о распространении ею наркотических средств иным лицам, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой на сбыт указанного наркотического средства, который сформировался у неё независимо от деятельности сотрудников МВД по РХ, а также Б...О.В.

С доводами стороны защиты о незаконности задержания и личного досмотра ФИО2 ввиду того, что при задержании к ней была применена физическая сила и она понесла как физические, так и моральные, нравственные страдания, суд согласиться не может.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при задержании и личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции не допущено.

Сотрудники действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции», предусматривающим возможность применения физической силы и спец средств при задержании лица, в условиях, когда ФИО2 во время задержания стала от них убегать, оказывать неповиновение, уничтожать доказательства - съедать деньги, полученные от Б...О.В., а потом у неё случилась, по её словам истерика, свидетельствующая о том, что ФИО3 вышла из уравновешенного психического состояния. Действия сотрудников соответствовали сложившейся обстановке и Федеральному закону «О полиции».

Вопреки доводу стороны защиты нарушений прав на защиту подсудимой тем обстоятельством. Что органы предварительного следствия и суд не согласились рассекретить данные свидетеля Б...О.В., а органы предварительного следствия отказали в удовлетворении ходатайства о допровсе свидетеля Ш...О.П. не допущено. Данные свидетеля сохранены в тайне в соответствии со ст.56,11 УПК РФ и их раскрытие могло привести в угрозе личной безопасности свидетеля. Вместе с тем. то. Что её данные сохранены в тайне никак не влияет на достоверность её показаний. поскольку подлинные данные о личности свидетеля удостоверены судьей, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Тот факт, что органы предварительного следствия отказали стороне защиты в допросе Ш...О.П. не препятствовал стороне защиты представить суду для допроса этого свидетеля в условиях состязательного судебного процесса, однако сторона защиты этого не сделала.

Довод ФИО2, заявленный в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа допустимых, достоверных доказательств её показания, данные на предварительном следствии в связи с тем, что адвокат поменялся, суд не может принять как обоснованный. Поскольку суду показания ФИО2 на стадии предварительного следствия, её проверка показаний на месте не представлялись суду в качестве доказательств, а потому они не оцениваются судом.

Суд на основании исследованных доказательств не может установить факт нанесения побоев ФИО2 при задержании, а кроме того, это не входит в предмет доказывания по уголовному делу, а потому соответствующее ходатайство ФИО2 не может быть удовлетворено.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Таким образом, суд считает установленным незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства Б...О.В. в крупном размере.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления нет.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких, все имеющиеся у них заболевания, данные о ее личности.

ФИО2 Е.П. на момент совершения преступления не судима <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Однако с учетом того, что в медицинском заключении не указано о необходимости принудительного лечения у врача психиатра - нарколога, оснований для назначения ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ принудительных мер медицинского характера, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, признание факта передачи наркотического средства приобретателю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая цели и мотивы совершения преступления, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, суд полагает не возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства позволяют не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительные виды наказания.

Исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимая, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет исходя из высокой степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и прямого запрета, предусмотренного ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО2 Е.П. совершила особо тяжкое преступление, в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в настоящем приговоре не решается, он может быть разрешен в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку в отношении ФИО2 принимается решение об осуждении ее за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в ее отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката Колеговой Е.Ю. в сумме <данные изъяты> (т.3 л.д.52-53), а также в ходе судебного следствия в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> необходимо взыскать с подсудимой, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек за предварительное и судебное следствие, а также для отсрочки, рассрочки выплат не имеется.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, состояния здоровья, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой, не отразится на материальном положении членов ее семьи и лиц, находящихся на ее иждивении. Осуждение ФИО2 к лишению свободы на определенный срок не является препятствием к взысканию процессуальных издержек, поскольку она может выплачивать указанные суммы из средств, получаемых как в условиях изоляции, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать ее в СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> за оплату услуг адвоката Колеговой Е.Ю.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (т.1 л.д.75, т.1 л.д. 103), (т.1 л.д. 162, 163), (т.1 л.д. 156-157, 158), (т.1 л.д.156-157), (т.2 л.д.183-205, 214-215):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова