Приговор № 1-146/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 25.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.08.2010 Киреевским районным судом Тульской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (в редакции постановлений Центрального районного суда г.Тулы от 10.06.2011, Тульского областного суда от 29.05.2012), 30.10.2012 освобожденного по отбытию наказания;

- 07.05.2013 Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 05.11.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 30.11.2016 Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 29.03.2017 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27.02.2017 решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 10.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть 05.11.2021 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00.

19.04.2017 ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Киреевскому району по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

08.09.2017 решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 19.09.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: три раза в месяц явка на регистрацию в ОМВД России по месту жительства (пребывания, фактического нахождения), запрета на посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания, фактического нахождения); запрета на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализации спиртных напитков.

В период с 27.05.2017 по 17.06.2018 ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанными решениями судов, имея возможность для их исполнения, умышленно в целях уклонения от административного надзора совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

27.05.2017 в 22 часа 35 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он дома отсутствовал, за что 08.06.2017 решением начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, вступившим в законную силу 19.06.2017, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

25.03.2018 в 4 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он вновь отсутствовал дома, за что 28.03.2018 решением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 10.04.2018, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

17.06.2018 в 22 часа 25 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он вновь отсутствовал дома, и в тот же день в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте у дома №20 по ул.Энергетиков г.Советск Щекинского района Тульской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 18 июня 2018г. решением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 29.06.2018, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 9 октября 2018 года