Приговор № 1-636/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-636/2019

Уголовное дело № 1-636/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 06 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семёновой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 г. около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 400 м. в северо-западном направлении от <данные изъяты>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопля, которые в указанном месте путем обработки растворителем и выпаривания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел масло каннабиса (гашишное масло) и смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2,3392 г., т.е. в значительном размере и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, часть которого употребил путем курения.

02 июня 2019 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия возле автовокзала по адресу: ул. Ботаническая, 68/2 г. Улан-Удэ сотрудниками полиции у Антонова обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Брянский С.И. поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от наказания и уголовной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе расследования по делу, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в т.ч., не известным органу дознания (по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и взрослых детей, супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность его ребенка <данные изъяты>., положительную характеристику <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказания не возымеют должного воздействия на исправление ФИО1 и не достигнут целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Брянский С.И. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 1 350 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 была произведена оплата труда в сумме 5 400 руб. (л.д.96). В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. в размере 6 750 руб. взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств, при необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 2,22 г. (в пересчете до постоянной массы состояние 2,1242 г., являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,2964 г., конверт со смывами ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И. в размере 6 750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова