Приговор № 1-253/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-253/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 10 ноября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Козлова П.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № 45 от 22 сентября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 3 ноября 2017 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Верховного суда Республики Мордовия от 5.02.2018 приговор изменен, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 17 января 2018 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 3.11.2018, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 26.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 22 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года,

содержался под стражей с 24 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года,

содержащегося под стражей с 23 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года в период с 10-00 часов до 11 часов 45 мин. ФИО1, проходя мимо дачного дома, расположенного на участке ХХХ садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>, и, увидев около вышеуказанного дома автомобиль марки «Rеnаult Lоgаn» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий А.А., решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю марки «Rеnаult Lоgаn» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащему А.А., находившемуся около участка ХХХ садоводческого некоммерческого товарищества <адрес>, после чего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь со стороны водительского сидения и умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил из держателя, установленного на лобовом стекле в салоне автомобиля, мобильный телефон - смартфон марки «Ноnоr 8 Lite», стоимостью 6 500 рублей в прозрачном чехле, стоимостью 200 рублей, в котором находились карта памяти объемом 16 Gb, стоимостью 290 рублей и сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон», ценности не представляющая, с зарядным устройством к нему, стоимостью 245 рублей, тем самым, причинив А.А. имущественный ущерб на общую сумму 7235 рублей, который для него является значительным.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим А.А., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный ущерб А.А. на общую сумму 7235 рублей.

Он же, ФИО1, 17 сентября 2019 года в период времени с 10-00 часов до 15 часов 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>, в котором постоянно проживает О.Г. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище О.Г., расположенное по адресу: <адрес>, против воли проживающих в нем лиц. Находясь перед входной дверью в дом, ФИО1, осознавая, что в помещении дома никого нет, толкнул входную дверь, запиравшуюся на навесной замок при помощи пробоя и петли, тем самым повредив запирающее устройство двери. После чего, осознавая, что действует без разрешения проживающей в доме О.Г., не имея законных оснований для владения, пользования и распоряжения данным жилищем, а также проживания и нахождения в нем без какого-либо приглашения и разрешения, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, против воли и желания проживающей в нем О.Г., тем самым нарушив ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, по эпизоду хищения имущества А.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба потерпевшему А.А. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 7235 рублей, а также тот факт, что ежемесячный доход последнего составляет около 23000 рублей.

Также, действия ФИО1, по эпизоду в отношении О.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку он нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом в отношении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания по вменяемым ему преступлениям, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, но при наличии у него отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимого ФИО1 охарактеризовать не представилось возможным ввиду его отсутствия по месту жительства (л.д. 150 том 2), ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 107-108, 109-119, 120-121 том 2). Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Диссоциальное расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации» (л.д. 151 том 2), у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Поскольку наказание в виде исправительных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя при сложении наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде исправительных работ с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года, и с 23 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон марки «Ноnоr 8 Lite», в прозрачном чехле, с картой памяти объемом 16 Gb и сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего А.А., - подлежат оставлению у него же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 22 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года, период содержания его под стражей - с 24 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года, с 23 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года, и с 23 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Ноnоr 8 Lite», в прозрачном чехле, с картой памяти объемом 16 Gb и сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего А.А., - оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин