Решение № 2-2332/2019 2-2332/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2332/2019Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-2332/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.05.2014 г. ответчик и ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») заключили кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 24.03.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1684408,60 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1684408,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16622,04 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 г. ответчик и ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 825037 руб. на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 24.03.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1684408,60 руб. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 16622,04 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 г. в размере 1684408 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16622 руб. 04 коп., а всего 1701030 руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья - Дорошенко Н.В. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2332/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|