Приговор № 1-15/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 11 февраля 2026 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В., единолично,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО10, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное общее образование, не работающего, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а также желая пренебречь п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающим запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» г/н №, двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес>, около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, который, действуя во исполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, для определения состояния опьянения, предложил ФИО12 Р.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО2 отказался, тем самым, подтвердив факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, исследовал показания ФИО2 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, он приобрел автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, который на учет в ГАИ не поставил. В конце января 2025 г., точной даты не помнит, в отношении него, судьей Волгоградского гарнизонного военного суда, вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение в ГАИ не сдал, так как находился в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 30 мин., точного времени не помнит, они совместно со Свидетель №2 находились по адресу: <адрес>. Он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №, Свидетель №2 села на пассажирское сидение, и они поехали на соседнюю улицу <адрес>, чтобы отвезти сына Свидетель №2 к другу. После того, как они отвезли сына Свидетель №2 к другу, они поехали в гости к своим знакомым, проживающим в <адрес>, где он распивал алкогольные напитки, - выпил примерно 3 литра пива. Примерно в 22 ч., точного времени не помнит, они вместе с Свидетель №2 поехали от своих знакомых в сторону места своего проживания. Примерно в 22 ч. 05 мин., около его домовладения, расоложенного по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции, который представился как инспектор ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, поинтересовался у него, употреблял ли он спиртное, на что он не стал отрицать, что употребил спиртное. После чего, сотрудник Госавтоинспекции предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для проверки документов. Сотрудниками Госавтоинспекции в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, копию которого он получил, поставил свою подпись. Далее сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался. Сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копию которого он получил, поставил свою подпись. В настоящее время он осознает, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-76).

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, которые последний подтвердил, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора со стороны ФИО2 не установлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указавшего, что он является инспектором Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> с марта 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. В его обязанности входит патрулирование <адрес>, выявление нарушителей Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, около <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «Форд Фокус» г.р.з. К974НЕ95. У водителя данного транспортного средства имелись признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Было установлено, что указанным автомобилем управляет ФИО2, житель <адрес>. Далее, под запись видеорегистратора, в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, последнему была выдана копия протокола, где ФИО2 поставил свою подпись. Затем, он предложил ФИО12 Р.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался, в результате чего, был составлен протокол. Далее, в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО2 поставил свою подпись. В дальнейшем, в ходе проверки по базам данных, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указавшей, что она фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. В декабре 2025 года, точной даты не помнит, ФИО2 приобрел автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № в кузове белого цвета, который на учет не поставил. В конце января 2025 года, точной даты не помнит, в отношении ФИО2, судьей Волгоградского гарнизонного военного суда, было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 АП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 30 мин., точного времени не помнит, они совместно с ФИО2 находились по адресу: <адрес>. ФИО2 сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №, она села на пассажирское сидение, они поехали на соседнюю улицу <адрес>, чтобы отвезти ее сына к другу. После того, как они отвезли сына к другу, поехали в гости к знакомым, проживающим в <адрес>, где ФИО2 распивал алкогольные напитки, - выпил примерно 3 литра пива. Примерно в 22 ч., точного времени не помнит, они вместе с ФИО2 поехали от своих знакомых в сторону места своего проживания. Ппримерно в 22 ч. 05 мин., около домовладения по адресу: <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции, который представился как инспектор ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, поинтересовался у ФИО2, употреблял ли он спиртное, на что ФИО2 не стал отрицать, что употребил спиртное. После чего, сотрудниками Госавтоинспекции в отношении ФИО2 был составлен административный материал (л.д. 122-125).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, также подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- сообщение Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО2, прож. <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапорт ИДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, около <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо проследовать в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которых, ФИО2 отказался. При проверке по базам данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, а также штрафа 30 000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» г/н № (л.д.9);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти также отказался (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о помещении вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>, изъято транспортное средство марки «Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, СРТС серии 9957 №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки «Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, VIN №, помещено на сохранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16-22, 23-24);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, VIN №, за управлением которого находился ФИО2 с признаками алкогольного опьянения; указанный автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства, оставлен на сохранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.40-43, 44);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, содержащей информацию о составлении материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения; осмотренный DVD-R диск с видеозаписью, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение в материалах уголовного дела (л.д.55-58, 59);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Волгоградского гарнизонного военного суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.32-35);

- справка из Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой, ФИО2, согласно данным базы ФИС Госавтоинспекции-М, имеет водительское удостоверение серии 9940 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «B,D1(AS),M», действительное до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением судьи №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ, начало срока лишения - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения - ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен (л.д.36);

- свидетельство о регистрации № - автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №, 2011 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN №, согласно которому, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО6 (л.д.104);

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, 2011 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN №, продан ФИО6 ФИО12 Р.И. (л.д.105);

- постановление Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, согласно которому, на основании ходатайства дознавателя ГД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, разрешено наложение ареста на имущество - автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, 2011 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN №, принадлежащий ФИО12 Р.И.; последнему запрещено распоряжаться указанным автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-103).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, а потому, являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО12 Р.И. обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершённое ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 является постоянным жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, женат, детей не имеет, не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете ГБУЗ Еланская ЦРБ с диагнозами: «сахарный диабет тип 2, оскольчатые ранения волосистой части головы», также имеет заболевания: «понижение остроты зрения левого глаза, неалкогольная жировая болезнь печени с незначительным нарушением функции, близорукость правого глаза, искривление перегородки носа без стойкого нарушения функций носового дыхания», военнообязан, является участником специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и <адрес>, имеет удостоверение ветерана боевых действий и медаль «За храбрость II степени», не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие удостоверения ветерана боевых действий, медали «За храбрость II степени», наличие заболеваний, ранения, полученного в зоне СВО.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в деле не имеется и суду не представлено.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО12 Р.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях социальной справедливости, а также исправления ФИО2, ему должно быть назначено наказание, исходя из общих начал назначения наказания, в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденной, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, VIN №, по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу положений статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а, д» этой статьи.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3(1) и 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ, факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом, следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дознавателем указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу, на него наложен арест.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, VIN №, использованный ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который недействительным не признан и в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ является заключенным с момента передачи предмета договора. С учетом указанного, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя ФИО2 не свидетельствует о том, что автомобиль ему не принадлежит, поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер, не влияет на существо сделок по приобретению и отчуждению транспортных средств и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Таким образом, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, VIN №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, а также на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- DVD-R диск, содержащий информацию о факте оформления материала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- документы от автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9957 №, договор купли-продажи, ПТС <адрес>, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО12 Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Форд Фокус» г/н №, в кузове белого цвета, VIN №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, а также на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- DVD-R диск, содержащий информацию о факте оформления материала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- документы от автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, договор купли-продажи, ПТС <адрес>, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО12 Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись