Приговор № 1-357/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-357/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002182-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-357/2019 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- 03.05.2018г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., уплачен 18.06.2018г.,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 07 июня 2019г., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 09 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.08.2018 по 07.06.2019 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории города Кушва Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, с целью извлечения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<...>», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - ИТС «Интернет»), будучи зарегистрированным в мессенджере «<...>», договорился с неизвестным лицом под ник-неймом <...>» о приобретении наркотических средств – героина (диацетилморфина) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупном размере.

С целью осуществления своего преступного умысла, 07.06.2019 в дневное время, получив от неустановленного лица информацию о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, выехал на принадлежащей ему автомашине марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, в район автодороги сообщением «ФИО3-Екатеринбург» в нескольких километрах от г. Кушва Свердловской области, где в тот же день в дневное время, находясь в неустановленном месте в нескольких километрах от города Кушва Свердловской области – в месте «закладки», у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 518,37 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 27,18 грамма, которое было упаковано в полимерный пакет.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО2 перенес в автомашину марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, после чего до 13 часов 07.06.2019 незаконно, в целях последующего сбыта, хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 518,37 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 27,18 грамма в указанном автомобиле, затем на указанной автомашине незаконно, в целях последующего сбыта, до 13 часов 07<...>2019 перевез указанные наркотические средства из города Кушва в <адрес> в <...> города Нижний Тагил <...>.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО2, находясь в <адрес> по улице <адрес> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, действуя, умышленно, при помощи электронных весов, расфасовал часть незаконно приобретенного им наркотического средства – героина (диацетилморфина) общим весом 8,00 грамма в тридцать свертков, то есть удобную для сбыта упаковку, а так же расфасовал героин (диацетилморфин) в один «сверток-закладку», весом не менее 2,01 грамма. Кроме того, часть наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой не менее 0,22 грамма, в целях последующего сбыта, он положил в карман надетых на него штанов.

После этого, продолжая свои преступные действия, в тот же день до 13 часов 13 минут ФИО2 перенес в автомашину марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, после чего в указанный период времени незаконно, в целях последующего сбыта, хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 10,01 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,22 грамма в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, и на указанной автомашине незаконно, в целях последующего сбыта, перевез указанные наркотические средства из <адрес> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области в Ленинский район города Нижний Тагил,- в район 135 километра автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург» в 1 километре от города Нижний Тагил Свердловской области, где в лесном массиве, в указанном месте, спрятал 30 свертков с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) в крупном размере общей массой не менее 8,00 грамма, создав «тайник - закладку», а сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) общей массой не менее 2,01 грамма, передал для временного хранения находящемуся с ним иному лицу, не посвященному в его преступные планы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь в дальнейшем сбыть данный сверток с наркотическим веществом неопределенному кругу лиц. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,22 грамма, ФИО2 оставил в кармане надетых на нем брюк.

Несмотря на то, что ФИО2 были выполнены все действия непосредственно направленные на достижение преступного результата, его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07.06.2019 в 13 часов 13 минут на 135 километре автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В этот же день, в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № 13 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по улице Карла Маркса, 49 города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых в левой части бюстгальтера, надетом на ином лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято переданное ФИО2 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,01 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 07.06.2019, вещество, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества в представленном на исследование виде составляет 2,01 г.

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2019, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества в представленном на экспертизу виде составляет 1,96г.

07.06.2019, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № 13 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по улице Карла Маркса, 49 города Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,22 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 07.06.2019, вещество, представленное на исследование, изготовлено из частей растения Конопля (род Cannabis), содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, относится к наркотическому средству – гашишу (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составляет – 0,22 г.

Согласно заключению эксперта № от 23.06.2019, вещество, предоставленное на экспертизу, относится к наркотическим средствам – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,17 г.

07.06.2019, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, в лесном массиве на 135 км автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург», (координаты № СШ, № ВД) в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 8,00 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 07.06.2019, вещество, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса вещества в представленном на исследование виде в тридцати пакетиках составила – 8,00 г.

Согласно заключению эксперта № от 23.06.2019, вещество, предоставленное на экспертизу в тридцати пакетиках, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества в представленном на экспертизу виде составляет 7,80 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 17 минут до 01 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 508,36 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 26,96 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 08.06.2019 вещество, представленное на исследование (объекты № 1-5), содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общая масса вещества (объекты № 1-5) составляет 508,36 г.; вещество (объекты № 6-8) изготовлено из частей растения Конопля (род Cannabis), содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества (объекты № 6-8) составляет 26,96 г.

Согласно заключению эксперта № от 25.06.2019, вещество, предоставленное на экспертизу (объекты №№ 1-5), содержит в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса вещества в представленном на экспертизу виде (объекты №№1-5) составляет 508,19 г. Вещество, представленное на экспертизу (объекты №№6-8), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества в представленном на экспертизу виде (объекты №№6-8) составляет 26,81 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина (диацетилморфина), и его производных, гашиша (анаша, смола каннабиса) является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 518,37 гр. является крупным размером, поскольку свыше 2,5 г, но не превышает 1000 г; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 27,18 гр. является крупным размером, поскольку свыше 25 г, но не превышает 10000 г.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнительно суду пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство предназначалось для сбыта другим лицам, сам он наркотические средства не употребляет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в августе 2018 года он устроился работать «закладчиком» наркотических средств от интернет-магазина <...>», он должен был получать большие партии наркотических средств, расфасовывать их на мелкие партии и раскладывать «закладки», после чего передавать информацию о месте «закладок» в интернет-магазин, за что будет получать деньги. Наркотические средства забирал в «закладках» недалеко от города Кушва, затем фасовал у себя дома. 07.06.2019 утром он получил от интернет-магазина <...>» сообщение о месте «закладки» с наркотиками, забрал их в условленном месте, после чего привез на своей автомашине в съемную квартиру по адресу: <адрес>. Там он расфасовал часть наркотика в 30 свертков, весом приблизительно по 0,25 грамма, и один сверток с наркотиком весом около 2 грамм, после чего выехал на автодорогу сообщением «ФИО3 – Екатеринбург», где на 135 километре в лесном массиве сделал «закладку» 30 свертков с наркотиками, а один сверток передал Свидетель № 4, которая была с ним, и попросил её похранить у себя, что она и сделала, затем их задержали сотрудники полиции. Все наркотики предназначались для сбыта другим лицам. (т.2 л.д. 38-39, 44-45, 50-51, 73-74)

Кроме признательной позиции, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что 07 июня 2019г. сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 в связи с поступившей информацией о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО4 был задержан вместе с женой, они были в машине, двигались по проселочной дороге. В дальнейшем ФИО4 и его жена были доставлены в отдел полиции по ул.К.Маркса, 49, где в ходе личного досмотра у ФИО4 и у жены ФИО4 были изъяты наркотические средства. Также в ходе досмотра ФИО4 был изъят сотовый телефон «<...>», по результатам осмотра данного телефона было установлено, что в нем имелась информация о месте закладки с наркотическим средством – фотография с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. В дальнейшем следственно-оперативная группа выезжала на место нахождения тайника, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен большой сверток с пакетиками с веществом. Также, в ходе осмотра квартиры, где проживал ФИО4, были обнаружены свертки с различным наркотическим веществом.

Свидетель Свидетель № 4 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что в августе 2018 года ее муж ФИО4 нашел в сети «Интернет» работу, примерно через два – три месяца она узнала от мужа, что его работа заключается в покупке наркотических средств и их распространении, он получал от магазина №» большие партии наркотиков, после чего расфасовывал, делал «закладки», фотографии отправлял на сайт магазина, переписку он вел через мессенджер «<...>» с сотового телефона «<...>». Она видела, как он фасовал дома наркотические средства. Приблизительно в начале мая 2019 года её муж снял квартиру <адрес>, чтобы не производить фасовку наркотиков дома. 07.06.2019 года около 11 часов 00 минут муж сказал, что от магазина <адрес>» ему пришло сообщение, необходимо забрать наркотические средства, которые спрятаны в лесном массиве недалеко от города Кушва. Она с мужем поехали на машине <...> в место, где был «тайник» с закладкой. ФИО4 проехал к автодрому, расположенному рядом с городом Кушва, остановил автомашину, вышел и ушел в лесной массив, через некоторое время он вернулся обратно в машину, держа в руках пакет черного цвета, перемотанный изолентой, сказал, что забрал наркотики, затем они поехали на съемную квартиру в город Нижний Тагил, в квартире он фасовал наркотики. Затем они вместе на автомашине поехали в сторону выезда из города Нижнего Тагила. Когда они выехали на автодорогу сообщением «ФИО3 – Екатеринбург», ФИО4 свернул в лесной массив, остановил машину и направился в лес. Через несколько минут он вернулся обратно к машине, и передал ей пакетик с веществом, как она поняла, с наркотиками, и попросил, чтобы она подержала пакетик пока у себя. Она спрятала его в чашку бюстгальтера. После этого они сели в машину и поехали, но затем их остановили сотрудники полиции и задержали. В отделе полиции у нее изъяли пакетик с наркотиками, которые ей передал муж. (т. 2 л.д. 25-27)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 07.06.2019 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым они проехали к автодороге «ФИО3 – Екатеринбург», после чего, немного свернув, съехали с дороги и вышли из автомашины, направились в лесной массив, и недалеко от дороги, сотрудники полиции обнаружили сверток, в котором находилось 30 свертков с веществом, данные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. (т. 2 л.д. 28-29)

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, 08.06.2019 года в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес>. При осмотре квартиры присутствовали еще один понятой и молодой человек, который представился как ФИО2, а также хозяйка квартиры. ФИО2 пояснил, что в квартире находятся наркотики и сразу же указал на них - полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество кремового цвета. ФИО2 пояснил, что это героин. Так же в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы, фольга, пакетики зип-лок в большом количестве, перчатки резиновые, изоляционная лента различных цветов. ФИО2 пояснил, что все это необходимо для расфасовки наркотиков. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. (т. 2 л.д. 30-31)

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель № 3 от 07.06.2019г., согласно которому в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 07.06.2019г. будет находиться в районе 135 км трассы «Екатеринбург-ФИО3» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта третьим лицам путем «закладок». Руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области. (т.1 л.д.20);

- рапортом дежурного ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.06.2019, согласно которому 07.06.2019 в 13 часов 20 минут от ФИО5 поступило сообщение о том, что на автодороге сообщением «Екатеринбург – ФИО3» задержана автомашина ВАЗ – 2114 г.н. С767УС/96, в которой могут находиться наркотики. (т. 1 л.д. 21);

- рапортами сотрудника полиции ФИО6 от 07.06.2019, согласно которым 07.06.2019 около 13 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на своротке от проезжей части 135 км автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург» задержана автомашина марки <...> г.р.з. №, в которой находились ФИО2 и Свидетель № 4, которые были доставлены в МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета. В ходе личного досмотра Свидетель № 4 обнаружено и изъято порошкообразное вещество кремового цвета, сотовый телефон марки «<...>». (т. 1 л.д. 22, 62);

- протоколом личного досмотра от 07.06.2019, согласно которому в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 07.06.2019 года в кабинете № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: банковская карта на имя ФИО7, вещество растительного происхождения, темного цвета. (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра от 07.06.2019, согласно которому в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 55 минут 07.06.2019 года в кабинете № 13 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр Свидетель № 4 В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон «<...>», сверток из липкой ленты красного цвета с полимерным пакетиком внутри, в котором вещество. (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019, согласно которому осмотрен участок местности на 135 километре автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург». В ходе осмотра в лесополосе под деревом обнаружен один сверток, в котором находились 30 свертков из изоленты красного цвета с веществом кремового цвета внутри, обнаруженные свертки изъяты и упакованы.(т. 1 л.д. 98-101, 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019, согласно которому осмотрена <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом кремового цвета, полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, пакетики зип-лок, фольга, изоляционная лента различного цвета, электронные весы, ложка пластиковая с весами. (т. 1 л.д. 122-133);

- справкой о предварительном исследовании № от 07.06.2019 и заключением эксперта № от 23.06.2019, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2, изготовлено из частей растения Конопля (род Cannabis), содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, относится к наркотическому средству – гашишу (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент предварительного исследования составила – 0,22 г., на момент производства экспертизы – 0,17 гр. (т. 1 л.д. 28-29, 40-42);

- справкой о предварительном исследовании № от 07.06.2019 и заключением эксперта № от 19.06.2019, согласно которым вещество, изъятое у Свидетель № 4, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент предварительного исследования составила – 2,01 г., на момент производства экспертизы – 1,96 гр. (т. 1 л.д. 69-70, 244-246);

- справкой о предварительном исследовании № от 07.06.2019 и заключением эксперта № от 23.06.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Общая масса вещества в представленном на исследование виде в тридцати пакетиках составила – 8,00 г., на момент производства экспертизы – 7,80 гр. (т. 1 л.д. 107, 112-114);

- справкой о предварительном исследовании № от 07.06.2019 и заключением эксперта № от 25.06.2019, согласно которым вещество, представленное на исследование (объекты № 1-5), содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общая масса вещества (объекты № 1-5) на момент производства предварительного исследования составляет 508,36 г., на момент производства экспертизы – 508,19 гр.;

Вещество (объекты № 6-8) изготовлено из частей растения Конопля (род Cannabis), содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества (объекты № 6-8) на момент производства предварительного исследования составляет 26,96 г., на момент производства экспертизы - 26,81 г. (т. 1 л.д. 136, 146-148);

- заключением эксперта № от 03.07.2019, согласно которому на поверхностях весов и ложки, изъятых в ходе осмотра <адрес> в городе Нижний Тагил, содержатся следовые остатки наркотического средства диацетилморфина (героина). (т. 1 л.д. 157-159);

- рапортом на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» от 07.06.2019 года, согласно которому 07.06.2019 года руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «<...>», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель № 4 и принадлежащего ФИО2 (т.1 л.д. 171);

- протоколом исследования предметов и документов от 07.06.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<...>», принадлежащий ФИО2 В ходе исследования сотового телефона обнаружена переписка в мессенджере «<...>» с неизвестным под ником <...>», свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств, обсуждается получение наркотических средств, фасовка, проверка, создание тайников-закладок, отправка отчетов о проделанной работе, получение денежных средств за работу, также обнаружены сведения о «закладке» наркотических средств – фотография со стрелками. (т. 1 л.д. 173-227)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Проанализировав представленные сторонами, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, не противоречат им. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, размещения наркотических средств в тайники, с целью последующего его сбыта потребителям наркотических средств. Показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего порядок допроса подозреваемого и обвиняемого лица, в ходе судебного следствия полностью подтверждены подсудимым.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения последовательные, не противоречивые, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 судом установлены подробные обстоятельства, при которых подсудимый совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Свидетель ФИО5 достаточно подробно пояснил об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», задержания ФИО4, изъятия у ФИО4 и его супруги наркотических средств, сотового телефона и обнаружения в нем информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 судом установлены обстоятельства проведения осмотра места происшествия в районе лесополосы и осмотра арендованной подсудимым квартиры, в ходе которых были изъяты наркотические средства и приспособления для сбыта наркотиков. Из исследованных судом протоколов допросов свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что с занесенными в протокол показаниями свидетели были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные записи, в протоколе имеются их подписи, каких – либо замечаний к протоколам не поступило. Свидетель Свидетель № 4 в судебном заседании полностью подтвердила сведения, занесенные в протокол ее допроса. Также в основу приговора суд берет письменные материалы дела.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Проанализировав показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции в отношении ФИО4, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», суд приходит к выводу о том, что результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого эти мероприятия были проведены. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Документы, отражающие проведение оперативно – розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно - розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно – процессуального законодательства допущено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и требованиям уголовно – процессуального закона. Оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется, материалы оперативно-розыскного мероприятия содержат данные о том, что причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств не могла быть подтверждена и подсудимый не мог быть задержан каким-либо иным способом, кроме как, в ходе оперативного мероприятия. В ходе проведенных оперативных мероприятий подтвердилась полученная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта, получил от неустановленного лица под ником <...>» сведения, содержащие адрес с местом закладки наркотического средства, после чего ФИО4 забрал предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство, расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, разместил часть наркотического средства в потаенном месте, часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства хранил при себе, а часть передал иному лицу для временного хранения, не ставя его в известность о своих истинных целях, все полученные ФИО4 07.06.2019г. наркотические средства предназначались для последующего размещения в тайники и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В дальнейшем преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции, он и иное лицо были задержаны, находившиеся при них наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, помещенное ФИО4 в тайник в лесополосе наркотическое средство и хранящиеся в арендованной квартире наркотические средства также были обнаружены и изъяты после его задержания. Достаточных и достоверных данных о том, что ФИО4 сообщил конечным приобретателям сведения о месте нахождения наркотического средства, помещенного в тайник в лесополосе, материалы дела не содержат, такие данные не добыты ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Квалифицирующий признак – совершенный в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, и составляет крупный размер в отношении каждого наркотического средства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования подробных обстоятельств совершения преступления, в способствовании установлению местонахождения наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - отца.

Вместе с тем, ФИО4 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в действиях ФИО4 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО4 руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, цели и мотивы преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и будет являться достаточным для исправления подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях исключения возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- телефон марки «<...>», банковская карта ПАО «<...>» № на имя Свидетель № 4, которые хранятся при уголовном деле;

- наркотическое средство – гашиш, массой 0,12 гр., 26,66 гр, героин массой 7,6 гр., 508,02гр.; весы, ложка со следовыми остатками, которые находятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 761, 760 от 04.07.2019г., № от 11.07.2019);

- коробка пакетов, 6 рулонов изоляционной ленты, 4 резиновых перчатки, 2-х сторонний скотч, 12 упаковок пакетов, которые находятся в камере хранения службы тыла МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 09.07.2019г.).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому сотового телефона «<...>» он приобретал для последующего сбыта наркотические средства. Таким образом, данный сотовый телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника адвоката Красильниковой М.Б., участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 7475 руб. (т.2 л.д.113-116)

Размер вознаграждения защитника адвоката Красильниковой М.В. в судебном заседании составил 1035 руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05 августа 2019 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 07 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «<...>», который храниться при уголовном деле – уничтожить,

- банковскую карту ПАО «<...>» № на имя Свидетель № 4, которая хранится при уголовном деле – передать законному владельцу Свидетель № 4;

- наркотическое средство – гашиш, массой 0,12 гр., 26,66 гр, героин массой 7,6 гр., 508,02гр.; весы, ложку со следовыми остатками, которые находятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 761, 760 от 04.07.2019г., № от 11.07.2019) - уничтожить;

- коробку пакетов, 6 рулонов изоляционной ленты, 4 резиновых перчатки, 2-х сторонний скотч, 12 упаковок пакетов, которые находятся в камере хранения службы тыла МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 09.07.2019г.) - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 8510 рублей - за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна. Судья Н.Р.Цейзер