Приговор № 1-55/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боровика Ю.И., представившего удостоверение №523 от 1 июня 2004 года и ордер №369596 от 27 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 2 <данные изъяты>, судимого:

по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 14 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца; 12 апреля 2016 года постановлением Донского городского суда на основании ст. 80 УК РФ заменен неотбытый срок наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 17 дней; 15 июля 2018 года наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 4 часам 40 минутам 22 декабря 2023 года, ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности по адресу: <...>, увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств – каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, ФИО1 в период, предшествующий 4 часам 40 минутам 22 декабря 2023 года, находясь на участке местности по адресу: <...>, сорвал дикорастущее растение наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом не менее 8,1 г, и с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, перенес указанные части растения в автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro Max T 32», государственный регистрационный знак <***>, припаркованный около <...> разделив на 2 части и положил раздельно в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые в последующем положил в рюкзак находящийся в багажнике указанного автомобиля вместе с инструментами, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 8,1 г, в значительном размере, до момента его изъятия.

22 декабря 2023 года в период, предшествующий 4 часам 40 минутам, автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro Max T 32», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, за совершение административного правонарушения был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле около <...>.

22 декабря 2023 года в период с 4 часов 40 минут до 5 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <...> в присутствии понятых, из рюкзака находящегося в багажном отделении автомобиля марки «Chery Tiggo 7 Pro Max T 32», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около <...> обнаружено и изъято: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 8,1 г.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой 8,1 г, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Боровик Ю.И.

Государственный обвинитель Шумская С.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 января 2024 № 95 ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию акцентуированные черты характера. Однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна, не выходит за рамки характерологических особенностей, не достигает степени личностного расстройства, сочетается с логичным и последовательным мышлением, с контролируемым поведением, с отсутствием нарушений интеллектуально-мнестической сферы и критических способностей при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения и способности к самозащите, и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно- искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков активной зависимости от наркотических средств не выявляет, наркоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (л.д.76-77).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемыми, и он должен нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

При этом, положения ст. 73 УПК РФ устанавливают, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, с обязательным указанием времени совершения преступления.

Поскольку обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения ФИО1 наркотического средства, органами предварительного следствия установлено не было и в предъявленном ему обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, в которой указано, что ФИО1 в период, предшествующий 4 часам 40 минутам 22 декабря 2023 года, находясь на участке местности по адресу: <...>, сорвал дикорастущее растение, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), суд, учитывая, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, внесение благотворительного пожертвования в Благотворительный фонд содействия реабилитации наркозависимых «Остров»; отягчающее наказание обстоятельство, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сейф-пакеты, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий: