Приговор № 1-537/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело № 1-537/2017 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 09 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

содержащегося под стражей с 27.09.2017 года (л.д. 40-41, 48, 109),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,049 грамма при следующих обстоятельствах.

В период до 27.09.2017 года ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал возможность систематического незаконного приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, место его безопасного хранения и распространил среди наркозависимых лиц в г.Березники Пермского края информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив последним обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства.

27.09.2017 года к ФИО1 обратилась Я.Е. с целью приобретения у него наркотического средства. ФИО1 по телефону договорился с Я.Е. о продаже ей наркотического средства, согласовав его количество и стоимость, время и место встречи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вечернее время в доме ..... незаконно сбыл Я.Е. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,049 грамма.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Куледина Э.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д.64-67), имеет постоянное место жительства (л.д.60-61), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.62), привлекался к административной ответственности (л.д.63).

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; обстоятельство, смягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении ФИО1 не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона, ноутбук – следует оставить у Б.Т. по принадлежности; денежные средства в сумме 500 рублей – следует оставить по принадлежности у З.Р.; наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - следует уничтожить. (л.д.53, 54, 55, 56, 58).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 403,50 рубля, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.95), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.11.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 27.09.2017 года до 08.11.2017 года.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона, ноутбук – оставить у Б.Т.; денежные средства в сумме 500 рублей – оставить у З.Р.; наркотическое средство с упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 403,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Бабинова

Копия верна. Судья