Приговор № 1-197/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-197/2026

ДЕЛО №1-197/2026

УИД № 36RS0005-01-2026-001705-90


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Воронеж 10 апреля 2026 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Самодуровой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Онуфриева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Салашной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта синтетических наркотических средств в крупном размере, 19 ноября 2025 года принял решение незаконно приобретать и хранить наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, в известных ему местах, в том числе путем покупки за денежные средства в несколько приемов - при нескольких встречах, у ранее ему знакомого лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

Так, ФИО2, движимый имеющимся у него желанием пагубно употреблять наркотики, имея единый преступный умысел на поэтапное – в несколько приемов незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 1,53 грамма, при этом обладая информацией о том, что ранее ему знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, незаконно сбывает путем продажи за денежные средства указанное наркотическое средство, в период времени примерно с 09 часов 50 минут до примерно 12 часов 30 минут 19 ноября 2025 года, с помощью мобильного телефонного аппарата «Realme UI» с сим-картой с абонентским номером «+№», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей операторов мобильной связи, путем осуществления вызовов (звонков) и телефонных переговоров с лицом, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, которое использовало мобильный телефонный аппарат «Samsung Galaxy S23 Ultra» с сим-картой с абонентским номером «+№», первоначально договорился о месте, времени и цене незаконно приобретаемой ФИО2 первой части от всей массы наркотического средства в крупном размере, которое намеривался незаконно приобрести и хранить, в виде одного свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,96 грамма.

Так, осуществляя в несколько приемов (этапов) умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 1,53 грамма, в указанный период времени примерно с 09 часов 50 минут до примерно 12 часов 30 минут 19 ноября 2025 года, ФИО2, находясь на участке местности – в лесополосе у дома <адрес>, незаконно, путем покупки за денежные средства, путем осуществления примерно в 11 часов 45 минут 19 ноября 2025 года перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с находящейся в его пользовании банковской карты АО «Т-Банк» №2200 7016 7472 4411 на находящуюся в пользовании сбытчика наркотиков – лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» зарегистрированную (закрепленную) за абонентским номером телефона №», приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, забрав из рук в руки, первую часть от всей массы наркотического средства в крупном размере, которое намеривался незаконно приобрести и хранить, в виде одного свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,96 грамма, которое поместил под наручные часы, надетые на его руке и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия в несколько приемов (этапов), движимый имеющимся у него желанием пагубно употреблять наркотики, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотиков в различных местах, в том числе у ранее ему знакомого сбытчика наркотиков – лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 1,53 грамма, в период времени примерно с 11 часов 45 минут до примерно 12 часов 30 минут 19 ноября 2025 года, ФИО2, находясь на участке местности – у <адрес>, выполнил преступные умышленные действия направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта второй части от всей массы указанного наркотического средства в крупном размере, которое намеривался незаконно приобрести и хранить, в виде одного свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,57 грамма, а именно, ФИО2, с помощью его мобильного телефонного аппарата «Realme UI» с сим-картой с абонентским номером «+№», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей операторов мобильной связи, путем осуществления вызовов(звонков) и телефонных переговоров со сбытчиком наркотиков – лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, которое использовало мобильный телефонный аппарат «Samsung Galaxy S23 Ultra» с сим-картой с абонентским номером №», договорился о месте, времени и цене в 2500 рублей незаконно приобретаемого ФИО2 второго свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,57 грамма.

Однако, ФИО2, совершив вышеуказанные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,53 грамма, не смог довести до конца данное преступление по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 как приобретатель наркотиков, а также сбытчик наркотиков – лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, были задержаны сотрудниками полиции перед их очередной встречей, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении процессуальных, следственных действий: примерно в 12 часов 30 минут 19 ноября 2025 года у дома <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО2 административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе психотропных веществ и наркотических средств, и ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, то есть потребления им психотропных веществ и наркотических средств без назначения врача, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу, и в тот же день 19 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, на участке местности, расположенном у дома <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО2 и досмотра его вещей, сотрудником полиции ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу, под наручными часами надетыми на ФИО2 руке, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,96 грамма; примерно в 12 часов 37 минут 19 ноября 2025 года у <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также административных правонарушений, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, было задержано сотрудниками полиции ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу, и в тот же день 19 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, при проведении личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и досмотра его вещей, сотрудником полиции ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу, в карманах надетой на лице, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, одежды было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,57 грамма.

Общая масса, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на незаконные приобретение и хранение которого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах были совершены умышленные преступные действия, составила 1,53 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные им на предварительном следствии 15.01.2026, 23.03.2026 с согласия всех участников процесса были оглашены (т.1, л.д.179-182, л.д.194-203, л.д.212-217). Так из его показаний следует, что до его задержания 19.11.2025 сотрудниками полиции он употреблял наркотические средства, а именно «соль», которую приобретал в основном через мессенджер «Телеграмм», по цене 6000 рублей за 1 грамм, и наркотик он получал бесконтактным способом через тайник - закладку. При этом покупая наркотик и забирая его из тайника, он находил еще наркотик рядом в другом тайнике, то есть приобретал его путем находки. Так он, имея зависимость от употребления наркотиков и постоянно их употребляя, всегда хотел приобрести наркотик в разных местах и при разных удобных случаях, в разных местах, и умысел на хранение наркотиков у него всегда был один – приобретения в разных местах, разными способами и хранения всех приобретенных разными способами и в разных местах наркотиков для его личного потребления. По факту его задержания 19.11.2025 и совершения им преступления, поясняет, что в начале ноября 2025 он узнал от его знакомого ФИО4 (его иные данные его не известны), что можно приобрести наркотическое средство так называемую «наркотическую соль» у ранее ему знакомого Свидетель №1, с рук дешевле и проще, чем заказывать в «Телеграмм» закладку. Этот малознакомый ему «ФИО4» также сообщил ему номер телефона Свидетель №1: №. Звонил он Свидетель №1 со своего мобильного телефона «Realme UI» с абонентским №. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления. При этом у него было часто так, что он приобретал в разных местах и хранил для себя. Наркотик он решил приобрести у Свидетель №1 и 19.11.2025 примерно в 10 часов 40 минут он позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему 1 грамм наркотического средства «соль», тогда Свидетель №1 предложил ему встретится, в лесополосе расположенной вблизи <адрес> и сказал, что наркотик обойдется ему в сумму 5000 рублей, и его устроило данное предложение, и он согласился. Таким образом, он достиг договоренности с лицом, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, о том, что лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, ему продаст наркотик «соль» за 5000 рублей. После чего он направился к месту, обговоренному с Свидетель №1 и примерно в 11 часов 45 минут 19.11.2025 приобрел у него наркотик, который спрятал под наручные часы, расплатившись с ним за наркотик денежным переводом в размере 5000 рублей с банковской карты «Т-Банка» № на банковскую карту, находящуюся в пользовании лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве - «Озон Банка», привязанную к номеру телефона №, данный перевод сохранился у него в мобильном телефоне, и на этот перевод показывал в ходе осмотра его мобильного телефона «Realme UI». В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут он позвонил Свидетель №1 и попросил последнего продать ему еще пол грамма наркотика «соль» за 2500 рублей и примерно в 12 часов 30 минут того же дня он приехал к лесополосе расположенной вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции на левой руке под часами надетых на нем был обнаружен бумажный сверток с наркотиком, который он ранее приобрел и в правом кармане штанов надетых на нем сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон «Realme».

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 14.01.2026, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.134-137), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии 14.01.2026 (т.1, л.д.138-142), свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии 17.01.2026 (т.1, л.д.143-146), свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.147-150), ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и выполняли свои служебные обязанности, а именно патрулировали на закрепленной за ими территорией. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут они находились вблизи остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно постоянно, оглядывался по сторонам и постоянно кому-то звонил. Когда они подошли к этому мужчине они представились, предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, этот мужчина представился им как ФИО2. В ходе беседы ФИО2 рассказал, что тот прибыл на данную улицу, чтобы встретиться с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, чтобы приобрести у лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, наркотические средства для личного употребления, также тот пояснил, что лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, ранее в этот же день, то есть 19.11.2025 уже передавал ему наркотические средства, и это было примерно час назад, в лесополосе, расположенной рядом с этой остановкой, также тот пояснил, что лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, будет передвигаться на скутере, тот будет двигаться к лесополосе расположенной рядом с остановкой общественного транспорта. Примерно в 12 часов 37 минут, ими был замечен мужчина, передвигающийся на скутере, который двигался по дороге, ФИО2 указал им на него как на лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, Сотрудником Свидетель №5 указанный ФИО2 мужчина был остановлен, тогда он и Свидетель №4 подошли к данному мужчине, а Свидетель №3 остался с ФИО2. Когда они подошли к мужчине на скутере они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего мужчина на скутере представился им как лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, после чего он пояснил, что они подозревают его в хранении и сбыте наркотических средств, на что лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, ответил, что при нем нет никаких наркотических средств. В дальнейшем в ходе беседы лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, признался, что тот является сбытчиком наркотических средств, после чего им было сделано сообщение в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. В связи со сложившейся обстановкой, возникли основания полагать, что ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, могут хранить при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, в связи, с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, для чего были приглашены двое понятых. Сотрудником Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого на левой руке под часами надетых на ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой на которую была нанесена пояснительная надпись и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в правом кармане штанов надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Realme» в корпусе голубого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись и на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 отказался. После чего, сотрудником – Свидетель №5 был проведен личный досмотр лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в ходе которого в правом кармане штанов надетых на нем был обнаружен сверток с неизвестным веществом, а также мобильный телефон «Samsung», которые были изъяты в два разных прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками, на которые были нанесен пояснительный текст на которых участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра Свидетель №5 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не возникло. Также лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, отказался в присутствии двух понятых, после чего им был составлен соответствующий протокол, с которым лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и понятые ознакомились и поставили свои подписи. В последующем ФИО2 был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. В ходе беседы лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, пояснил, что тот действительно является сбытчиком наркотических средств, а также у него дома по адресу: <адрес> тот хранит для дальнейшего сбыта и тот желает их добровольно выдать. О данном факте он также сообщил в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, и он передал лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, следователем ФИО8, для производства с участием лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, был доставлен им в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 15.01.2026, 21.01.2026, допрошенного в качестве обвиняемого по находящемуся в отдельном производстве уголовному делу №12501200054151574, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.164-172, л.д.173-171), следует, что 19.11.2025 ему на телефон поступил звонок от ранее знакомого – парня по имени Родион (ФИО2), который попросил поделиться наркотиком. Он договорился о встрече на остановке у лесополосы по <адрес>, и отсыпал для Родиона (ФИО2) наркотика примерно 0,5 грамма и поехал к месту встречи на скутере, однако у места встречи был остановлен сотрудниками полиции ДПС, который изъяли при личном досмотре сверток, предназначенный для ФИО1 (ФИО2)

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании №1504 от 19.11.2025 (т.1, л.д.68-69), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № 6073 от 29.12.2025 (т.1, л.д.73-77), согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество массой 0,55 грамма (с вычетом вещества израсходованного на проведение первоначального исследования), содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- справкой об исследовании № 1505 от 19.11.2025 (т.1, л.д.93-94), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № 124 от 26.01.2026 (т.1, л.д.98-103), согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество массой 0,94 грамма (с вычетом вещества израсходованного на проведение первоначального исследования), содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице изъятия вещей и документов от 19.11.2025 (т.1, л.д.90-91), протоколу осмотра предметов от 15.01.2026 (т.1, л.д.118-129), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2026 (т.1, л.д.132-133) был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Realme UI» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе голубого цвета, в прозрачном чехле бампере, сим-карта, ООО «Т2 мобайл» (теле 2) имеющей цифровое обозначение: №G/4G, первоначальная упаковка и бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц, хранящийся для использования в доказывании при материалах находящегося в отдельном производстве уголовного дела №12501200054151574.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2026 (т.1, л.д.104-107), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2026 (т.1, л.д.132-133) был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 полимерный пакет типа файл (первоначальная упаковка), 1 первоначальная бирка, 3 бумажных бирки (ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области), 2 отрезка бумаги, полимерный пакета с застежкой типа «зип лок», 1 пакет с застежкой типа «зип лок» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 0,92 грамма, хранящийся для использования в доказывании при материалах находящегося в отдельном производстве уголовного дела №12501200054151574.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2026 (т.1, л.д.111-114), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2026 (т.1, л.д.132-133) был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 полимерный пакет типа файл (первоначальная упаковка), 1 первоначальная бирка, 3 бумажных бирок (ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области), бумаги золотистого цвета, полимерный пакета с застежкой типа «зип лок», 1 пакет с застежкой типа «зип лок» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 0,53 грамма, хранящийся для использования в доказывании при материалах находящегося в отдельном производстве уголовного дела №12501200054151574.

- протоколом очной ставки от 21.01.2025, по находящемуся в отдельном производстве уголовному делу №12501200054151574, между свидетелем ФИО2 и Свидетель №1, согласно которому 19.11.2025 примерно в 10 часов 40 минут ФИО2 позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему наркотическое средство «соль», тогда тот предложил ему встретится, в лесополосе расположенной вблизи <адрес>, где тот передаст ему наркотик, он согласился и направился к данному месту. Когда он прибыл к месту, обговоренному с Свидетель №1, он увидел его сидящего на скутер, подошел к нему и последний передал ему бумажный сверток с наркотиком, после чего он перевел ему денежные средства в размере 5000 рублей, на банковскую карту «Озон Банка» по номеру телефона, после чего он попрощался с ним и направился к выходу из лесополосы, а лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сел на скутер и уехал. Сверток с наркотиком, который передало ему лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, он спрятал под часы. После чего он вышел из леса и решил еще заказать наркотические средства у лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и снова договорился о встречи с ним в том же месте, однако по пути его следования он был задержан сотрудниками полиции, позже спустя 5 – 10 минут сотрудники полиции также задержали Свидетель №1. Свидетель №1 слышал показания свидетеля ФИО2 он с ними не согласен, так как он ФИО2 – сидящему напротив него мужчине наркотики не продавал. В тот день, то есть 19.11.2025 наркотик он ему только намеревался передать, на безвозмездной основе, о чем они действительно договорились с ним по телефону, однако не успел, так как его задержали сотрудники полиции. А деньги в тот день ФИО2 перевел ему в счет уплаты долга. Свидетеля ФИО2 слышал показания Свидетель №1, но он их не подтверждает. Он настаивает на своих показаниях. Свидетель ФИО2 пояснил, что денежные средства, как он ранее говорил он перевел по указанному номеру мобильного телефона Свидетель №1 в качестве оплаты за сверток с наркотиком, который Свидетель №1 передал ему в лесополосе вблизи <адрес>. Свидетель №1 слышал показания свидетеля ФИО2, он с ними не согласен, так как ФИО2 переводил ему денежные средства в тот день - 19.11.2025 в качестве уплаты долга. Денежные средства он ему одолжил путем перевода на карту, точный день и карту с которой переводил, он не помнит, занимал он деньги ФИО2 примерно за неделю до дня его задержания сотрудниками полиции при попытке передать ФИО2, наркотические средства. Свидетель ФИО2 слышал показания Свидетель №1, он с ними не согласен, так как денежные средства он у Свидетель №1 не занимал.

Показания свидетелей суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Суд доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении данного преступления очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушения на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключения экспертов №279 от 19.03.2026 (т.1, л.д.248-249) следует, что ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в признает признание вины, раскаяние в содеянном, со слов состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, оказание помощи участникам СВО, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкого преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, при этом оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, в том числе и прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает неоконченный характер совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст.62 УК РФ судом не установлено, также не имеется и оснований для применения ч.5 ст.62 УК, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и находит данный вид наказания соответствующий задачам, принципам уголовного судопроизводства и целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: отделение Воронеж БАНКА России //УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК 012007084, ОКТМО 20701000 Единый казначейский счет 40102810945370000023 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН 188536 26 01 054 150173 6.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 4, в котором находятся: 1 полимерный пакет типа файл (первоначальная упаковка), 1 первоначальная бирка, 3 бумажных бирок (ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области), бумаги золотистого цвета, полимерный пакета с застежкой типа «зип лок», 1 пакет с застежкой типа «зип лок» с наркотическим средством N – метилэфедрон массой 0,53 грамма; пакет № 7, в котором находятся: 1 полимерный пакет типа файл (первоначальная упаковка), 1 первоначальная бирка, 3 бумажных бирки (ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области), 2 отрезка бумаги, полимерный пакета с застежкой типа «зип лок», 1 пакет с застежкой типа «зип лок» с наркотическим средством N – метилэфедрона общей массой 0,92 грамма; пакет, в котором находятся: мобильный телефон «Realme UI» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе голубого цвета, в прозрачном чехле бампере, сим-карта, ООО «Т 2 мобайл» имеющей цифровое обозначение: №G/4G, первоначальная упаковка и бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц, хранящиеся для использования в доказывании при материалах находящегося в отдельном производстве уголовного дела №, - хранить там же до принятия по нему решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий