Постановление № 5-100/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 5 – 100/ 2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «10» мая 2017 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Конькова Т.Ю.,

с участием ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5; <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснением, и не оспаривается самим правонарушителем

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является инвалидом I, II группы, не имеет воинского или специального звания, ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста не имеет.

Назначение менее строгого наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья. - <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>