Приговор № 1-383/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника Тужилина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ ст. 70 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 5 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, (время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> п. «а» ч. 2 ст. 158 УК

РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> будучи ранее подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>а <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>а <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (на ДД.ММ.ГГГГ штраф 3000 рублей не оплачен) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил две упаковки «Масло слив. Вкуснотеево Традиционное 400 гр. 82,5%». Закупочной стоимостью 183 рубля 89 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 367 рублей 78 копеек и 1 бутылку «Российский коньяк пятилетний ФИО2 40%, объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 654 рубля 14 копеек, которые спрятал под одежду, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1021 рубль 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тужилин А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего 1, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Бердеева Т.С. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.59-60), наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д.122, 129).

Иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие статуса ветерана боевых действий, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания в ЛИУ-7 на период сентябрь 2018 года.

Учитывая характер и степень общественный опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, совершившего преступление в период отбытия условных осуждений по двум приговорам суда, что суд оценивает как устойчивое антиобщественное поведение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Как характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с совершением умышленного преступления, условное осуждение ФИО1 по приговорам Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене. При этом, согласно сведений представленных МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 в период отбытия наказания допускал следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, а также сменил место жительства без уведомления УИИ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении условно-осужденным порядка отбытия наказания, что в силу ч.2 ст.74 УК РФ, также является основанием для отмены условного осуждения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1, по приговорам Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный пакет; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов