Приговор № 1-305/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305 (11801330003000841) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 20 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Головизниной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение № 482 и ордер № 019625 от 07.11.2018,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.12.2010 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.05.2012, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.08.2013 по отбытию наказания;

2) 02.07.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.03.2017 по отбытию наказания;

3) 22.11.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.04.2018 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 3 месяца 25 дней, освободившегося 17.08.2018 по отбытию наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с 10.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2018 года в период с 15-00 часов до 16-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 В осуществлении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, выхватил из руки ФИО2 паспорт гражданина РФ с находящимися внутри денежными средствами, и подтверждая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, забрал из паспорта 3 купюры достоинством по 1 000 рублей. ФИО2 потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, однако ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования ФИО2 проигнорировал и, удерживая похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей при себе, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в сумме 3 000 рублей по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шипунова О.И., государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., потерпевшая ФИО2 согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11-12), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства которого не были достоверно известны органу предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 87), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, на момент совершения преступления он фактически находился в трезвом состоянии и данное состояние не повлияло на совершение им данного преступления.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 44-46), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 114-117), на воинском учете в военном комиссариате г.Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области не состоит (л.д. 119), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (л.д. 122), ст.УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. 123), а также состояние его здоровья.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, постоянного места работы и регистрации не имеет, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом требований частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ. Так как имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299, ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Время нахождения ФИО1 под стражей в период с 10.09.2018 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск удовлетворен в добровольном порядке.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 10.09.2018 по день вступления приговора суда в законную в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: