Приговор № 1-347/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-347/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

02 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

28 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

11 марта 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2013 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден 18 июля 2017 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 06 июля 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 04 дня,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2019 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, <...> находясь на участке местности, <...> г. Иркутска до станции <...> г. Иркутска, напротив правого, ближнего к дороге угла забора, огораживающего здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, *** напротив данного угла по направлению к вышеуказанной дороге <...> заметил находящийся на земле пакет, <...> являющуюся наркотическим средством <...> вес 360, 8588 грамм, что является крупным размером, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <...> в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, <...> забрал себе вышеуказанный пакет с содержимым, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел <...> без цели сбыта, растительную массу, являющуюся наркотическим средством <...> вес 360, 8588 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 50 минут 09 сентября 2019 года, после чего был застигнут сотрудниками полиции на участке местности, <...> г. Иркутска <...> г. Иркутска, напротив правого, ближнего к дороге, угла забора огораживающего здание, расположенное по адресу: <...><...> в 9 метрах, напротив данного угла по направлению к вышеуказанной дороге и в 2 метрах справа от данной дороги.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что 09 сентября 2019 года он обнаружил в кустах неподалеку от *** г. Иркутска целлофановый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - *** *** также в пакете обнаружил бутылку пива. Он отпил немного пива, после чего убрал бутылку обратно в пакет. Когда направлялся к своему мопеду, который оставил около дороги, переходя проезжую часть, увидел, что по дороге следует служебный автомобиль сотрудников ППС. Испугавшись, что при нем находится наркотическое средство, он отбросил пакет в сторону. Сотрудники ППС это заметили, остановились, подошли к нему с целью выяснения обстоятельств. Сотрудникам он пояснил, что данный пакет нашел в кустах, в нем находится наркотическое средство и банка пива. Данный наркотик он поднял, *** а увидев их, испугался и отбросил. После чего приехали сотрудники полиции, пакет с содержимым был изъят. При проведении осмотра он присутствовал, осмотр проводился в присутствии понятых. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 на следствии и в суде в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что найденное наркотическое средство ФИО1 намеревался оставить себе *** Когда он поднял пакет с земли и открыл его, он сразу понял, что это наркотик. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему был предъявлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 09 сентября 2019 года, согласно которому у него (Крапива) обнаружено наркотическое опьянение, а <...> Уточняет, что пакет он нашел около 15 часов 30 минут, после этого из бутылки отпил пиво, сходил в туалет и пошел к мопеду с пакетом, но заметил сотрудников полиции, поэтому выбросил пакет, т.е. с момента как он нашел этот пакет с наркотиком прошло около 15 минут ***

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же иными собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля К. следует, что он работает в должности полицейского ППС *** 09 сентября 2019 года он в составе экипажа совместно с полицейским А. около 15 часов 50 минут находились на *** г. Иркутска, следовали на служебном автомобиле по проезжей части, обратили внимание на мужчину, который находился примерно в 600 метрах от *** по ***. Мужчина шел к ним спиной, в руке держал полиэтиленовый пакет. Увидев экипаж, мужчина засуетился, стал оглядываться в их сторону, затем перебежал через дорогу. Они находились на небольшом расстоянии от мужчины, когда подъехали ближе, увидели, что мужчина отбросил в сторону пакет. Они остановились, спросили, что за пакет он выбросил. Мужчина ответил, что данный пакет он только что нашел, что в пакете находится наркотическое средство и бутылка пива, пакет выбросил, так как побоялся уголовной ответственности, добровольно выдать наркотическое средство не пытался. О случившемся они сразу сообщили в дежурную часть отдела полиции. Мужчина представился как ФИО1. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в ходе проведения осмотра места происшествия пакет с содержимым был изъят. В проведении осмотра он и второй полицейский ППС участие не принимали. После проведения необходимых следственных действий ФИО1 был доставлен в отдел полиции ***

Свидетель А. дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля К. ***

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 09 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут ее с сожителем В. остановил сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий. Сотрудник полиции сообщила, что в их присутствии будет проводиться осмотр места происшествия. Кроме них в осмотре участвовал ранее незнакомый мужчина, позже стали известны его данные - ФИО1. Всем присутствующим был разъяснен порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. По ходу проведения осмотра сотрудник полиции составляла протокол. Осматривался участок местности около проезжей части, на котором имелись насаждения в виде кустарников, травы и деревьев. На осматриваемом участке находился мопед, в кустах был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения зелено-коричневого цвета. По внешнему виду растительная масса напоминала листья конопли. В момент проведения осмотра Крапива находился рядом. Полиэтиленовый пакет с содержимым был перемотан лентой скотч, была наклеена бумажная бирка белого цвета с печатью, присутствующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они были ознакомлены прочитав лично и поставили свои подписи ***

Свидетель В. дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Ш. ***

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности дознавателя ОП*** МУ МВД России «Иркутское». 09 сентября 2019 года она заступила на дежурство. В 15 часов 47 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что задержан мужчина с пакетом, предположительно содержащим коноплю, после чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: г. Иркутск, ул. *** Прибыв на место, сотрудники полиции обеспечили двух понятых для производства осмотра места происшествия. Крапива устно пояснил, что направлялся домой на своем мопеде, остановился неподалеку от дома *** по *** г. Иркутска, перейдя через дорогу в кустах обнаружил пакет с содержимым наркотиком, а также бутылкой пива, взял их и направился к своему мопеду, когда переходил дорогу, увидел служебный автомобиль ППС, выбросил пакет в сторону, после чего, был задержан сотрудниками ППС, пакет выбросил, так как побоялся уголовной ответственности, добровольно выдать наркотическое средство не пытался. В дальнейшем в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят целлофановый пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ***». заверено подписями участвующих лиц ***

Из показаний свидетеля П. следует, что она проживает совместно с ФИО1 Ей известно, что он редко употребляет наркотическое средство наркотиком курения. О том, что Крапива был задержан за хранение наркотических средств, она узнала от него самого, однако подробности совершенного преступления, ей неизвестны ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К. от 09 сентября 2019 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ***

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 600 метрах от здания по адресу: *** г. Иркутска; в ходе производства осмотра изъят полиэтиленовый пакет, содержащий растительную массу ***

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный у объездной дороги, ведущей от *** г. Иркутска *** г. Иркутска, напротив правого ближнего к дороге угла забора, огораживающего здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ***, напротив данного угла по направлению к указанной дороге в 2 метрах слева от данной дороги ***

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены пакет, растительная масса, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 600 метрах от здания по адресу: *** г. Иркутска, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ***

- справкой об исследовании *** от 09 сентября 2019 года, согласно которой в пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство *** первоначальная масса *** в перерасчете на сухой вес составила 360,8588 грамм ***

- заключением эксперта *** от 18 сентября 2019 года, согласно которому растительная масса представленная эксперту является наркотическим *** *** в перерасчете на сухой вес составила 359,6272 грамма ***

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 сентября 2019 года, согласно которого у ФИО1 обнаружено состояние опьянения, ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – *** весом 360,8588 грамм, что является крупным размером.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 30 декабря 2019 года, <...> ФИО1 в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отклонения от нормального уровня интеллектуального развития, влекущего умственную отсталость не выявлено (л.д.103-109).

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит *** в судебном заседании ведет себя адекватно, понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 30 декабря 2019 года, суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента административного задержания ФИО1 давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанное состояние не находится в причинно-следственной связи с совершенным деянием, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 намеренно приводил себя в состояние опьянения с целью совершения преступного деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Обсуждая размер и порядок отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** по месту отбывания наказания в ИК*** ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно *** Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, ***

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, две тканевых салфетки со смывами с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; акт медицинского освидетельствования, справка об исследовании, копия медицинской карты ИОПНД ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу полежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, две тканевых салфетки со смывами с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, акт медицинского освидетельствования, справка об исследовании, копия медицинской карты ИОПНД ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов