Приговор № 1-60/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре ФИО11

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>Роша, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ЗАО «Коневское» рабочим, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел,хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2016 года около 19 часов 05 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30-ти метров в восточном направлении от усадьбы <адрес> вс.<адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, которые поместил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 26,7 грамма.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 перенес от места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, там сложилприобретенное наркотическое средство в пластиковую бутылку с обрезанной горловиной, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе проведения дознания, в качестве подозреваемого, признавая себя виновным, в присутствии своего адвоката, показал, что в начале августа 2016 года, точную дату он не помнит, около 19 часов он находился у себя дома, где решил употребить наркотическое средство, изготовив из «конопли» «гашишное масло», способ приготовления которого ему был известен. Приискав в своей квартире полиэтиленовый пакет, около 19 часов 05 минут того же дня прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от усадьбы его дома по адресу: <адрес>, где руками нарвал верхушечные части и листья растения «конопля», поместил их в приисканный пакет, с которым проследовал в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома, где у него имелась пластмассовая бутылка, с обрезанной верхней частью. Сложив верхушечные части и листья растения «конопля» в данную бутылку, залил их растворителем, когда смесь настоялась, он полученную жидкость из бутылки вылил в металлическую чашку, и на углях выпарил растворитель в металлической чашке, полученное таким образом наркотическое средство «гашишное масло», он смешал с табаком и употребил полностью без остатка путем курения.Оставшееся наркотическое средство в пластмассовой бутылке он оставил в хозяйственной постройке, планируя в дальнейшем употребить его. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома, у входа слева на полу была обнаружена пластмассовая бутылка, с обрезанной верхней частью, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, данная пластмассовая бутылка с находящимися в ней частями растения «конопля» была изъята.(л.д.62-64).

Показания ФИО2 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения в первой декаде августа 2016 года на участке местности на расстоянии 30 метров в восточном направлении от усадьбы его дома по адресу: <адрес>, наркотического средства путем сбора верхушечных частей и листьев растений - «конопля», для личного употребления, которые перенес от места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома, где стал незаконно хранить (л.д.19).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО2 подтвердил ее, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась хозяйственная постройка, расположенная на усадьбе дома по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка без верхней части, в которой находились измельченные части вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что находящиеся в бутылке измельченные части растительного происхождения являются частями растения конопля, принадлежат ему, которые он приобрел для личного употребления в начале августа 2016 года на участке местности, расположенном недалеко от усадьбы его квартиры. Кроме того, ФИО2, в присутствии понятых указал на участок местности размером 5х5 метров, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от усадьбы его <адрес>, который также был осмотрен с участием ФИО2 и понятых. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в начале августа 2016 года в вечернее время он, находясь на данном участке местности,приобрел наркотическое средство, путем срыва верхушечных частей и листьев растения «конопля», которые поместил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, после чего перенес их в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома, поместил в пластиковую бутылку с обрезанной верхней частью, где хранил. (л.д.5-11).

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, чтоявляется оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснозёрский». ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО2 употребляет наркотические средства, получаемые им из растений «конопля», которые изготавливает и хранит в хозяйственной постройке находящейся на усадьбе его дома по адресу: <адрес>,совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Краснозёрский» ФИО7 и понятыми проследовалипо месту жительства ФИО2 По прибытии на место, с разрешения ФИО2 и в его присутствии, был произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого слева на полу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью, в которой находились измельченные части растения серо-коричневого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения «конопля». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данной пластиковой бутылке находится части растения «конопля», которые он нарвал в начале августа 2016 года, из части указанного растения онприготовил наркотическое средство «гашишное масло», которое полностью употребил. Кроме того ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от квартиры по <адрес>, которыйтакже был осмотрен с участием ФИО2 и понятых. На момент осмотра данный участок местности находился под снежным покровом и на нем имелись сухие стебли с верхушечными частями растения «конопля», на некоторых стеблях отсутствовали верхушечные части растения. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности в первой декаде августа 2016 года нарвал верхушечных частейи листьев растения конопля, из которых изготовил наркотическое средство, а оставшуюся часть хранил в хОзяйственной пристройке.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который добавил, что в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ при беседе с ФИО2, последний добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления.

Показаниями свидетеля ФИО8в судебном заседании, а также,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФи подтвержденными последним в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 58 минут участвовал в качестве понятого, совместно со вторым понятым,при производстве оперуполномоченным ФИО7 осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбы <адрес>,по месту жительства ФИО2, который производился с согласия последнего и в его присутствии.В ходе осмотра при входе в хозяйственную постройку слева на полу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без верхней части, в которой находились измельченные части растения серо-коричневого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения «конопля». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данной пластиковой бутылке находятся части растения «конопля», которые являются остатками от конопли, из которой он в первой декаде августа 2016 года приготовил наркотическое средство, указанные остатки в дальнейшем планировал употребить. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес>, на котором на момент осмотраимелся снежный покров, а также находились сухие стебли с верхушечными частями растения «конопля», на некоторых стеблях отсутствовали верхушечные части растения. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он в первой декаде августа 2016 года произвел сбор верхушечных частей и листьев растения «конопля», из которых изготовил наркотическое средство. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.(л.д.70-71).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (л.д.68-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, принадлежащее ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии –26,7 грамма.В процессе исследования израсходовано 1,0 грамм вещества в высушенном состоянии.(л.д.27-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся полимерный пакет, с находящимися в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии- 25,7 гр., а также прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью. (л.д.39-40).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25,7 грамма, прозрачной пластиковой бутылки с обрезанной верхней частью. (л.д.41).

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в первой декаде августа 2016 года ФИО2 совершил действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, сложив их в заранее приисканный пакет, в котором перенес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его квартиры по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор растений конопли и не отрицает те обстоятельства, что в первой декаде августа 2016 года он незаконно приобрел наркотическое средствоканнабис (марихуана), которое перенес в хозяйственную постройку на усадьбе своего дома, где стал незаконно хранить, что подтверждается, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, участвующих в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, входе которого было изъято наркотическое средство, а также, в присутствии указанных свидетелей ФИО2, в ходе осмотра указанного им участка местности, с находящимися на нем растениями дикорастущей конопли, пояснял обстоятельства сбора им верхушек и листьев растения конопля; показаниями свидетеляФИО6, проводившего осмотр места происшествия, показаниямисвидетеляФИО7, принявшего в этот же день от ФИО2 явку с повинной, текст которой был написан последним собственноручно и добровольно; заключением эксперта, где указано, что наркотическое средство, принадлежащее ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26,7 грамма.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по собиранию и хранению верхушечных частей и листьев растения конопля для личного употребления были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в значительномразмере.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенногоФИО2 наркотического средстваканнабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26,7 грамма, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО2Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 обнаруживает легкую умственную отсталость-олигофрению в степени дебильности. Это подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего обследования, выявившего конкретность мышления, сниженный интеллект, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона. Так как врожденное умственное недоразвитие у ФИО2 выражено не столь значительно, следовательно ФИО2 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых ФИО2 не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время преступления, у ФИО2 не выявлено. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В то же время по психическому состоянию ФИО2 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от наркотиков у ФИО2 отсутствуют.(л.д.74).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемого преступления,как оно изложено в описательной части приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимого не влияют, их суд относит к субъективному восприятию и давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое носит умышленный характер, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим (л.д.78-79), характеризуется положительно, как по местужительства (л.д.92), так и по месту регистрации (л.д.93) и месту работы (94), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.19), состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевание, так и членов его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. С учетом указанного положения закона, а также ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25,7 грамма, прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25,7 грамма, прозрачную пластиковую бутылку с обрезанной верхней частью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья