Приговор № 1-60/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60\2017г.

Поступило 01.06.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Колченко Е.М., прокурора <адрес> Череватова В.В.,

подсудимых Л. А.А. и ФИО1

защитников Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № и Симбирцева В.А., представившего уд. № и ордер № - адвокатов адвокатских кабинетов по <адрес>,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Доволенского районного суда <адрес> приговор мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районнм судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в окончательное наказание засчитано наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего по адресу : <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу подсудимые Л. А.А. и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере № гостиницы «Заря», расположенной по адресу: <адрес>, когда находящийся с ними потерпевший Потерпевший №1 от выпитого алкоголя спал, по предложению ФИО1, знавшей пин-код банковской карты Потерпевший №1, и которая находилась на столе в этом гостиничном номере, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем их обналичивания со счета банковской карты Потерпевший №1 через банкоматы Сбербанка России.

Непосредственно после этого, то есть в 13-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Л. А.А. и ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, незаконно изъяли со стола в этом гостиничном номере банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, и проследовали к банкомату Сбербанка России №, находящемуся в зоне самообслуживания на первом этаже здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, где вставив в банкомат Сбербанка России № банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета №.№ по вкладу: «Универсальный Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, совместно незаконно перевели на счет №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытый на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 6000 рублей, а затем в 13 часов 06 минут со счета №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, путем обналичивания через указанный банкомат совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 6000 рублей, при этом ФИО1 непосредственно изъяла со стола в гостиничном номере указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, у указанного банкомата передала эту банковскую карту Л. А.А., сообщила Л. А.А. пин-код этой банковской карты, затем подсказывала Л. А.А. при проведении операций по переводу и снятию денежных средств Потерпевший №1, а Л. А.А. в свою очередь переданную ему ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 непосредственно вставил в банкомат, с помощью клавиатуры банкомата ввел пин-код этой банковской карты, который ему у этого банкомата сообщила ФИО1, при помощи подсказок ФИО1 провел операции по переводу и снятию денежных средств Потерпевший №1 и непосредственно принял выданные банкоматом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Л. А.А. и ФИО1 с указанной банковской картой и похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, совместно вышли из зоны самообслуживания Сбербанка на улицу, где у здания Сбербанка в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, договорились о том, что все похищенные ими денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, достанутся Л. А.А., а ФИО1, пока Л. А.А. останется стоять снаружи у здания Сбербанка и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления там Потерпевший №1 предупредить об этом ФИО1, самостоятельно для себя снимет со счета №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей, а позже они также совместно со счета № по вкладу: «Универсальный Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, совместно незаконно переведут на счет №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытый на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похитят их со счета банковской карты Потерпевший №1 путем их обналичивания через банкоматы Сбербанка России и разделят их между собою.

Непосредственно после этого, то есть в 14-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, Л. А.А. и ФИО1, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем их обналичивания со счета банковской карты Потерпевший №1 через банкоматы Сбербанка России, в тот момент, когда Л. А.А. остался находиться снаружи у указанного здания Сбербанка и смотрел за окружающей обстановкой, намереваясь в случае возможного появления там Потерпевший №1 предупредить об этом ФИО1, ФИО1 прошла к тому же банкомату Сбербанка России №, вставила в него банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код этой банковской карты и в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, через указанный банкомат обналичила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей. После этого ФИО1 с указанной банковской картой и похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, вышла из зоны самообслуживания Сбербанка на улицу, где у здания Сбербанка наблюдал за окружающей обстановкой Л. А.А. и сообщила Л. А.А. об обналичивании ею денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей. Таким образом Л. А.А. и ФИО1, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору дополнительно совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей.

После этого, в 15-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, Л. А.А. и ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 по-прежнему спит в указанном гостиничном номере, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем их обналичивания со счета банковской карты Потерпевший №1 через банкоматы Сбербанка России, с банковской картой «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1, совместно проследовали к тому же банкомату Сбербанка России №, в который они вставили банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, затем в 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета №.0379980 по вкладу: «Универсальный Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, они совместно незаконно перевели на счет № по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытый на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей, а затем со счета №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обналичивания через указанный банкомат они совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей, а в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обналичивания через указанный банкомат они совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4000 рублей, при этом ФИО1 передала эту банковскую карту Л. А.А., подсказывала Л. А.А. при проведении операций по переводу и снятию денежных средств Потерпевший №1, а Л. А.А. в свою очередь переданную ему ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 непосредственно вставил в банкомат, с помощью клавиатуры банкомата ввел пин-код этой банковской карты, при помощи подсказок ФИО1 провел операции по переводу и снятию денежных средств Потерпевший №1 и непосредственно принял выданные банкоматом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Л. А.А. и ФИО1 с указанной банковской картой и похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, совместно вышли из зоны самообслуживания Сбербанка. Таким образом Л. А.А. и ФИО1, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору дополнительно совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7000 рублей.

После этого, в 16-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, Л. А.А. и ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 по-прежнему спит в указанном гостиничном номере, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем их обналичивания со счета банковской карты Потерпевший №1 через банкоматы Сбербанка России, с банковской картой «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1, совместно проследовали к банкомату Сбербанка России №, находящемуся в зоне самообслуживания на первом этаже здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, где вставив в банкомат Сбербанка России № банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, со счета №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обналичивания через указанный банкомат совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4000 рублей, в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обналичивания через указанный банкомат совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4000 рублей и в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обналичивания через указанный банкомат совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4000 рублей, при этом Л. А.А. непосредственно вставил в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, с помощью клавиатуры банкомата ввел пин-код этой банковской карты, при помощи подсказок ФИО1 провел операции по снятию денежных средств Потерпевший №1 и непосредственно принял выданные банкоматом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО1 в свою очередь подсказывала Л. А.А. при проведении операций по снятию денежных средств Потерпевший №1 После этого, Л. А.А. и ФИО1 с указанной банковской картой и дополнительно совместно похищенными ими денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, совместно вышли из зоны самообслуживания Сбербанка на улицу, где у здания Сбербанка разделили между собой похищенные ими указанные денежные средства и в доведение до конца своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, договорились о том, что пока Л. А.А. останется стоять снаружи у здания Сбербанка и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления там Потерпевший №1 предупредить об этом ФИО1, ФИО1, которой досталось меньшее количество похищенных ими совместно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, самостоятельно для себя снимет со счета №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей.

Непосредственно после этого, то есть в 16-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, Л. А.А. и ФИО1, доводя до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем их обналичивания со счета банковской карты Потерпевший №1 через банкоматы Сбербанка России, в тот момент, когда Л. А.А. остался находиться снаружи у указанного здания Сбербанка и смотрел за окружающей обстановкой, намереваясь в случае возможного появления там Потерпевший №1 предупредить об этом ФИО1, ФИО1 прошла к банкомату Сбербанка России №, находящемуся в зоне самообслуживания на первом этаже здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, вставила в него банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код этой банковской карты и в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета №.№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, через указанный банкомат обналичила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей. После этого ФИО1 с указанной банковской картой и похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, вышла из зоны самообслуживания Сбербанка на улицу, где у здания Сбербанка наблюдал за окружающей обстановкой Л. А.А. и сообщила Л. А.А. об обналичивании ею денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей. Таким образом Л. А.А. и ФИО1, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору дополнительно совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей.

После этого Л. А.А. и ФИО1 вместе с похищенными ими денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, возвратив на стол номера 2 гостиницы «Заря», в котором спал Потерпевший №1, банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, в дальнейшем распорядились похищенными ими денежными средствами по своему усмотрению, совершив таким образом кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 27000 рублей.

В результате преступных действий Л. А.А. и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Ущерб возмещен частично. Заявлен гражданский иск на сумму 22000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Л. А.А. и ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с Потерпевший №1 и Л. А.А. распивала спиртное в гостинице «Заря», в селе Довольное. Потерпевший №1 уснул, а она сказала Л. А.А., что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денеги и что она знает пин-код его банковской карты, которая лежала на столе и предложила ему, пока Потерпевший №1 спит, взять карту, и в банкомате снять с карты деньги и разделить между собой. Он согласился, Задонская взяла банковскую карту и они пришли к банкомату в фойе сбербанка <адрес>, там она отдала ему карту, сказала пин-код, решили снять 6 000 рублей, но на карте таких денег не оказалось, тогда они попросили работника банка помочь перевести деньги со счета Потерпевший №1, подвязанного к его банковской карте, девушка им подсказала. После этого у них получилось перевести со счета Потерпевший №1 на счет его карты 6000 рублей, которые они сняли с карты. Выйдя на улицу, решили, что она пойдет и снимет для еще 1000 рублей, а потом если понадобиться еще снимут деньги. Она зашла и сняла еще 1000 рублей, они пошли в магазин, купили спиртного, сигарет и закуски, затем вернулись в гостиницу, и продолжили распивать спиртное там. Потерпевший №1 все еще спал, а они вновь решили, что можно еще снять деньги и опять пришли к тому же банкомату, вновь перевели деньги со счета на карту и сняли деньги. Сколько раз всего снимали не помнит, так как была пьяна, но полностью согласно с той суммой, которая указана в обвинительном заключении, так как ходили снимать деньги несколько раз и снимали много. Когда сняли последний раз Л. А.А. в номер не пошел, банковская карта Потерпевший №1 осталась у неё, она отнесла её и положила на стол в номере. С суммой причиненного ущерба полностью согласна.

Подсудимый Л. А.А. в судебном заседании отказался давать показания по предъявленному обвинению, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Однако пояснил, что полностью поддерживает показания данные ФИО1, все было так, как она рассказала. С суммой причиненного ущерба полностью согласен. Из похищенных денег на следующий день у него осталось 5000 рублей. Он вернул Потерпевший №1 5000 рублей.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самих подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он работал техником-метеорологом в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ он снял номер в гостинице <адрес>, чтобы погулять и не мешать родителям. Дня за два до этого он познакомился с ФИО1, Л. А.А. знал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ они оба были у него в номере и распивали спиртное. После выпитого он уснул, его банковская карта оставалась лежать на столе в номере. На самой карте денег много не было, у него имеется счет, который привязан к карте. На счете денег было много, так как он получил заработную плату перед отпуском. На следующий день он увидел, что со счета переведена большая сумма денег, а именно 27 000 рублей, которые он сам не переводил на карту и не снимал ДД.ММ.ГГГГ. Л. А.А. и ФИО1 признались, что это они когда он спал перевели со счета на карту деньги и сняли их. Пин-код банковской карты ФИО1 могла увидеть, когда он снимал деньги перед этим, а она находилась рядом. Л. А.А. вернул ему 5 000 рублей, просит взыскать 22 000 рублей с Л. А.А. и ФИО1

Свидетель ФИО3 С.С.О. суду пояснил, что в мае 2017 года, дату точно не помнит, был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. Л. А.А. рассказывал, как вместе с ФИО1 он распивал спиртное в номере гостинице, потом они все проследовали в Сбербанк, так имеется банкомат, и Л. А.А. рассказывал, что они вместе с этого банкомата снимали несколько раз деньги, показывал, как они это делали. Все он рассказывал в добровольном порядке, никто на него никакого давления не оказывал.

Согласно заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, он сообщил о снятии без его разрешения ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты денежных средств. (л.д.5)

Из справки о состоянии вклада, открытого на имя Потерпевший №1 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №.№.0320404 по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ были зачислены следующие денежные суммы: 6000 руб., 20000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ с этого счета были списаны с запозданием согласно материалам уголовного дела следующие денежные суммы: 6000 руб., 1000 руб., 3000 руб., 4000 руб., 4000 руб., 4000 руб., 4000 руб., 1000 руб. (л.д.8-9)

Согласно справки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №.№.0379980 по вкладу: «Универсальный Сбербанка России», ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные суммы: 115000 руб., 192880,96 руб., а ДД.ММ.ГГГГ с этого счета были списаны денежные суммы: 6000 руб., 20000 руб. (л.д.10-11)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Потерпевший №1 № переведены денежные средства в сумме 115000 руб. (л.д.12)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Потерпевший №1 № переведены денежные средства в сумме 192880,96 руб. (л.д.13)

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Л. А.А., он сообщил об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО1 кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.16)

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, она сообщила об обстоятельствах совершенной ею совместно с Л. А.А. кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.19)

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицей к ним, на съемном накопителе - диске DVD-RW c архивами видеонаблюдения с банкомата №, находящегося в фойе – зоне самообслуживания Сбербанка по адресу: <адрес>, содержится видеозапись, на которой Л. А.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снимают денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, используя данный банкомат (л.д.72-83, 84-95).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Л. А.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако, психическое расстройство у Л. А.А. выражено не столь значительно, поэтому, как в период совершения преступления, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Л. А.А. какого-либо другого, кроме указанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Л. А.А. может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, Л. А.А. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у Л. А.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.158-159)

Решая вопрос о том, может ли подсудимый Л. А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, и признает Л. А.А.вменяемым. И в соответствии со ст. 19 УК РФ Л. А.А. как вменяемое лицо подлежат ответственности за содеянное.

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств, их оценка в совокупности дают суду основания прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Л. А.А. и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимых Л. А.ёма А. и ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, согласно имеющимся в деле сведениям Л. А.А. характеризуется удовлетворительно, ФИО1 отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Л. А.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания обоим подсудимым суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> Л. А.А. судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> Л. А.А. судим по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Доволенского районного суда <адрес> приговор мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Л. А.А. назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районнм судом <адрес> Л. А.А. судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в окончательное наказание засчитано наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Л. А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по данному уголовному делу применению подлежит часть 2 статьи 69 УК РФ и часть 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 22 000 рублей.

Данный иск подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых Л. А.А. и ФИО1 в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования, адвокату Бабиной А.Д. из средств федерального бюджета за осуществление ею защиты Л. А.А. было выплачено 3 672 рублей, в судебном заседании адвокат Бабина А.Д. также осуществляла защиту подсудимого Л. А.А. по назначению и просит выплатить ей вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 918 рублей за один день участия.

В ходе предварительного расследования, адвокату Симбирцеву В.А. из средств федерального бюджета за осуществление им защиты ФИО1 было выплачено 1 320 рублей, в судебном заседании адвокат Симбирцев В.А. также осуществлял защиту подсудимой ФИО1 по назначению и просит выплатить ему вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 660 рублей за один день участия.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лица, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании не выявлено наличие на иждивении лиц у подсудимого Л. А.А., а отсутствие работы в настоящее время к имущественной несостоятельности суд не относит, а потому оснований к освобождению от погашения в порядке регресса процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, на иждивении подсудимой ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с неё в порядке регресса процессуальных издержек, выплаченных адвокату Симбирцеву В.А. из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Л. А.ёма А. и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание:

- ФИО2 в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Л. А.А. наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием 10% из заработка в доход государства, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

-ФИО1 в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба солидарно 22 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении обоих подсудимых оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - справки о состоянии вклада Потерпевший №1, платежные поручения, съемный накопитель –диск – хранить при уголовном дела.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в доход федерального бюджета 3 672 рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бабиной А.Д. на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Л. А.А. и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лукина Л.А.