Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело №2-124/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просил суд: установить факт непринятия ФИО3 наследства, после смерти ФИО4; включить в состав наследства после смерти ФИО4 земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 51 350 000 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты> части условного кадастрового квартала №, и признать за ним право собственности на указанное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Им в установленный срок было подано заявление нотариусу о принятии наследства, другие наследники (его брат и сестра) от наследства отказались в его пользу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. его отец был признан недееспособным и над нам была установлена опека. Отец был перевезен по месту жительства истца, где проживал вплоть до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 заключил брак с ФИО3 После признания ФИО4 недееспособным, его супруга отказалась оформлять над ним опеку и уехала жить к детям в <адрес>. Ответчик появилась в <адрес> на следующий день после смерти отца, в дом, который принадлежал отцу не вселялась, присутствовала только на похоронах, после чего уехала. После смерти отца все расходы на содержание дома истец несет единолично. Ответчиком подано нотариусу заявление о принятии наследства с пропуском срока, фактически в наследство ответчик не вступала, в связи с чем истец считает, что он является единственным наследником после смерти своего отца.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Табынское», в порядке ст. 43 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменные возражения на иск.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ООО «Табынское», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленным законом.

Согласно п.1 п.3 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По правилам п.1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из повторного свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. его родителя указаны: отец ФИО4, мать ФИО8

Согласно справке о заключении брака № ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Минсоцразвития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. № над ФИО4, проживающим по адресу: <адрес> признанным недееспособным установлена опека. Опекуном назначена ФИО9

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной территориальным отделом «Ириклинская поселковая администрация» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО4 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке о месте жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по день его смерти по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО3, пасынок ФИО10 и внук ФИО11

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО13 о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка постановлено: признать недействительным договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, действующей от имени ФИО12, действующей за своих детей ФИО13 и ФИО11. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО13 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено решение Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что данное решение является основанием для восстановления записи государственной регистрации права собственности за ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного срока с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО3

ФИО7 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным по запросу суда, в собственности ФИО4 находится следующее недвижимое имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 51 350 000 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты> части условного кадастрового квартала №.

Заявляя требования о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

В качестве доказательств единоличного содержания наследственного имущества в виде жилого дома, истцом представлены квитанции об оплате начисленных сумм за природный газ и потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, которые пояснили суду, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживала в <адрес>, ФИО4 проживал в семье своего сына до своей смерти. ФИО3 попыток вселиться в дом, расположенный по адресу: <адрес> не предпринимала, после смерти ФИО4 дом пустовал, в нем никто не проживал. ФИО3 присутствовала на похоронах своего супруга, после чего покинула поселок и больше в нем не появлялась.

Показания данных свидетелей принимаются судом, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснила, что ФИО4 ее отец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до своей смерти проживал в доме истца. Ответчик в конце ДД.ММ.ГГГГ. покинула <адрес> и появилась только на похоронах отца. В расходах на захоронение своего супруга ответчик не участвовала. У ФИО3 был свой ключ от дома, замки в доме никто не менял. После смерти отца дом пустует, попыток со стороны ответчика вселиться в него не было. Действий по принятию наследства ответчик не совершала, бремя содержания наследственного имущества не несет.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО4 ФИО3 фактически не проживала с наследодателем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик в своих возражений на такие действия не ссылается, учитывая, что заявление о принятии наследства подано ответчиком с пропуском срока, бремя содержания наследственным имуществом она не несет, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти его отца.

Доводы ответчика о чинении ей со стороны истца препятствий в пользовании наследственным имуществом и препятствий в пользовании домом, своего подтверждения не нашли и опровергаются сведениями, предоставленными на запрос суда из ОМВД России по Гайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО3 с заявлениями о препятствии в пользовании домом не обращалась.

Аналогичная информация содержится в справке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ответчика на то, что ей был пропущен срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства в связи с судебными тяжбами, в результате которых ее состояние здоровья ухудшилось, а также что она думала, что опекуны постараются предоставить в суд доказательства о недействительности ее брака, в связи с чем она не подавала заявление на наследство, не свидетельствуют о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии ей наследства.

Иные доводы возражения на иск о том, что она проживала со своим супругом по месту жительства вплоть до его смерти, за несколько дней до смерти ее супруг был перевезен в дом истца, который воспользовался ее плохим состоянием здоровья, а также иные обстоятельства их совместного проживания и взаимоотношения с детьми до и после смерти ФИО4, а также обстоятельства судебных разбирательств судом отклоняются как не имеющие юридического значения для разрешения данного спора.

Таким образом, доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком после смерти ФИО4 суду не представлено. При этом, совместная регистрация в одном жилом доме вместе с умершим не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после его смерти.

Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы спорных объектов недвижимого имущества подлежат удовлетворению по указанным выше причинам.

Поскольку истец в установленный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, следовательно, совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, иные наследники отказались от причитающейся им доли в пользу истца, доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО4 не добыто, причитающаяся ей доля в наследстве переходит к наследнику, принявшему наследство, т.е. к ФИО1

В силу изложенного исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт неприятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 51 350 000 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты> части условного кадастрового квартала №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 51 350 000 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты> части условного кадастрового квартала №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом: 22.03.2019г.

Судья: О.О. Буйлова