Приговор № 1-11/2020 1-271/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

№

№
УИД №RS0№-89


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2020 года пос.Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> УР ФИО6,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против личности и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров северо-восточнее жилого <адрес> д.<адрес> Удмуртская Республика, нашел жестяную банку, в которой находился один патрон, относящийся к 9-мм патрону к пистолету ФИО2 промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов для 9-мм пистолета ФИО2, 9-мм автоматического пистолета ФИО5, пистолета-пулемета «Клин», «Кедр» и другие, после чего у ФИО1, не являющегося членом охотобщества, не имеющего разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, найденный им один патрон положил в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел боеприпас.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после незаконного приобретения патрона, относящегося к 9-мм патрону к пистолету ФИО2 промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов для 9-мм пистолета ФИО2, 9-мм автоматического пистолета ФИО5, пистолета-пулемета «Клин», «Кедр» и другие, незаконно перенес его в кармане надетых на нем брюк с указанного участка местности по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где незаконно хранил его в надворных постройках дома по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 мину до 18 часов 24 минут, находясь в надворных постройках дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взял в руки патрон, относящийся к категории боеприпасов для 9-мм пистолета ФИО2, 9-мм автоматического пистолета ФИО5, пистолета-пулемета «Клин», «Кедр» и другие и положил его в карман надетой на нем куртки и незаконно перенес данный патрон на <адрес> Республики, где был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления и доставлен по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указанный патрон был изъят у ФИО1

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на исследование патрон относится к 9-мм патрону к пистолету ФИО2 промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов для 9-мм пистолета ФИО2, 9-мм автоматического пистолета ФИО5, пистолета –пулемета «Клин», «Кедр» и другие, патрон пригоден для стрельбы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов по 18 часов 24 минуты у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с сыном Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени того же дня, ФИО1, находясь на кухне своего дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руки нож, умышленно, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, нанес один удар ножом в область левой руки Потерпевший №1, причинив последнему тем самым физическую боль и телесное повреждение характера колото-резной раны на левой верхней конечности, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом ФИО4 В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в период дознания и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, является инвалидом третьей группы, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, малолетним ребенком, которому приходится отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награжден жетоном «За дальний поход», значком «Отличник ВМФ», за участие в боевых действиях г.Севастополь награжден орденом «Нахимова».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы. Потерпевший ФИО7 в судебном заседании указал, что подсудимый попросил у него прощение, которые им были приняты, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие государственных награждений, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в качестве с обстоятельства смягчающего ответственность учитывает заглаживание морального вреда путем принесения извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Доказательств совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанных преступлений, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

При назначении наказания по п. «в.» ч.2 ст.115 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного указанного преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч.5 ст. 50 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде исправительных работ, суд также учитывает трудоспособность ФИО1, его материальное, имущественное положение, состояние здоровья. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: обязательных работ, ограничения, лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Оснований для применения принудительных работ суд не усматривает. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд, учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, имущественное, материальное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно назначить ФИО1 по данному эпизоду наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает. ФИО1 не входит в перечень лиц, указанных ч. 6 ст. 53 УК РФ. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд при вынесении настоящего приговора считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по обоим составам путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения по обоим составам ст. 64 УК РФ не имеется. Также принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности двух преступлений, не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, при этом п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: нож, пластиковый игрушечный пистолет, хранятся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Игринский» (л.д.48-19, 62-63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3(три) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3(три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, пластиковый игрушечный пистолет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Игринский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк