Приговор № 1-11/2020 1-360/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 14 января 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 9 сентября 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 17.02.2016 года срок нак4азания изменен, к отбытию назначено 6 лет 11 месяцев. Освобождён 9.06.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против правосудия – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет – срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

4 сентября 2017 года ФИО3 поставлен на профилактический учёт в Отделе полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску, и в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора. В этот же день он предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2019 года, ранее установленные ФИО3 административные ограничения, дополнены ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Со всеми перечисленными административными ограничениями, установленными судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и об уголовной ответственности за несоблюдение таковых ФИО3 ознакомлен под роспись.

Несмотря на это, ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 5 декабря 2018 года, но не позднее 1 января 2019 года, покинул без уведомления и получения соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица, осуществляющего административный надзор, место жительства и (или) пребывания, установленное по адресу: <адрес> тем самым, нарушив п. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, в указанный период самовольно оставил вышеуказанное место жительства и (или) пребывания, не уведомив о перемене своего места жительства и (или) пребывания, нарушив требование, предусмотренное п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 5 декабря 2018 года по 22 апреля 2019 года не проживал по месту жительства, а также в указанный период не явился для регистрации в установленные для этого дни в орган внутренних дел. 22 апреля 2019 года ФИО3 был задержан на территории г. Ижевска сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ижевску.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений, степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать.

Что касается личности подсудимого, то подсудимый ФИО3 на учёте в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 89), на психиатрическом диспансерном учёте в БУЗ И СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, <данные изъяты> В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 91).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от №, в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его особенности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. <данные изъяты> В настоящее время ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-96).

По месту отбытия наказания, месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. № 30, 107), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 98-100).

С учётом совокупности установленных данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 67), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его гражданской жены.

Подсудимый совершил преступление при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а ч. 3 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление, отнесённое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, нет оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Одновременно с этим, в связи с наличием действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо назначении более мягкого наказания (ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 октября 2019 года, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый ФИО3 был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно данным ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, ФИО3 задержан 13 декабря 2019 года.

С учётом личности подсудимого, его судимости и образа жизни, его поведения до и после совершения инкриминируемого деяния, свидетельствующих об отсутствии стойкого желания встать на путь исправления и вести себя правомерно, суд признаёт, что установление ФИО3 испытательного срока не достигнет цели исправления и восстановления справедливости, будет неэффективным для реализации и иных целей наказания. Подсудимый имел достаточно времени и возможностей исправиться, при освобождении из мест лишения свободы начать соблюдать предписания государственных органов и служб, однако этого не сделал.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей, начиная с момента его задержания 13 декабря 2019 года и до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков