Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-318/2020

№ 2-318/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 октября 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным,

установил:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита не заключенным.

В обоснование иска, указывая, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, представилась представителем фирмы <данные изъяты> и предложила оказать услуги по перекрытию крыши профлистом в доме истца по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При этом пояснила ей, что в случае отсутствия денежных средств на оплату она поможет получить кредит в банке.

ФИО11 представила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО10 Согласно п. 2.4 договора при оплате работ «в кредит» подрядчик обеспечивает заключение договора потребительского кредита между банком «МТС-Банк» и заказчиком. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб., что включает в себя проценты за пользование кредитом и является полной суммой подлежащей к выплате.

Указанный договор подряда явился поводом для заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ПАО «МТС-банк».

По условиям договора потребительский кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. Кредит является целевым, предназначен для оплаты и приобретения абонентского Оборудования и прочих товаров: одно окно стоимость <данные изъяты> рублей.

Считает, что кредитный договор не является заключенным, поскольку она имела намерение получить целевой кредит для оплаты работы по перекрытию крыши профлистом бирюзового цвета.

Также банк перечислил денежные средства на номинальный счет ООО «<данные изъяты>» в пользу торговой организации. Однако ООО «<данные изъяты>» в договоре подряда не обозначен. Также отсутствует подтверждение полномочий ФИО11 и ФИО4 Кроме того, банком не предоставлено документов о том, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы истцу или переданы третьему лицу, указанному истцом.

В кредитном договоре заемщиком является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО3 незаключенным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменных пояснениях указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В прошлом году возникла необходимость заменить входную дверь. Внучка соседки ФИО11 предложила выполнить работу по установке двери в организации, в которой работал. В течении семи дней дверь была установлена. после чего ФИО11 предложила перекрыть крышу профлистом, составила лист замеров на бланке <данные изъяты>. Предварительная сумма составила <данные изъяты> руб. У нее наличных денежных денег не было и ФИО11 предложила оплату произвести за счет кредита МТС-банка. Она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ они оформили договор подряда. ФИО11 по телефону связалась с ФИО9 и стала обсуждать условия кредитного договора и возможность его заключить без поездки в офис <адрес>. ФИО5 разрешила ФИО11 расписаться в кредитном договоре от ее имени.

Она не обратила внимания, что договор подряда оформляется от имени ИП ФИО10, а лист замера от имени <данные изъяты>. На следующий день при изучении кредитного договора выяснилось, что кредит выдан на приобретение одного окна. Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита указано, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечисляются на номинальный счет ООО «<данные изъяты>», в организацию перед которой у нее нет обязательств. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что кредитный договор не является заключенным, поскольку между сторонами не согласованы существенные условия договора, ФИО3 не получила денежные средства по данному кредитному договору, а также кредитный договор не был подписан лицом, имеющим право на подписание - ФИО5, вместо нее расписалась ФИО11

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МТС-банк» был заключен кредитный договор № Согласно п. 2.7 ФИО3 дала распоряжение на перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «<данные изъяты>». Также указано, что возврат ФИО3 организации-продавцу товара (услуги), приобретенного у него с использованием кредита, не снимает со ФИО3 обязательств по кредитному договору. Просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО10, работала в должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 совместно с клиенткой ИП ФИО10 – ФИО3 обратились с заявкой на выдачу потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. к ФИО5, которая на тот момент состояла в трудовых отношениях с ФИО10 в должности заместителя регионального руководителя. На интернет-сайте ООО «<данные изъяты>» открыт личный кабинет на ФИО5 с помощью которого последняя отправляет заявку на одобрение, оформление потребительского кредита в отношении клиентов ИП ФИО10 ФИО9, получив все необходимые документы в электронном виде, отправила заявку через ООО «<данные изъяты>» на клиента ФИО3 В дальнейшем ПАО «МТС банк» одобрил по имеющимся документам ФИО3 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. Далее в ПАО «МТС-Банк» в электронном виде пришел пакет документов, а именно индивидуальные условия потребительского кредита, после чего ФИО3 ознакомилась с условиями кредита и согласилась. Договор был подписан сторонами. Один экземпляр был передан ФИО3, второй в ПАО «МТС–Банк». Просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ней заключен договор подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ. Свои обязательства она выполнила частично, а именно ФИО10 с привлечением специалиста осуществила следующие работы: приобрела, произвела, доставила строительный материал. В дальнейшем ФИО3 обратилась с требованием расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. Далее ФИО10 расторгла договор от ДД.ММ.ГГГГ и вернула истцу денежные средства, за минусом фактически понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были внесены на банковские реквизиты истца на счет открытый в ПАО «МТС-банк». Также указала, что ФИО7, на тот момент состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО10 в должности заместителя регионального руководителя. На интернет-сайте ООО «<данные изъяты>» открыт личный кабинет на ФИО5 с помощью которого последняя отправляет заявку на одобрение, оформление потребительского кредита в отношении клиентов ИП ФИО10 ФИО8, получив все необходимые документы в электронном виде, отправила заявку через ООО «<данные изъяты>» на клиента ФИО3 В дальнейшем ПАО «МТС банк» одобрил по имеющимся документам ФИО3 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. Далее в ПАО «МТС-Банк» в электронном виде пришел пакет документов, а именно индивидуальные условия потребительского кредита, после чего ФИО3 ознакомилась с условиями кредита и согласилась. Договор был подписан сторонами. Один экземпляр был передан ФИО3, второй передан в ПАО «МТС–Банк». Просила отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, исходя из положений названных норм, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Публичное акционерное общество «МТС-банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета и предложением заключить кредитный договор.

По итогам рассмотрения заявления ФИО3, банк акцептовал предложение ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №.

В п. 2.7 заявления ФИО3 указала, что дает распоряжение банку перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номинальный счет ООО «<данные изъяты>» по договору номинального счета, являющегося поставщиком товаров/услуг, покупка которых осуществляется посредством кредита, предоставленного по договору. Информирована, что возврат организации-продавцу товара (услуги), приобретенного у него с использованием кредита, не снимает с нее обязательств по договору.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых.

Из п. 6 следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 6 числа каждого месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение оборудования и прочих товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей (п.11 договора).

В разделе 1 Параметры банковского продукта указано:

П. 1.1 прошу предоставить целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

П.1.2 прошу открыть на мое имя текущий счет в рублях;

П.1.3 прошу ежемесячно производить списание текущих платежей с моего банковского счета, открытого на мое имя.

Указано «подтверждаю достоверность указанных мной сведения в заявлении», подпись клиента ФИО6 .

Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания кредитный договор в соответствии с условиями Приложения №5 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с Заявлением, Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие Индивидуальные условия Клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами (п.14).

К договору приложен график погашения платежей.

С индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО3 ознакомилась, договор был подписан сторонами. Один экземпляр был передан ФИО3, второй передан ПАО «МТС–Банк».

На основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита Банк предоставил истцу кредит. Денежные средства были перечислены Банком в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар на счет торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора. Перечисление денежных средств отражено в выписке по кредиту. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с истцом.

Кредитный договор, заключенный истцом содержит все условия кредитного договора, содержащегося в ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а именно: договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и содержат условия, указанные в п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

С общими условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается п. 14 "Индивидуальных условий кредитного договора", согласно которому "заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора".

Указанное заявление подписано истцом. В правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей с индивидуальными условиями кредитного договора в квадратной рамке прописными буквами черного цвета на белом фоне хорошо читаемым шрифтом до сведения истца доведена информация о полной стоимости кредита в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

При оформлении заявления на предоставление потребительского кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами. Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и банк, вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с банком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8 "Общих условий кредитного договора" все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении кредитного договора и договора банковского счета, клиент принимает на себя.

Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между клиентом и банком вышеназванных договоров, а также для неисполнения клиентом своих обязательств по ним.

Рассматривая доводы представителя истца о том, что существенные условия договора не были не согласованы, суд пришел к следующему.

Часть 2 ст. 30 Закона о банках не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Однако тот факт, что по каким-либо из указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, статья 311, пункт 2 статьи 314, статья 316 ГК РФ).

Рассматривая доводы представителя истца о том, что кредитный договор является безденежным, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства перечисления или предоставления банком денежных средств заемщику, а выписка по счету, по мнению данного лица, таким доказательством не является, суд пришел к следующему.

Согласно статье 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 2.1.2 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года N 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях этого Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года N 273-Т, предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Из представленной выписку по операциям на корреспондентском счете № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-банк» осуществило перевод средств в размере <данные изъяты> руб. в оплату товаров/услуг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств ФИО3 – индивидуальным предпринимателем ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, на счет открытый на ее имя..

Последнее погашение текущих процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусматривавший выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. В договоре установлен размер процента за пользование кредитом, а также сроки возврата кредита. В связи с этим суд счел, что стороны договорились о таких существенных условиях кредитного договора, как размер кредита и условия его выдачи, процентная ставка за пользование кредитом, срок возврата кредита.

При подписании кредитного договора между сторонами отсутствовал спор или разногласия по его условиям; подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе, с условием о порядке погашения задолженности, начисления процентов, размере аннуитетного платежа, указанного в графике возврата кредита, об общей сумме, подлежащей уплате по кредитному договору при своевременном погашении ежемесячных платежей; своими действиями по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту истец также подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора и порядком погашения задолженности; доказательств того, что истец предпринимал попытки изменить условия договора, не представлено в суд.

Рассматривая доводы представителя истца о признании незаключенным кредитного договора ввиду отсутствия у ответчика ссудного счета по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что указанное не свидетельствует о незаключенности кредитного договора.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845 - 860 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" поскольку используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеприведенных нормативных актов, утвержденных Центральным банком РФ.

Открытый клиенту по правилам главы 45 ГК РФ банковский (текущий) счет призван обслуживать потребности самого клиента, в отличие от ссудного счета, призванного обслуживать внутренние потребности банка по учету выданных кредитов.

Статья 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" устанавливает право, а не обязанность клиента банка открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Законодательством РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. За открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрено взимание с клиента какой-либо платы, напротив, ведение текущего счета является услугой платной.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, в т.ч. заявления истицы на открытие счетов, ответчик открыл на имя истицы счет, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату. По указанному счету истицей совершались операции, что подтверждается выписками по счету.

То обстоятельство, что открытый на имя истицы счет не поименован как ссудный счет, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, ссудный счет открывается только для обслуживания внутренних потребностей банка по учету выданных кредитов.

Отсутствие у ответчика ссудного счета по кредитному договору не влияет ни на размер задолженности истицы, ни на порядок распределения поступающих от нее денежных средств, ни на обязательства по погашению кредита, в том числе и на право истицы получать необходимую информацию о движении денежных средств, а, следовательно, не нарушает прав потребителя.

Доводы представителя истца о том, что кредитный договор подписан не управомоченным лицом, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписание кредитного договора неуполномоченным лицом не влечет признание договора незаключенным, обстоятельства действий конкретных лиц, подписавших договор, не входят в предмет правового исследования по заявленному предмету; не входят в предмет исследования по предмету спору о признании договора незаключенным.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерном обществу «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение вынесено 26.10.2020 г.

Судья: