Приговор № 1-292/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 19 сентября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего С.Л.В. с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1, имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыла к домовладению № по <адрес>, принадлежащему С.Л.В.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, через калитку прошла на территорию указанного домовладения, подошла к окну, расположенному слева от входной двери в дом, руками выставила стекло из окна, после чего проникла в холодный коридор дома, где через створку окна, ведущего в жилую часть дома, незаконно проникла в дом, откуда похитила имущество, принадлежащее С.Л.В.., а именно: ноутбук марки «FUJITSU» модель G700 и зарядное устройство марки «FUJITSU» стоимостью 15 000 рублей; планшетный компьютер марки «Haier Х1Т» стоимостью 1 000 рублей; чехол для планшета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; беспроводную мышь марки «KREOLZ» стоимостью 300 рублей; коробку, не представляющую материальную ценность для потерпевшей, в которой находились: золотой браслет 585 пробы весом 2,23 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 2899 рублей; золотой кулон 585 пробы весом 1,26 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 1638 рублей; золотую подвеску 585 пробы весом 0,99 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 1287 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 1,02 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 1326 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 1,75 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 2275 рублей; пара золотых серег 585 пробы весом 2,57 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 3341 рублей; золотой кулон 585 пробы весом 0,60 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 780 рублей; золотая цепочка 585 пробы весом 1,38 граммов стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, на сумму 1794 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 31 640 рублей, который для нее является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая С.Л.В. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея законных оснований для завладения имуществом С.Л.В., ФИО1 тайно - поскольку действовала в отсутствие собственника и других лиц, понимая, что никто не видит её действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремилась воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; с незаконным проникновением в жилище – поскольку проникла в дом, являющийся жилищем потерпевшей, откуда похитила чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъяла имущество С.Л.В. на общую сумму 31 640 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества, составляющей не менее пяти тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, имеет двух малолетних детей, находится в состоянии беременности сроком двадцать недель.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно - указала обстоятельства совершенной ею кражи.

Как видно из материалов уголовного дела, очевидцев совершения подсудимой преступления не было. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показала ФИО1

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой и нахождение её в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая её материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её поведение во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что она с самого начала активно способствовала раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 как личность не представляет опасности для общества, её исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств, переданных потерпевшей С.Л.В.. под сохранную расписку, снять ограничения по их использованию; смывы с рук хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева