Приговор № 1-292/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 9 августа 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.

С участием гос. обвинителя: прокурора Советского района г.Астрахани Садирова И.С.

Подсудимого : ФИО1.

Защиты в лице адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в <дата> г., через глобальную сеть Интернет, программу «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство) на незаконный сбыт наркотических средств, после чего неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО1 передало последнему в период до 23 ч.45 мин. <дата>.путем установления тайников-закладок на территории <адрес>, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> гр., гр.,что является крупным размером и вещество, содержащее N-(1-карбомаил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> гр., которые ФИО1 до 23 ч.45 мин. <дата>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица изъял из тайников на территории <адрес>, перевез на неустановленном транспорте в <адрес> и стал незаконно хранить по частям в разных местах с целью последующего сбыта третьим лицам.

<дата> в 23 часа 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО ФСВНГ по г. Астрахань за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ у <адрес>, в результате чего при задержании ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля «Лада Гранта» г/н <номер> регион находящуюся при нем пачку из под сигарет «Winston» с частью вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,6 грамм, которое там же было изъято сотрудниками следственно -оперативной группы в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 00 часа 30 минут по 01 час 25минут.

<дата> в 02 часа 40 минут ФИО1 был доставлен в ОП <номер> УМВД России но <адрес> по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, где <дата> в 04 часа 35 минет сотрудниками полиции при помещении в камеру для содержания задержанных в административном порядке в ходе личного досмотра вещей, находящихся у ФИО1 из правого кармана куртки была изъята часть вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамм.

<дата> в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 00 минут в ходе проведения ОМП по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции была изъята оставшаяся часть вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производного наркотического средства N -метилэфедрон, массой 45,01 грамма и вещество, содержащее N-(1-карбомаил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4 фторбензил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма.

В связи с чем, ФИО1 и не установленные лица не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что в начале <дата> г. вечером на улице к нему подошел незнакомый мужчина лет 30, протянул телефон, сказав, что с ним хотят поговорить. Он взял телефон, с ним стал разговаривать молодой мужчина как он понял по голосу, которому были известны его данные, в том числе и место жительство, данный мужчина сказал, что за его знакомым <ФИО>16 есть долг в 100.000 рублей и что этот долг должен отработать он, Иноземцев, в противном случае угрожали сжечь его машину, дом родителей и квартиру, в которой он жил, т.к. данному человеку были известны его адреса. Мужчина сказал ему, что он должен будет работать курьером, т.е. раскладывать пакетики с наркотическим средством. За каждую закладку ему обещали платить 300 рублей. После чего тот мужчина, который дал ему на улице телефон, передал ему клочок бумаги, на котором был логин и наименование мобильного приложения. Через некоторое время, день или два, он зарегистрировался в данном приложении, после чего ему поступили дальнейшие инструкции, согласно которых он должен был съездить в <адрес> и забрать партию веществ наркотического содержания. На расходы ему сразу перечислили 5000 рублей. Вечером, <дата>, после работы он выехал в <адрес> на автобусе, после чего пробыв там до вечера, в течении дня по инструкции забрал указанные наркотики и положил в рюкзак, потом через <адрес>, вернулся в г. Астрахань. После чего ему поступили дальнейшие инструкции, согласно которых он должен был приобрести весы, с помощью которых расфасовать наркотические вещества, и пакеты. С течением времени, он приобрел пакеты и расфасовал наркотические вещества по этим пакетам, и начал раскладывать по району, за что ему поступали денежные средства по 300 рублей за закладку, но не всегда. Он этим занимался, так как ему продолжали поступать угрозы. <дата> вечером ему вновь поступило указание сделать тайники с наркотическим средством. Примерно в 23 ч. он вышел из дома с пачкой из-под сигарет, в которых были пакетики с наркотическим веществом, также у него во внутреннем кармане куртки было примерно 30 или чуть больше пакетиков с веществом. Когда он шел по улице, то к нему подъехала патрульная машина, после чего сотрудники полиции попросили его предъявить документы, что он и сделал. также по их просьбе он все вытащил из карманов, в том числе и пачку из-под сигарет, из которой сотрудник полиции высыпал на капот пакетики с наркотическим средством, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. По ее приезду в присутствии понятых было все оформлено документально, затем его доставили в ОП -1, где в кармане куртки обнаружили у него оставшиеся пакетики с наркотическим средством, после чего его отвезли на освидетельствование. Затем по его месту жительства также были обнаружены пакетики с наркотическим средством. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что Иноземцев виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что он <дата> ночью примерно в 23.00-24.00 ч. совместно с старшим сержантом <ФИО>17 работал на маршруте в Советском районе и при патрулировании был замечен гражданин, который вызвал подозрение, поскольку шел по дороге, смотрел в телефон и шатался, то есть не ориентировался в пространстве. Они подошли к нему, представились, обозначили, что являются сотрудниками полиции и попросили предоставить документы для проверки, на что данный гражданин ответил, что документов с собой нет, в связи с чем последний сообщил свои данные, которые были проверены по базе. Данный гражданин являлся ФИО3. После чего они предложили ФИО3 проехать для освидетельствования в ГБУЗ АО «ОНД» поскольку у них имелось подозрение, что он находится в алкогольном или наркотическом опьянении. На что Иноземцев отказался, они разъяснили, что в случае неповиновения сотрудникам полиции, он будет доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Астрахань. После чего, Иноземцев скинул пачку из-под сигарет, в которой находилось 8 пакетиков с неизвестным содержимым, похожим внешне на поваренную соль, пояснив, что это не его. В связи с тем, что Иноземцев отказался проехать в ОП, ему были разъяснены его права и надеты наручники. После чего они вызвали следственно-оперативную группу на место задержания ФИО3, который впоследствии был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Астрахань. После того как были обнаружены наркотические средства, они больше не прикасались к ним, их задачей было обеспечить их сохранность. Изначально, Иноземцев пояснил, что это не его, потом утверждал, что его якобы заставили заниматься данной деятельностью, угрожали, что сожгут дом его родителей и его квартиру и что сам он наркотические средства не употребляет. Также Иноземцев пояснил, что заложил одну закладку под табличку возле подъезда по адресу <адрес>, остальное он заложить не успел. По приезду в отдел полиции у ФИО3 изъяли еще 31 пакетик с наркотическим веществом.

Показания свидетеля <ФИО>18 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что начале <дата> г.,когда он находился на суточном дежурстве от дежурного поступило сообщение о задержании лица предположительно с наркотическим средством. После чего им совместно с экспертом был совершен выезд на место задержания ФИО3 на <адрес>, где находились сотрудники ОВО и задержанный Иноземцев. На капоте патрульной машины лежали пакетики с веществом белого цвета, похожим на наркотическое, пачка из под сигарет, внутри которой также были пакетики с белым веществом, банковская карта Сбербанка. В ходе осмотра, в присутствии понятых, самого ФИО3, данные пакетики с белым веществом были изъяты, после чего они проехали в ОП№1 УМВД России по г. Астрахань, где в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции, при ФИО3 в карманах его куртки были найдены еще около 30 пакетов с веществом белого цвета, после чего им данные пакеты были изъяты и отправлены для исследования в ЭКЦ УМВД России по Астраханской области. Иноземцев пояснил, что данные наркотические средства принадлежали ему, что является сбытчиком и привез данные наркотические средства из <адрес>, а в г.Астрахани непосредственно занимался сбытом. Также Иноземцев пояснил, что у него дома имеются еще наркотические средства, однако он не выезжал по месту жительства ФИО3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в <дата> г. ночью примерно 23.30- 24.00ч. он находился по <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, и они проехали на место задержания, по дороге в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Когда они подъехали на место, там находились сотрудники полиции, эксперт и сам задержанный-подсудимый Иноземцев. В их присутствии изымались пакетики с белым кристаллическим веществом, которые лежали на капоте патрульного автомобиля, после чего все упаковали в пакеты и опечатали. Кроме пакетиков, у ФИО3 была изъята пачка сигарет, в которой и находились пакетики, также была изъята карта Сбербанка. В ходе изъятия Иноземцев пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество, которое предназначалось для сбыта на территории г. Астрахань. После чего он расписался в протоколе осмотра места происшествия, все соответствовало действительности. Далее он принимал участие при личном досмотре ФИО3 в ОП №1 УМВД России по г. Астрахань, в ходе которого у последнего были изъяты еще пакетики с наркотическим веществом и мобильный телефон.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что весной <дата> г. Иноземцев был задержан сотрудниками ОВО на <адрес>, после чего доставлен в помещение ОП №1 УМВД России по г. Астрахань. Основанием задержания ФИО3 послужило подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном обороте наркотиков, так как при нем сотрудниками ОВО были изъяты пакетики с наркотическим веществом. На следующий день после задержания ФИО3, он в составе следственно-оперативной группы, в которую входили следователь <ФИО>19, эксперт, стажер-эксперт, понятые, сам задержанный Иноземцев выезжали по месту жительства ФИО3 для осмотра квартиры, также при этом присутствовали родители ФИО3. При осмотре квартиры были изъяты пакетики, ведерко с пакетиком, в котором были гранулы, также были изъяты пакеты с веществом серого-зеленого, темного цвета. Они находились при входе в комнату с левой стороны в шкафчике, откуда Иноземцев все сам добровольно доставал и показал. При этом Иноземцев пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, которые предназначались для сбыта, приобретенные им в <адрес> для третьих лиц. По месту жительства ФИО3 также были изъяты весы, банковские карты. Иноземцев пояснял, что все сообщения он получал посредством мобильного приложения «messenger», с указанием места тайника-закладки в <адрес> для распространения в г. Астрахани. Все, что было обнаружено в квартире, было соответствующим образом упаковано в присутствии понятых и участвующих лиц, документально оформлено. В последующем ФИО3 была написана явка с повинной.

Показаниями свидетеля <ФИО>6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон подтверждается, что <дата>. ему от руководителя Следственного отдела ОП № 1 поступило указание о проведении осмотра места происшествия в квартире у административно-задержанного ФИО3 по адресу: <адрес>. Им в составе СОГ совместно с экспертами ЭКО, оперативным сотрудником <ФИО>5, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, был произведен ОМП в период с 12.20ч. до 14.00ч. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права, обязанности, ответственность участвующим лицам. Участвующий в ходе ОМП ФИО1, указав на тумбу, пояснил, что в ней находится вещество, предположительно наркотическое средство и открыв дверцу тумбы, извлек из нее пластиковое ведро, открыл крышку и оттуда были звлечены 3 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», внутри первого пакетика находилось кристаллическое вещество белого цвета, во втором пакетике находилось вещество белого цвета в виде крупных кристаллов, в третьем пакетике ничего не было. На дне самого пластикового ведерка были обнаружены белые кристаллы. Изъятое было упаковано и опечатано. Далее ФИО1 из той же тумбы извлек прозрачный большой полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри данного пакета просматривались обмотанные резинками в несколько стопок прозрачные маленькие полимерные пакетики с замком «зип-лок» с находящимися внутри пакетиков веществом серо-зеленого цвета. Данный большой полимерный пакет был открыт из него были извлечены 15 пакетиков с веществом серо-зеленого цвета, которые также были упакованы и опечатаны. Из ящика тумбы был извлечен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» в котором находилось 5 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок». Вдоль другой стены комнаты стоял письменный (компьютерный) стол, под которым находился системный блок, на поверхности которого лежали две перчатки синего цвета, рядом с данным столом находилась кровать, на поверхности которой лежал рюкзак черного цвета, в рюкзаке была обнаружена товарная накладная на листе формата А4 от <дата>. о приобретении портативных весов. В полке стола были обнаружены медицинская маска белого цвета, портативные весы с мерной ложкой, две пластиковые карты «Кукуруза» и «Маster Сагd». Все указанное было упаковано в индивидуальный полимерный пакет, опечатано. В верхнем ящике стола был обнаружен 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри него веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который также был упакован и опечатан. Также в ходе ОМП были изъяты два системных блока, которые были упакованы и опечатаны. При этом ФИО1 указал, что изъятые у него полимерные пакетики с кристаллическим веществом белого цвета и веществом серо-зеленого цвета являются наркотическими средствами и были приобретены им с целью сбыта. В дальнейшем протокол ОМП был зачитан вслух, все участвующие лица удостоверили правильность оформления протокола в нем своими росписями. т. 1 л.д.113-114

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, следует, что в <дата> г. он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире на <адрес>, где были изъяты наркотические средства. Когда они зашли в квартиру, Иноземцев провел их к тумбе, указав на которую, пояснил, что в ней находятся наркотические вещества. При осмотре данной тумбы, были обнаружены наркотические вещества, которые находились в баночке, упакованные в пакетах, при этоv Иноземцев пояснил, что это наркотические средства и предназначены они для сбыта на территории г. Астрахань. Кроме того были изъято :компьютер, медицинская маска, мерная ложка, медицинские весы. После чего он расписался в протоколе, а также на бирках упакованных и опечатанных вещественных доказательств. Изъятые наркотические средства по внешнему виду отличались, часть были белые как соль, а часть- серо-зеленного цвета.

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается и материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с 00 ч.30 мин.. до 01час 25мин., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, на котором припаркован служебный автомобиль «Лада Гранта» г/н <номер> регион ОВО по г. Астрахань, на капоте автомобиля находятся 8 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», внутри каждого пакетика - кристаллическое вещество белого цвета (похожее на крупную поваренную соль), пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и открытая пачка сигарет, из которой извлечены еще два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», внутри данных пакетиков также находится кристаллическое вещество белого цвета, в том числе из пачки сигарет извлечен еще один прозрачный полимерный пакет, на поверхности которого было написано 5x0,5г., внутри были сложены пакетики с застежками «зип-лок», в котором находилось пять прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с аналогичным кристаллическим веществом белого цвета. Все изъятое было опечатано и упаковано. При этом задержанный ФИО1 указал, что изъятые у него полимерные пакетики с кристаллическим веществом белого цвета он приобрел с целью последующего сбыта. т. 1 л.д. 3-7

Протоколом об административном задержании от <дата>, оформленный в 04час.35мин.,согласно которого в помещении ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 перед помещением в комнату для задержанных в административном порядке лиц, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 31 пакет типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, телефон, ключи, 450 рублей. т.1 л.д. 12

Явкой с повинной ФИО1 и протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которых он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата>, находясь по адресу <адрес>, хранил при себе наркотическое средство скорость, предназначенное для сбыта третьим лицам путем помещения закладок на территории г. Астрахани, и что он хранит по месту своего жительства также наркотические средства, предназначенные для сбыта. т. 1 л.д. 27-28

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с 12час.20мин. до 14час.00мин., в ходе которого осмотрена <адрес> где участвующий в ходе ОМП ФИО1, указав на тумбу, пояснил, что в ней находится вещество, предположительно наркотическое средство. После чего ФИО1 открыв дверцу тумбы извлек из нее пластиковое ведро закрытое крышкой белого цвета, в котором были обнаружены и извлечены 3 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», внутри первого пакетика находилось кристаллическое вещество белого цвета, во втором пакетике находилось вещество белого цвета в виде крупных кристаллов, в третьем пакетике ничего не было. На дне самого пластикового ведерка были обнаружены белые кристаллы. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Далее ФИО1 из той же тумбы извлек прозрачный большой полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находились 15 пакетиков с веществом серо-зеленого цвета, также упакованные и опечатанные. Из ящика тумбы был извлечен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» в котором находилось 5 пустых полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок».На поверхности системного блока лежали две перчатки синего цвета, рядом находилась кровать, на поверхности которой лежал рюкзак черного цвета, в рюкзаке была обнаружена товарная накладная на листе формата А4 от <дата>. о приобретении портативных весов. В полке стола были обнаружены медицинская маска белого цвета, портативные весы с мерной ложкой, две пластиковые карты. Все указанное было упаковано и опечатано. В верхнем ящике письменного (компьютерного) стола был обнаружен 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри него веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который также был упакован и опечатан. т. 1л.д. 31-47

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого вещества массами 0<данные изъяты> грамм, изъятые у ФИО1 содержат 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Вещества массами <данные изъяты> грамма, изъятые у ФИО1 содержат N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4 фторбензил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид т.1 л.д. 107-112

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Иноземцев при совершении преступления действовал по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, о чем свидетельствует согласованность действий и распределение ролей при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств между данными лицами, поскольку Иноземцев получив до <дата> от неустановленного следствием лица наркотические средства в крупном размере, должен был согласно своей роли разложить их в тайники -закладки с целью последующего извлечения их лицами, употребляющими наркотические средства, что является способом незаконного распространения наркотических средств, а адреса мест закладок Иноземцев должен был посредством телефонного сообщения отправить неустановленному следствием лицу, но в связи с тем, что Иноземцев был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства, которое Иноземцев хранил с целью последующего сбыта у него было обнаружено и изъято, в связи с чем Иноземцев и неустановленные следствием лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом масса вещества <данные изъяты> гр., содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон,, а также масса вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4 фторбензил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-27,56 гр. согласно Постановления Правительства РФ от <дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 является крупным размером, поскольку превышает 1 гр. и 0,25 гр. соответственно.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд не может согласиться с доводами защиты и подсудимого о переквалификации действий последнего на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, что имело место со стороны подсудимого ФИО3, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Так, Иноземцев вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно как по месту жительства, так и работы, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, вместе с тем судом учитывается, что ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание Иноземцевуу должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с применением положений ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 с учетом общественной опасности и особой тяжести совершенного им преступления, наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении последнего- заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 9 августа 2017 г. с зачетом в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 27.03. 2017 по 08.08.2017 включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1-заключение под стражей-оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в корпусе черного цвета «Iphone -6 », два системных блока, переданные в период предварительного следствия ФИО4 оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; пачку из –под сигарет «Винстон», три банковских карты, 55 пустых пакетиков «зип-лок», 1 пластмассовую банку, электронные весы, 2 резиновые перчатки, медицинскую маску, товарную накладную, наркотические средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой после исследования 62,46, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4 фторбензил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-<данные изъяты> гр., марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.