Приговор № 1-292/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-292/2017

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 22 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

Защитника – адвоката Уразалиева Р.Р., представившего ордер № 03305 и удостоверение №430,

Подсудимого ФИО2

При секретаре Мурзагалиевой С.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1,Ш., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, находясь в продуктовом магазине «Корона», расположенном по <адрес>, через терминал оплаты « Visa Qiwi кошелек» пополнил баланс абонентского номера на сумму 1200 рублей, после чего, от неустановленного в ходе дознания лица в тот же день в 16 часов 53 минут через социальную сеть «Telegram» получил сведения о местонахождении наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, подошел к дому № по <адрес>, где в ранее обозначенном ему неустановленным лицом месте забрал, находящееся в спичечном коробке сверток, с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что является значительным размером.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 11 мин. ФИО1 был задержан около <адрес> сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружено и изъято ранее сброшенное им указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания -защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции

Меру пресечения ФИО1 –обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,20 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N –метилэфедрон, спичечный коробок со спичками, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», изоляционная лента черного цвета, флакон из-под лекарственного препарата, газовая зажигалка марки «FOXLite» - находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг Гелекси А3» с сим-картой оператора сотовой связи «Ёта», чехол находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.