Апелляционное постановление № 10-37/2021 от 10 ноября 2021 г. по делу № 10-37/2021

Дело № 10-37/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 10 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при помощнике судьи Воробьеве А.Н.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Шешина Э.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Чусовского городского прокурора Щанникова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Широбоковой Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 16.09.2021 года, которым

Диденко Сергей Владимирович, ... ранее судимый:

- 17.07.2007 года Свердловский районным судом г. Перми (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.08.2011 года, постановления президиума Свердловского областного суда от 02.10.2013 года) по ч.2 ст.162 (11 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 26.09.2007 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.08.2011 года, постановления президиума Свердловского областного суда от 02.10.2013 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (2 преступления), п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.04.2015 года по отбытию срока наказания (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми, судимость по которому погашена);

- 28.08.2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 11.09.2017 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 23.10.2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 13.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 14 дней, наказание отбыто 27.12.2020 года.

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Диденко С.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено 12.03.2021 года в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щанников А.О. просит приговор мирового судьи изменить: указать в резолютивной части вид исправительного учреждения, в котором Диденко С.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, - исправительная колония строгого режима.

В судебном заседании прокурор Шешин Э.В. доводы апелляционного представления поддержал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей вывод о виновности Диденко С.В. в совершении преступления сделан на основе совокупности исследованных доказательств, представленных в судебном заседании сторонами. Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.17, ст.88 УПК РФ. Действия Диденко С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Виновность осужденного, квалификация преступления и назначенное наказание сторонами не оспариваются.

При назначении наказания Диденко С.В. мировой судья в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения из-за неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в определенном виде исправительного учреждения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона мировой судья, назначая Диденко С.В. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора не определил вид и режим исправительного учреждения.

При этом, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей был сделан правильный вывод, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Диденко С.В. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, в резолютивной части приговора необходимо указать, что отбывание наказания в виде лишения свободы назначено Диденко С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы повлекли изменение либо отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 16.09.2021 года в отношении Диденко Сергея Владимировича изменить:

- указать в резолютивной части приговора, что отбывание наказания в виде лишения свободы назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Ситникова