Приговор № 1-509/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-509/2023

Уголовное дело №1-509/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003572-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Черкесска Чотчаева А.Д., помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р., старшего помощника прокурора г.Черкесска Броева М.М.,

подсудимого ФИО1 у.,

его защитника – в лице адвоката Лондаридзе А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2023г.,

подсудимого ФИО2 у.,

его защитника – в лице адвоката Байгушева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2023г.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Бобоева Махмуджона Раимжона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, на территории Российской Федерации адреса регистрации и места жительства не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 05.04.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Пойонова Бекзода Бахром угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, на территории Российской Федерации адреса регистрации и места жительства не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 05.04.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. и ФИО2 у. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 у., избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 у. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовавшим и участвовавшим в преступлении в соисполнительстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), то есть особо тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 у. не позднее начала марта 2023г. в г.Нальчике Кабардино-Балкарской Республики, вступил в предварительный сговор с ФИО2 у. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, распределив преступные роли, согласно которых, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно осуществлять в организованных им же тайниках «закладки» на территории г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, помещенные в упаковки исключающие просыпание наркотических средств, о месте нахождения которых обязывалось сообщить ФИО2 у., посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» используя абонентский №, а последний, получив бесконтактным способом наркотическое средство, для его передачи лицам, являющимися потребителями наркотических средств, обязывался совместно с ФИО1 у. осуществить «закладку» в тайнике и отправить адрес тайника «закладки» текстовым сообщением неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi», принадлежащем ФИО2 у., тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное ими преступное действие, путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 350 руб. за каждый организованный ими тайник «закладку» с наркотическим средством на счёт банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО3 у., которые впоследствии распределялись между последним и ФИО1 у. поровну. Указанная схема позволяла ФИО1 у., ФИО2 у. и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1 у. и ФИО2 у, с целью реализации преступного умысла, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 15 час. 23 мин. 31.03.2023г., у основания бетонного бордюра, под мусорным бакам, расположенным возле <адрес>-Черкесской Республики, путём изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели с целью незаконного сбыта вещество, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой не менее 32,45гр.

Далее, ФИО1 у. и ФИО2 у., действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21 и 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на автомобиле марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером <***> регион, незаконно храня при себе, незаконно перевезли вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), по месту временного проживания расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 у. и ФИО2 у., действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), не позднее 06 час. 04 мин. 01.04.2023г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесли вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), к дому № «А» по <адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществили тайник «закладку», у основания столба, расположенного на расстоянии 4м. в юго-восточном направлении от восточного края ворот домовладения № «А» по <адрес> с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) для последующего сбыта бесконтактным способом потребителям. После чего ФИО2 у. осуществил фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. 01.04.2023г. было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. у основания столба, расположенного на расстоянии 4м. в юго-восточном направлении от восточного края ворот домовладения № «А» по <адрес>. Вещество светло-бежевого цвета, массой 0,37гр. изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 4м. в юго-восточном направлении от восточного угла ворот домовладения № «А» по <адрес>-Черкесской Республики содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Далее, ФИО1 у. и ФИО2 у., действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), незаконно перенесли к дому № «А» по <адрес>-Черкесской Республики, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществили тайник «закладку» у основания бетонного бордюра, расположенного на расстоянии 9м. в западном направлении от калитки домовладения № «А» по <адрес>-Черкесской Республики с одной упаковкой вещества для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО2 у. осуществил фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. 01.04.2023г. было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. у основания бетонного бордюра, расположенного на расстоянии 9м. в западном направлении от калитки домовладения № «А» по <адрес>-Черкесской Республики. Вещество светло-бежевого цвета, массой 0,56гр. изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 9м. в западном направлении от калитки домовладения № «А» по <адрес>-Черкесской Республики содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Далее, ФИО1 у. и ФИО2 у., действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) незаконно перенесли к дому № по <адрес>, где осуществили тайник «закладку» у основания дерева, расположенного на расстоянии 3м. в южном направлении от южного угла забора домовладения № по <адрес> с одной упаковкой вещества для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО2 у. осуществил фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. 01.04.2023г. было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. у основания дерева, расположенного на расстоянии 3м. в южном направлении от южного угла забора домовладения № по <адрес>. Вещество светло-бежевого цвета, массой 0,40 грамм изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 3м. в южном направлении от южного угла забора домовладения № по <адрес> содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Далее, ФИО1 у. и ФИО2 у., действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) незаконно перенесли к дому № по <адрес>-Черкесской Республики, где осуществили тайник «закладку» в траве на расстоянии 4м. в западном направлении от западного угла ворот домовладения № по <адрес>-Черкесской Республики с одной упаковкой для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО2 у. осуществил фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в период времени с 9 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. 01.04.2023г. было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. в траве на расстоянии 4м. в западном направлении от западного угла ворот домовладения № по <адрес>-Черкесской Республики. Вещество светло-бежевого цвета, массой 0,39гр. изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 4м. в западном направлении от западного угла ворот домовладения № по <адрес>-Черкесской Республики содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Далее, ФИО1 у. и ФИО2 у., действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), незаконно перенесли вещество, к дому № по <адрес>-Черкесской Республики, где осуществили тайник «закладку» в автомобильной покрышке, расположенной в восточном направлении от ворот домовладения № по <адрес>-Черкесской Республики с одной упаковкой для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО2 у. осуществил фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) было обнаружено ФИО8 01.04.2023г. и в тот же день добровольно выдано сотрудникам УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике по адресу: Карачаево-Черкесской Республике, <адрес> стр.6. Порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, массой на момент проведения экспертизы 0,33гр., добровольно выданное 01.04.2023г. ФИО8 содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), добровольно выданного 01.04.2023г. ФИО8 рассчитанная с учётом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 03.04.2023г. составляла 0,35гр.

Далее, ФИО1 у. продолжая действовать в пределах одного единого преступного умысла с ФИО2 у. и не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 01.04.2023г., незаконно хранил при себе 83 свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин) с целью последующего сбыта путём осуществления «тайников» закладок по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», однако, преступный умысел ФИО1 у., ФИО2 у. и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием сотрудниками отдела НОН 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и изъятием у ФИО1 у. в ходе проведения личного досмотра вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), проведенного в период времени с 07 час. 20 мин. по 08 час. 10 мин. 01.04.2023г., по вышеуказанному адресу. Изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 у. возле <адрес> «А» по <адрес> содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), общей массой на момент проведения исследования 30,18гр. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), изъятого 01.04.2023г. в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 у. возле <адрес> «А» по <адрес>, с учётом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 04.04.2023г. составляла 30,38гр. Общая масса вещества изъятых в ходе осмотра мест происшествия, добровольно выданного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 у. содержащих в своём составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин) составила 32,45гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих или психотропные вещества, либо их частей, содержащих или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Тем самым, ФИО1 у. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 у. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), совершенные в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. виновным в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 у., данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что примерно, в начале марта 2023г., он находился со своим знакомым ФИО3 Бекзодом в Кабардино-Балкарской Республике, <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, они решили заняться сбытом наркотических средств путём осуществления тайников-закладок с наркотиками. Далее Бекзод в мессенджере «WhatsApp» со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, написал сообщение пользователю в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентским номером +№, который в его телефонной книге записан как «Ddd», в котором он пояснил, что хочет устроиться закладчиком наркотиков. В процессе переписки в «WhatsApp» «Ddd» пояснил, что необходимо осуществлять тайники-закладки с наркотиками на территории Российской Федерации, так же он рассказал условия оплаты, за осуществление одного тайника закладки с наркотическим средством, данное лицо обещало платить по 350 рублей. Осознавая, что данные действия наказуемые и что за них грозит уголовная ответственность, он согласился с предложением, так как он нуждался в деньгах. Так они начали осуществлять тайники-закладки с наркотиками. От «Ddd» поступило сообщение о необходимости поехать в <адрес> указанный город, где найти «Бондяк» с наркотическим средством, а затем осуществить на территории данного города мелкие тайники-закладки. Он вместе с Бекзодом на автомобиле такси направились в <адрес>, где по приезду сняли квартиру посуточно по <адрес>. 31.03.2023г. от «Ddd» в мобильном приложении «WhatsApp» установленном на мобильном телефоне Бекзода поступило сообщение, в котором указывалось место 1 тайника-закладки «Бондяк» с наркотическими средствами, на территории <адрес>, рядом с домовладение №. 31.03.2023г. в после обеденное время около 2-3 часов дня, он совместно с Бекзодом забрали «Бондяк» в которой находилось около 100 свертков в желто-зеленой изоляционной ленте, с наркотическими средствами внутри. После этого они на автомобиле такси вернулись обратно в арендованную ими квартиру по <адрес>. 01.04.2023г., примерно, в 05 час. 30 мин., они вышли из квартиры, в которой они остановились, чтобы осуществить на территории <адрес> тайники-закладки с наркотическими средствами, при этом всё свёртки изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета с наркотическим средством внутри находились у него. Так они успели осуществить тайники – закладки на нескольких улицах г.Черкесска совместно с Бекзодом. У них с Бекзодом был такой уговор, что на землю свёртки закапывает он, а Бекзод фотографировал на свои мобильные тайники-закладки и сразу в мессенджере «WhatsApp» отправлял фото пользователю «Ddd». Когда они проходил по <адрес>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли ранее неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили в отношении их провести личный досмотр, так как их подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, для участия в проведении их личного досмотра. Сотрудником полиции ему, Бекзоду и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также порядок личного досмотра. После чего, в отношении Бекзода был проведён личный досмотр, в результате проведённого его личного досмотра, в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильные телефон марки «Redmi 10с», «Redmi9», банковская карта Тинькофф. Затем был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с застежкой, внутри которого 83 свёртка жёлто-зелёного цвета с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках, и кому это принадлежит, он и Бекзод пояснили, что в данных свертках находится наркотическое средство, какое именно им не известно, которое принадлежит им, при этом добавили, что данное наркотическое средство предназначалось, для сбыта на территории г.Черкесска путём осуществления тайников-закладок. Данный полимерный пакет с 83 свёртками жёлто-зелёной изолентой с наркотическим сродством внутри, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, скреплён оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе его личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. После проведенного его личного досмотра, были получены смывы с кистей его обеих рук, а также сделан один контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в бумажные конверты. Далее Бекзод пояснил, что они на территории <адрес> осуществили несколько тайников-закладок с наркотиками и могут показать, где их сделали. Далее с его участием и участием Бекзодом был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого они показали осуществлённые ими тайники-закладки (свёртки жёлто-зелёного цвета), которые были изъяты и упакованы каждые в белые бумажные конверты. Далее сотрудник полиции спросил, могут ли они показать, где подняли данные тайники закладки, на что они пояснили, что смогут. После чего они все проследовали на участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>. Там они с Бекзодом показали, где подняли свертки с наркотиками, которые были у них изъяты. Там же был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину свою в содеянном признаёт, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Просит суд учесть его раскаяние и помощь следствию (т.1 л.д.175-179, т.2 л.д.258-260).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. виновным в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 у., данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что в начале марта 2023г., он находился со своим знакомым Бобоевым Махмуджоном в <адрес> Республики. В связи с тяжелым материальным положением, они решили заняться незаконным сбытом наркотических средств путём осуществления тайников-закладок на территории Российской Федерации, так как знали, что такая работа хорошо оплачивалась. Далее в мобильном приложении телеграмм, установленном на его мобильном телефоне нашёл абонентский номер +№, который он сохранил в своём мобильном телефоне как «Ddd». В описании к данному абонентскому номеру, было пояснено, что можно заработать деньги легко и просто. Ранее он написал «Ddd», что хочет заработать деньги. «Ddd» отписался ему и в процессе переписки с ним объяснил, что необходимо осуществлять тайники-закладки с наркотиками на разных улицах на территории Российской Федерации, и так же пояснил, что за каждую осуществленную тайник-закладку с наркотиками обещал платить по 350 рублей. Они с ФИО1 у. осознавая, что это всё запрещено законом, согласились на данную работу в <адрес> они приехали на автомобиле такси 30.03.2023г. с <адрес>, где так же осуществляли тайники закладки с наркотическими средствами. В Черкесск они приехали по указанию работодателя. Приехав они сняли квартиру по адресу: <адрес>. 31.03.2023г., от «Ddd» в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение, в котором указывалось место с «бондяком», внутри которого находились наркотики, упакованные в маленькие свертки, на территории <адрес>, рядом с домом №, где он совместно с Бобоевым Махмуджоном забрал «Бондяк», в которой находилось примерно 100 свёртков в жёлто-зелёной изоляционной ленте, с наркотиком. После этого они на автомобиле такси вернулись обратно в арендованную ими квартиру по <адрес>. Переночевав в квартире, которую они сняли, они с ФИО1 у. 01.04.2023г., около 05 час. 30 мин., вышли из арендованной квартиры, чтобы осуществить на территории <адрес> тайники-закладки с наркотическими средствами, при этом всё свертки изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета с наркотическим средством внутри находились у Бобоева Махмуджона. Во время нахождения на <адрес>, ФИО4, Сенная, Привокзальная, <адрес> он совместно с Бобоевым Махмуджоном осуществляли тайники-закладки с наркотическими средствами, а именно ФИО1 раскладывал их, а он фотографировал на свой мобильный телефон, через мобильное приложение которое специально установил, что бы осуществлять тайники-закладки с наркотиками, после чего фотографии осуществлённых ими тайников сразу в мобильном приложении «WhatsApp» отправляли «Ddd». Когда они проходили по <адрес>, рядом с домом № «а», к ним подъехал автомобиль, из которого вышли ранее неизвестные им мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения для ознакомления и предложили в отношении их провести личный досмотр, так как их подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, для участия в проведении их личного досмотра. Сотрудником полиции ему, Бобоеву Махмуджону и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. После чего, в его отношении был проведён личный досмотр, в результате которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильные телефон марки «Redmi10с» в корпусе синего цвета и «Redmi9» в корпусе темно-синего цвета. Данные мобильные телефона, были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее в этой же куртке, надетой на нем, в левом нагрудном кармане, была обнаружена и изъята банковская карта Тинькофф, оформленная на его имя. Данная банковская карта была так же изъята и упакована в бумажный конверт. Более в ходе проведения его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведён личный досмотр Бобоева Махмуджона, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен полимерный пакет с 83 свёртками в изоляционной ленте жёлто-зелёного цвета с наркотическим средством внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свёртках, и кому это принадлежит, он и ФИО1 у. пояснили, что в данных свёртках находится наркотическое средство, которое принадлежит им, при этом добавили, что данное наркотическое средство предназначалось, для последующего сбыта на территории <адрес> путём осуществления тайников-закладок. Данный полимерный пакет, в котором полимерный пакет с эластичной застежкой, 83 свертка в изоленте жёлто-зелёного цвета с наркотическим средством внутри, были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Хiaomi» в корпусе светлого цвета. Данный мобильный телефон, был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее он пояснил, что они на территории <адрес> осуществили несколько тайников – закладок с наркотиками и могут показать, где их сделали. Так с его участием и участием ФИО1 у. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого они показали осуществлённые ими тайники-закладки (свёртки жёлто-зелёного цвета) которые были изъяты и упакованы каждые в белые бумажные конверты, которые опечатывались печатями с росписями всех участвующих лиц. Далее сотрудник полиции спросил, могут ли они показать, где подняли данные тайники закладки, на что они пояснили, что смогут. Таким образом, они все проследовали, на участок по адресу: КЧР, <адрес>, где они с ФИО1 у. показали где подняли свертки с наркотиками, которые были у них изъяты. Там же был составлен протокол осмотра места происшествия. Также хочет добавить, что денежные средства он обналичивал, через банковскую карту Тинькофф, которая была у него изъята в ходе его личного досмотра. Вину свою в содеянном признает, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Просит суд учесть его раскаяние и помощь следствию (т.1 л.д.203-207, т.3 л.д.11-13);

Вина подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у., подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023г. с фото-таблицей к нему, согласно которому произведён осмотр на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обнаружен и изъят 1 полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обнаружен и изъят 1 полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой жёлто-зеленого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); на участке местности по адресу: <адрес> обнаружен и изъят 1 полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); на участке местности по адресу: <адрес> обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.11-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023г. с фото-таблицей к нему, проведённый с участием ФИО1 у. и ФИО2 у., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в месте приобретения наркотических средств ФИО2 у. и ФИО1 у. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта путём осуществления тайников закладок (т.1 л.д.20-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему, проведённый с участием ФИО8, согласно которому в ходе осмотра на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> последним был обнаружен тайник с закладкой (т.2 л.д.118-122);

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2023г. с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 01.04.2023г. в ходе личного досмотра, проведённого в отношении ФИО1 у. на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А»: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 29,98 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, прозрачные полимерные пакеты с замком фиксатором в верхней части, в которые было упаковано наркотическое средство; смывы на марлевых тампонах с обеих рук ФИО1 у., на которых имеются следы наркотического средства: метадон (фенадон, долофин); изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 01.04.2023г. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А»: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,35 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, которое было упаковано наркотическое средство; изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 01.04.2023г. по адресу: <адрес> «А»: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,54 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, которое было упаковано наркотическое средство; Изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 01.04.2023г. по адресу: <адрес>: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,38 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, которое было упаковано наркотическое средство; Изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 01.04.2023г. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,37 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, которое было упаковано наркотическое средство; добровольно выданное ФИО8 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,31 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, которое было упаковано наркотическое средство (т.2 л.д.77-109);

-протоколом осмотра предметов от 15.06.2023г. с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые 01.04.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1 у. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А»: мобильный телефон марки «Xiaomi» с IMEI-1: №, IMEI-2: №; изъятые 17.02.2023г. в ходе личного досмотра ФИО2 у. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А»; мобильный телефон марки «Redmi» с IMEI-1: №, IMEI-2: № и мобильный телефон марки «Redmi» IMEI-1: №, IMEI-2: №, в котором имеется информация о преступной деятельности ФИО1 у. и ФИО2 у.; пластиковая банковская карта №, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО3 у., на которую поступали денежные средства за осуществлённые тайники закладки с наркотическими средствами (т.2 л.д.171-191);

-протоколом добровольной выдачи от 01.04.2023г., в ходе которого ФИО8 было выдано вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,31 гр. (т.2 л.д.4);

-протоколом личного досмотра ФИО1 у. от 01.04.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого на участке местности возле домовладения № «а» по <адрес>-Черкесской Республики, у ФИО1 у. были изъяты: 83 свёртков обмотанных изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с веществом, содержащем в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 30,38 гр.; мобильный телефон марки «Xiaomi» с IMEI-1: №, IMEI-2: №; смывы на марлевых тампонах с обеих рук ФИО1 у., с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов (т.1 л.д.76-79);

-протоколом личного досмотра ФИО2 У. от 01.04.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого на участке местности возле домовладения № «а» по <адрес>-Черкесской Республики, у ФИО2 у. были изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» с IMEI-1: №, IMEI-2: № и мобильный телефон марки «Redmi» IMEI-1: №, IMEI-2: №; банковская карта №, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО2 у. на которую поступали денежные средства за осуществлённые тайники закладки с наркотическими средствами (т.1 л.д.73-75);

-актом 212485 проведения ОРМ наблюдения, в ходе которого установлено место приобретения наркотических средств ФИО2 у. и ФИО1 у. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта путем осуществления тайников закладок (т.2 л.д.131-133);

-заключением эксперта № от 04.04.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой 0,56гр., изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 9 метров в западном направлении от калитки домовладения №«А» по <адрес> КЧР, содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.52-55);

-заключением эксперта № от 04.04.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой 0,40гр., изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 3 метров в южном направлении от южного угла забора домовладения № по <адрес> КЧР, содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.63-66);

-заключением эксперта № от 04.04.2023г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,39гр., изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 4 метров в западном направлении от западного угла ворот домовладения № по <адрес> КЧР, содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.41-44);

-заключением эксперта № от 04.04.2023г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,37гр., изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от восточного угла ворот домовладения №«А» по <адрес> КЧР, содержит в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.30-33);

-заключением эксперта № от 10.04.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещества, изъятое 01.04.2023г. в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 у. возле <адрес> «А» по <адрес>, КЧР, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой на момент проведения исследования 30,18гр. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 01.04.2023г. в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 у. возле <адрес> «А» по <адрес>, КЧР, с учётом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 04.04.2023г., составляла 30,38гр. (т.1 л.д.241-243);

-заключением эксперта № от 11.04.2023г., согласно которому на представленных, на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 у. имеются следы наркотического средство средства – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). На представленном на экспертизу контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д.251-253);

-заключением эксперта № от 11.04.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество серо-бежевого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, массой на момент проведения экспертизы 0,33гр., добровольно выданное 01.04.2023г. ФИО8, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО5, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), добровольно выданного 01.04.2023г. гр.ФИО8, рассчитанная с учётом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 03.04.2023г., составляла 0,35гр. (0,33гр. + 0,02гр. = 0,35гр.) (т.2 л.д.53-56);

-заключением эксперта № от 23.06.2023г., о том, что ФИО2 Бахром угли хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 у. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 у. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 у. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 у в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 у. синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), а также синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомании) не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомания (т.2 л.д.211-214);

-заключением эксперта № от 23.06.2023г., согласно которому ФИО1 Раимжон угли хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 у. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своёму психическому состоянию ФИО1 у. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своёму психическому состоянию в настоящее время ФИО1 у. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 у. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 у. синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), а также синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомании) не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомания (т.2 л.д.226-229);

-вещественными доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,54 гр.; вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,38 гр.; вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,37 гр.; вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,35 гр.; вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 29,98 гр.; вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,31 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами в верхней части, в которые было упаковано наркотическое средство; смывы на марлевых тампонах с обеих рук ФИО1 у., с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов; мобильный телефон марки «Hiaomi» с IMEI-1: №, IMEI-2: №; мобильный телефон марки «Redmi» с IMEI-1: №, IMEI-2: №, в котором имеются фотографии с тайниками закладками с наркотическими средствами; мобильный телефон марки «Redmi» с IMEI-1: №, IMEI-2: №; банковская карта №, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО2 у. – куда перечислялись денежные средства за осуществленные тайники закладки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (т.2 л.д.110-116, 117, 192-193,194).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённых экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 у., данные им на предварительном следствии и оглашённые в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 у. оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 у., данные им на предварительном следствии и оглашённые в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 у. оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у., а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. в совершённом ими преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. установленной.

Подсудимые ФИО1 у. и ФИО2 у. действовали с прямым умыслом, так как реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из вышеприведенных показаний подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у., данных ими при производстве предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 у. и ФИО3 у., вступили с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), изъятого, как в ходе осмотров места происшествия, так и в ходе личного досмотра ФИО1 у. составляла не менее 32,45гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» УК РФ соответствует крупному размеру.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 у. по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 у. по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. Кроме того, поскольку преступление совершено в соучастии, судом, учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый ФИО1 у. не судим (т.3 л.д.23, 24), покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, на учёте врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у. судом в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и менее активную роль в совершении преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого виновным особо тяжкого преступления, посягающие на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 у., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление ФИО1 у., суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

При этом суд считает возможным не назначать осуждённому ФИО1 у. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом его семенного положения и отсутствия у него стабильного заработка и постоянного источника дохода. Также, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как при совершении инкриминируемого преступления, подсудимый не занимал должности, способствовавшие совершению данного преступления.

Вместе с тем, с учётом установленных по делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а именно активного содействия ФИО1 у., как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, данных им на предварительном следствии признательных показаний, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление было неоконченным.

При этом, назначая наказание с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения подсудимому ФИО1 у. наказания, за совершение вышеуказанного преступления и является нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 у. и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осуждённого, а также отсутствуют обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку с учётом положений ст.ст.62 и 66 УК РФ, применяемых в данном случае при назначении наказания подсудимого, наказание последнему назначается судом ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, без учёта указанного положения закона.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 у. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении периода, подлежащего учёту при отбытии осуждённым ФИО1 у. окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия им окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 05.04.2023г., с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, как следует из протокола задержания от 05.04.2023г. (т.1 л.д.180-183).

В связи с тем, что осуждённый ФИО1 у. до постановления приговора содержался под стражей и судом принято решение о необходимости, до вступления приговора в законную силу, оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, то время его содержания в указанный период под стражей подлежит, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачёту в срок отбытия окончательного наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 у. не судим (т.3 л.д.17, 18), покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, на учёте врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.20), не женат, со слов на иждивении находится его мама, которая имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. судом в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и менее активную роль в совершении преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у., судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого виновным особо тяжкого преступления, посягающие на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2 у., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление ФИО2 у., суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

При этом суд считает возможным не назначать осуждённому ФИО2 у. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом его семенного положения и отсутствия у него стабильного заработка и постоянного источника дохода. Также, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как при совершении инкриминируемого преступления, подсудимый не занимал должности, способствовавшие совершению данного преступления.

Вместе с тем, с учётом установленных по делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а именно активного содействия ФИО2 у., как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, данных им на предварительном следствии признательных показаний, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление было неоконченным.

При этом, назначая наказание с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 у. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения подсудимому ФИО2 у. наказания, за совершение вышеуказанного преступления и является нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 у. и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осуждённого, а также отсутствуют обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку с учётом положений ст.ст.62 и 66 УК РФ, применяемых в данном случае при назначении наказания подсудимого, наказание последнему назначается судом ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, без учёта указанного положения закона.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 у. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 у. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении периода, подлежащего учёту при отбытии осуждённым ФИО2 у. окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия им окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 05.04.2023г., с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, как следует из протокола задержания от 05.04.2023г. (т.1 л.д.208-210).

В связи с тем, что осуждённый ФИО2 у. до постановления приговора содержался под стражей и судом принято решение о необходимости, до вступления приговора в законную силу, оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, то время его содержания в указанный период под стражей подлежит, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачёту в срок отбытия окончательного наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом суд считает, что судьбу наркотического средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин, а также свёртков фрагментов изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, в которые были обернуты наркотические средства, прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки с наркотическими средствами и фрагменты полимерных плёнок оранжевого цвета, в которые были упакованы наркотические средства, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокатам Байгушеву В.И. и Лондаридзе А.М., его размере, процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобоева Махмуджона Раимжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Бобоева Махмуджона Раимжона угли в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания Бобоевым Махмуджоном Раимжон угли наказания, считать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Бобоева Махмуджона Раимжона угли под стражей с 05.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания осуждённым наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пойонова Бекзоду Бахрому угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Пойонова Бекзода Бахрома угли в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания Пойоновым Бекзодой Бахромом угли наказания, считать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Пойонова Бекзода Бахрома угли под стражей с 05.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания осуждённым наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу о вещественных доказательствах, а именно: наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфмн и диацетилморфин (героин); фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета; прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами в верхней части, в которые было упаковано наркотическое средство, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-смывы на марлевых тампонах с обеих рук ФИО1 у., с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: <адрес>, уничтожить;

-мобильный телефон марки «Хiaomi» с IMEI-1: №, IMEI-2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вернуть Бобоеву Махмуджону Раимжону угли либо его родственнику при предоставлении документов;

-мобильный телефон марки «Redmi» с IMEI-1: №, IMEI-2: № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вернуть Пойонову Бекзоде Бахрому угли либо его родственнику при предоставлении документов;

-мобильный телефон марки «Redmi» с IMEI-1: №, IMEI-2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вернуть Пойонову Бекзоде Бахрому угли либо его родственнику при предоставлении документов;

-банковская карта №, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО3 у., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вернуть Пойонову Бекзоде Бахрому угли либо его родственнику при предоставлении документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов