Приговор № 1-200/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-532/2022

КОПИЯ

Дело № 1-200/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гринкевич Т.В.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

- 13 февраля 2019 года по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2019 года по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с примением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 марта 2019 года по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области (с учетом измененний внесенных в него апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23 мая 2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с примением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 марта 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 30 декабря 2020 года освобожденной по отбытии наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок ограничения свободы на день постановления приговора составляет 4 месяца 3 дня;

копию обвинительного заключения получившей 17 октября 2022 года, под стражей содержавшейся с 27 марта 2023 года (задержанной по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18.09.2022 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании – полицейский 2 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 10, 11, 12, 14, 15, 19, 21, 26, 52 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО6, согласно которым он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обязан охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, быть вежливым и тактичным с гражданами, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство, проявлять спокойствие и выдержку, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 18.09.2022, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения его чести и достоинства как представителя власти, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по пресечению противоправных действий, а также требованиями о недопустимости антиобщественного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии ФИО7, ФИО8 и иных третьих лиц, высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие его честь и достоинство и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство последнего, как представителя власти.

После чего ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в том же месте, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, выразившееся в нанесении двух ударов руками по его голове и руке, а также одного удара ногой по его ноге, причинив ему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области нижней губы слева, 5 пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью, чем нарушила установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Гринкевич Т.В., заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Булгакова Е.Л. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещен своевременно и надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не высказал возражений относительно применения особого порядка принятия решения по делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она трудоспособна, работает без официального оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты> на иных специализированных медицинских учетах не состоит, постоянного места жительства и регистрации РФ не имеет, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания, - в общем положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, <данные изъяты>.

Наличие малолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в отношении него ФИО1 лишена родительских прав.

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимой в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения ею каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении осужденной в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость, в том числе за умышленное тяжкое преступление она вновь совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоспособна и трудоустроена, потерпевший не настаивал на назначении ей строгого наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о её личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2019 года.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает вышеуказанные сведения о личности ФИО1 и исходит из того, что она является лицом ранее отбывавшим лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять осужденной ФИО1 со дня вступления приговора по данному делу в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать её под стражей до вступления приговора в законную силу, но в пределах срока наказания в виде лишения свободы, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов