Приговор № 1-639/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-639/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Куликовой О.В., помощников прокурора Аккерман И.Э., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката, Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..., судимого:

20.02.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.08.2016 освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 07.10.2019 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержанного на основании указанного постановления 08.10.2019 и содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимыми на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16.07.2019, в вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с кровати, стоящей в комнате указанной квартиры, сотовый телефон «Huawei Y6» модель: MRD-LX1F, стоимостью 6 000 рублей с находящейся в нем одной сим-картой сотовой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ч.. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Ч. причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Ч. просил рассмотреть уголовное дело, без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимого ФИО2 характеризует то, что он проживает без регистрации на территории г. Нижний Тагил, семьи и устойчивых социальных связей не имеет, работает без официального трудоустройства в шиномонтажной мастерской, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, указанное преступление совершил в период установленного в отношении подсудимого решением суда административного надзора. На учете у психиатра и нарколога не состоит, при этом имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом как следует из характеристики склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, факт добровольного написания которой подсудимый подтвердил в судебном заседании и в которой подсудимый сообщил обстоятельства совершения преступления, в том числе сведения о месте куда он сбыл похищенное имущество, в результате чего сотрудники полиции изъяли и вернули похищенный телефон потерпевшему. Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему и возмещение потерпевшему морального вреда, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ФИО2, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, в следствии чего в его действиях усматривается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который судом учитывается в качества обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывается, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершенного хищения и указал, что основной причиной совершенного им преступления было нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом при признании указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание судом учитываются данные характеризующие личность ФИО2 который, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, денежные средства полученные от реализации похищенного, как следует из явки с повинной, так же потратил на приобретение спиртного.

Кроме того указанное преступление ФИО2 совершил в период установленного в отношении подсудимого решением суда административного надзора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО2 к совершению преступлений, в следствии чего, с целью исправления подсудимого и достижения социальной справедливости, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО2 необходимо назначить наказание связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания, при этом учитывая, что ФИО2 указанное преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора, у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а так же применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Так же в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Назначая ФИО2 вид исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похищенный сотовый телефон «Huawei Y6» модель: MRD-LX1F возвращенный в ходе расследования потерпевшему необходимо вернуть законному владельцу потерпевшему Ч..; копии документов на указанный телефон приобщенные к материалам дела необходимо хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии со ст. 132, и ч. 10 ст. 316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей, с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания время содержания под стражей, с 08.10.2019 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 стражей с 08.10.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, сотовый телефон «Huawei Y6» модель: MRD-LX1F считать возвращенным потерпевшему Ч..; копии документов на указанный телефон хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 4 772 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.