Приговор № 1-380/2020 1-50/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-380/2020

Дело № 1-50/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

представившего удостоверение № 744 и ордер № 33 от 17.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 07 декабря 2017 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 января 2018 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2018 года, приговоры от 07.12.2017 и от 19.01.2018 приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10 января 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 декабря 2019 года, которым неотбытый срок лишения свободы заменен на 10 месяцев 7 дней исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно;

осужденного:

- 22 января 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.01.2018, с учетом постановлений от 10.05.2018, от 20.12.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.01.2021) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу задержанного 17 марта 2020 года, освобожденного из - под стражи и содержавшегося с 19 марта 2020 года под мерой пресечения в виде домашнего ареста, а с 11 июня 2020 года содержащегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с 16 часов 30 минут по 21 час 30 минут 15 марта 2020 года, действуя умышленно, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Б., при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1), в указанный период времени, находясь в квартире ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и Б. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из карманов куртки, находящейся на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 2500 рублей и банковскую карту АО «Альфа Банк» ..., имеющую расчётный счёт ...

, открытый в кредитно-кассовом офисе «Томь», расположенном по ул. Красноармейская, 101 «а» в г. Томске, оформленную на имя Б., и, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, с места совершения преступления скрылся. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» ..., принадлежащих Б., он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, попросил своего знакомого А., приобрести для него (ФИО1) товар в магазине «Табачини» по ул. Иркутский тракт, 61 в г. Томске. После чего А., не зная о его (ФИО1) преступных действиях и будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерений его (ФИО1), используя банковскую карту ... АО «Альфа Банк», имеющую расчётный счёт ..., которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей, без ввода пин-кода, 15 марта 2020 года приобрёл для него (ФИО1) в указанном магазине табачной продукции, путём бесконтактного расчёта, без введения пин-кода, в 21 час 20 минут товар на сумму 845 рублей 00 копеек, в 21 час 21 минуту товар на сумму 743 рубля 00 копеек, в 21 час 22 минуты товар на сумму 821 рубль 00 копеек, в 21 час 23 минуты товар на сумму 740 рублей 00 копеек, в 21 час 23 минуты товар на сумму 978 рублей 00 копеек, в 21 час 26 минут товар на сумму 911 рублей 00 копеек, в 21 час 27 минут товар на сумму 820 рублей 00 копеек и впоследствии передал вышеуказанную табачную продукцию ему (ФИО1) около вышеуказанного магазина. Тем самым, он (ФИО1) причинил своими умышленными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8358 рублей. После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объёме. У него есть малолетний ребёнок, сын ... проживает с тётей его бывшей жены, жена умерла. 15.03.2020, около 16:30 часов, он находился у дома по ул. Киевская, д. 9 в г. Томске, шёл в сторону дома. У 2-го подъезда стоял мужчина-попрошайка, рядом с которым он остановился и разговорился. В это время к данному подъезду подошёл пожилой мужчина, который стал заходить в указанный подъезд, он зашёл следом за ним. Вместе с мужчиной они поднялись на лифте до 6 этажа. Когда они ехали в лифте он спросил у мужчины, на каком этаже он живёт, мужчина ему ответил, что на 6-м. Он спросил у мужчины, может ли он дать ему попить воды. Мужчина согласился. Они вышли из лифта, он остался возле входной металлической двери на две квартиры, а мужчина прошёл к себе в квартиру. Номер квартиры ему неизвестен, располагается по направлению от лифта налево - металлическая дверь на две квартиры и квартира справа. Дверь мужчина не закрывал, дверь была прикрыта. Мужчина вынес ему стакан воды, он выпил и попросил принести ему ещё воды. В это время он увидел, что на вешалке в прихожей висит куртка тёмного цвета, похожа на пуховик, которая ранее была одета на мужчину. Он решил посмотреть, что находится в куртке. В это время пришёл мужчина и снова принёс ему воды, он выпил и попросил ещё. Когда мужчина пошёл третий раз за водой, он стал проверять карманы куртки, так как всё происходило быстро, он не помнит, в каком кармане он обнаружил деньги в сумме 2500 рублей, купюры не помнит. Часть денег просто так лежало в кармане, а часть денег находилось в какой-то обложке с документом. Также в кармане находилась карта «Альфа-Банка». У него возник умысел на хищение денег и карты. Деньги и карту он достал из кармана куртки с вешалки и положил к себе в карман. В этом время пришел мужчина, который снова принёс ему стакан воды. Он выпил и ушёл. После этого он позвонил своему знакомому А. с которым знаком около 10 лет. Они с ним договорились встретиться на «Фрунзенском рынке» в г. Томске, он вызвал такси «Максим», на котором они вместе с А. поехали на Октябрьский рынок в г. Томске, где он передал А. похищенную банковскую карту «Альфа-Банка» и попросил купить в магазине «Табачини» сигареты блоками, а сам пошёл в кафе узбекской кухни за кофе. О том, что банковская карта была им похищена, он А. не говорил. А. сходил в данный магазин и купил в общей сложности 4 блока сигарет «Винстон лёгкие», один блок Эльдар взял себе, а остальные сигареты он скурил. Сигареты на самом деле были не блоками, а по 5 пачек, а в общей сложности это около 4-х блоков. Банковскую карту А. ему вернул, и он её выбросил рядом с этим киоском «Табачини». Остальные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (т. 1, л.д. 97-100, 104-107, 122-125).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с явкой с повинной обратился добровольно, также добровольно принимал участие в проверке показаний на месте, рассказывал каким - образом совершил преступление. Также пояснил, что страдает заболеванием ...

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Б. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, которые были оглашены с согласия сторон, в связи со смертью потерпевшего, из которых следует, что он проживал по адресу: .... 15.03.2020, около 17:00 часов, точное время он не помнит он возвращался к себе домой из магазина. Проходя мимо подъезда № 3 дома № 9 по ул. Киевской он заметил, ранее ему не знакомого мужчину, который стоял возле подъезда. При проведении следственного действия предъявление лица для опознания, данного мужчину он опознал как ФИО1, .... Он направился к своему подъезду № 2. Возле входной двери в подъезд № 2 дома № 9 по ул. Киевская в г. Томске, ФИО1 его догнал и сказал, что ему тоже нужно в его подъезд. Он открыл дверь в подъезд своим ключом и они прошли в подъезд, далее вместе с ФИО1 они зашли в лифт. ФИО1 сказал, что ему нужно на 7-ой этаж, а так как ему надо было на 6-ой то они поехали сначала на его этаж. Доехав до 6-го этажа, мужчина спросил его, может ли он угостить его водой. Он ответил, что может. Так он и ФИО1 вышли на площадке 6-го этажа. Он своим ключом открыл входную железную дверь в секцию, а затем входную дверь в квартиру, при этом двери остались открыты настежь, он их не прикрывал. ФИО1 остался стоять возле железной двери. Он зашёл в квартиру, снял свою куртку тёмно-синего цвета, с двумя нагрудными карманами и двумя наружными карманами в районе живота, а также имеется два внутренних кармана с левой и правой стороны, закрывающиеся на замок-молнию, которые находятся в рабочем состоянии. Данную куртку он повесил на вешалку, которая находится при входе в квартиру с левой стороны, а сам прошёл на кухню. Налив воды, он вынес кружку вышеуказанному мужчине. Когда он вышел в коридор из кухни, то мужчина уже стоял в прихожей его квартиры возле вешалки. Выпив одну кружку воды, мужчина попросил еще одну кружку, а когда выпил вторую кружку, попросил сходить за третьей кружкой воды, после чего мужчина ушёл из квартиры, а он закрыл за ним двери. Более в гости к ним никто не приходил, никаких посторонних лиц в квартире не было. Около 12:00 часов 16.03.2020 он собрался в магазин, стоя в прихожей решил проверить наличие денежных средств, которые были у него в куртке и в этот момент он обнаружил, что в правом нагрудном внутреннем кармане отсутствуют денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 15 штук. Также в левом нагрудном кармане, в коричневой обложке под пенсионным удостоверением, оформленном на его имя, пропали денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами номиналом по 500 рублей в количестве 2 штук, всего похищены деньги 2500 рублей, и банковская карта АО «Альфа-банк» ..., оформленная на его имя 14.12.2012 в г. Томске, ККО «Томь», прикреплённая к расчётному счёту .... Обнаружив пропажу он сразу позвонил в банк по горячей линии и заблокировал банковскую карту. После чего поехал в банк и получил от сотрудника выписку по счёту, согласно которой с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты 15.03.2020 осуществлялись покупки, способом бесконтактной оплаты, в магазинах «Табачини». Всего с его банковской карты были совершены покупки на суммы: 845 рублей, 743 рубля, 821 рубль, 740 рублей, 978 рублей, 911 рублей, 820 рублей, а всего на общую сумму 5858 рублей. Указанные покупки он не делал. Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 8358 рублей. Ущерб является для него значительным, так как доход семьи составляет в месяц около 53000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. Также оплачивает коммунальные услуги за своих сыновей в размере около 5000 рублей. Ежемесячно на лекарства тратит около 3000 рублей, остальные денежные средства уходят на быт (т. 1, л.д. 35-38, 45-47, 58-61).

Показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, который показал, что 15.03.2020 во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который предложил ему встретиться на пр. Комсомольский в г. Томске, а именно на «Фрунзенском рынке». С ФИО1 они знакомы более 10 лет, поддерживают дружеские отношения. Когда они встретились с ФИО1, последний вызвал со своего телефона такси «Максим» и они направились в сторону Октябрьского рынка в г. Томске. За такси рассчитывался ФИО1, какими купюрами он не видел. Выйдя на остановке общественного транспорта «Октябрьский рынок» они совместно с ФИО1 направились в сторону киоска «Табачини», который расположен на данной остановке. После чего ФИО1 передал ему банковскую карту «Альфа Банка». Он не смотрел на чьё имя карта, считал, что карта принадлежит ФИО1 ФИО1 попросил его приобрести несколько блоков сигарет. Зачем ФИО1 нужно было столько сигарет, он не пояснял. Он зашел в сигаретный киоск, а ФИО1 остался ждать его на улице. По какой причине ФИО1 не пошёл вместе с ним, ему неизвестно, он не уточнял. В киоске он приобрёл сигареты и расплатился бесконтактной покупкой 7 раз на сумму около 5000 рублей. После чего он вышел из киоска, а банковскую карту отдал ФИО1, при этом ФИО1 оставил ему несколько блоков сигарет в качестве подарка, а остальные забрал себе. О том, что банковская карта была похищена ФИО1, ему ничего не было известно (т. 1, л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, которая показала, что в киоске «Табачини» она работает продавцом с 17.02.2020. 15.03.2020 она работала по адресу: <...> в киоске «Табачини», который расположен на остановке общественного транспорта «Иркутский тракт» («Октябрьский рынок»). 15.03.2020 в данный киоск «Табачини», в вечернее время, приходил мужчина, на вид около 35 лет, который приобрёл несколько блоков сигарет. Как выглядел мужчина и во что был одет, она не запомнила, опознать не сможет, так как за день в киоск приходит много покупателей. Мужчина рассчитывался банковской картой без введения пин-кода. На этот случай обратила внимание, так как покупатель совершил не одну покупку, а несколько (7 раз) и все покупки были в сумме до 1000 рублей. Также поясняет, что в кассовых чеках указывается московское время (т. 1, л.д. 55-57).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением в ОМВД России по Советскому району г. Томска, от 16.03.2020, согласно которому Б. сообщил, что 15.03.2020 около 17:00 часов, пропали из кармана куртки деньги 2500 рублей и банковская карта по адресу: ..., после прихода парня, который просил попить воды (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена квартира ... (т. 1, л.д. 8-18);

- актом изъятия от 16.03.2020, согласно которому у Б. была изъята куртка (т. 1, л.д. 29);

- выпиской по карточному счёту АО «Альфа-Банк» за 15.03.2020, согласно которой держателем карты ... является Б., счёт открыт: 14.12.2012 в кредитно-кассовом офисе «Томь», расположенном по ул. Красноармейская, д. 101 «а» в г. Томске. ...

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2020, согласно которому потерпевший Б. уверенно опознал ФИО1, ... года рождения, который 15.03.2020, в 17:00 часов, попросил у него попить воды и когда он ушёл за водой похитил из кармана его куртки, находящейся в прихожей на вешалке в квартире ... денежные средства, в сумме 2500 рублей, и банковскую карту АО «Альфа-Банк», с которой также в последствии были похищены денежные средства (т. 1, л.д. 62-62);

- протоколом обыска (выемки) от 24.03.2020, согласно которым у продавца ООО «Автотех» («Табачини») ... были изъяты копий 7-ми кассовых чеков за 15.03.2020, на листе бумаги формата А4, подтверждающие оплату товара в киоске «Табачини» по адресу: <...>, похищенной у Б. банковской картой АО «Альфа-Банк» ... (т. 1, л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которому были осмотрены: лист бумаги формата А4, на котором имеются копии кассовых чеков в количестве 7 (семи) штук: 1) В верхней части надпись «ТАБАЧИНИ». ... (т. 1, л.д. 70-72, 73);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от 24.03.2020, согласно которому в качестве вещественны доказательств признаны и приобщены: копии 7-ми кассовых чеков за 15.03.2020 на листе бумаги формата А4, подтверждают оплату товара на суммы 845 рублей, 743 рублей, 821 рублей, 740 рублей, 978 рублей, 911 рублей, 820 рублей в киоске «Табачини» по адресу: <...>, похищенной у Б. банковской картой АО «Альфа-Банк» ... (т. 1, л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому был, проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1, который указал в квартире ... на вешалку в прихожей, по левой стороне о входа, на которой находилась мужская куртка тёмно-синего цвета, из карманов которой 15.03.2020, около 17:00 часов, он похитил денежные средства и банковскую карту «Альфа-Банка». Также обвиняемый ФИО1 указал на киоск «Табачини», расположенный на остановке общественного транспорта «Иркутский тракт» («Октябрьский рынок»), по адресу: <...>, и пояснил, что 15.03.2020, в вечернее время, находясь у данного киоска передал своему знакомому А. похищенную банковскую карту «Альфа-Банка» и попросил приобрести для него несколько блоков сигарет. После того, как А. купил ему сигарет и отдал карту, карту он выбросил в мусорный бак у киоска «Табачини» (т. 1, л.д. 75-82).

- протоколом явки с повинной от 17.03.2020, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, в частности, что он 15.03.2020 из квартиры по адресу: ... похитил деньги в сумме 2500 рублей и банковскую карту «Альфа банк», в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 90).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

При вынесении обвинительного приговора, суд берёт за основу показания потерпевшего Б. данные им на предварительном следствии, где он последовательно пояснял об обстоятельствах, при которых у неё были тайно похищены денежные средства, и банковская карта со счета которой, впоследствии, также были сняты деньги, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также показания потерпевшего Б. согласуются с показаниями: свидетеля А., пояснившего при каких обстоятельствах подсудимый передавал ему банковскую карту, которой он рассчитывался в магазине; свидетеля В., продавца магазина, пояснившей обстоятельства, при которых в магазине приобретался товар, путем расчета банковской картой несколько раз. Причин, по которым указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом также не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, полученными на следствии, которые также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания ФИО1 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании, которые он подтвердил в суде, где он указывал, каким - образом и при каких обстоятельствах он похитил денежные средства, совершив кражу, в том числе, с банковского счета, каким - образом распорядился похищенным имуществом, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрос ФИО1 на следствии проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса сторонами не подавалось, правильность его показаний заверена подписью самого ФИО1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый понимал противоправность своих действий, что потерпевший не разрешал ему брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом денежными средствами, в том числе, находящимися на счете банковской карты, осознавал, что совершает хищение тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший не имел возможности осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества.

Об оконченном составе преступления свидетельствует тот факт, что после тайного хищения имущества потерпевшего, а именно денежных средств, в том числе, находящихся на счете банковской карты, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так причиненный ущерб составил 8358 рублей, что превышает сумму 5000 рублей, из исследованных показаний потерпевшего Б. на следствии следует, что ущерб является для него значительным, так как доход семьи составляет в месяц около 53000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, оплачивает коммунальные услуги за своих сыновей в размере около 5000 рублей. Ежемесячно на лекарства тратит около 3000 рублей, остальные денежные средства уходят на быт.

Кроме того, посредствам банковской карты «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей, без ввода пин-кода, путём бесконтактного расчёта, без введения пин-кода, с карты были потрачены денежные средства, приобретены товары для ФИО1, следовательно, денежными средствами, в том числе, находящимися на счете банковской карты, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно материалам дела ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учётом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту содержания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием.

Вместе с тем суд учитывает и то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за данное преступление в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не считает возможным применять положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учётом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, ФИО1 в срок отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть: время его задержания и содержания под стражей с 17 марта 2020 года по 18 марта 2020 года включительно, и с 19 мая 2020 года уже содержался под стражей по другому уголовному делу, по которому вынесен приговор Ленинского районного суда г. Томска от 22.01.2021, который затем по ч. 5 ст. 69 УК РФ сложен с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2021 года из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; и время его нахождения под домашним арестом с 19 марта 2020 года по 18 мая 2020 года включительно по настоящему уголовному делу из расчета, установленного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Что же касается исковых требований, то в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство в случае, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что в рамках уголовного дела на следствии гражданским истцом потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 8358 рублей (деньги), а согласно сведениям с отдела ЗАГСа г. Томска и Томского района, Б., ... скончался ... какого - либо правопреемства, в части исковых требований, не имеется, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке не по его инициативе, а также с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2021 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок окончательного наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 марта 2020 года по 18 марта 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время его нахождения под домашним арестом в период с 19 марта 2020 года по 18 мая 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Производство по гражданскому иску Б. – прекратить.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии семи кассовых чеков за 15.03.2020 на листе бумаги формата А4, подтверждающие оплату товара на суммы 845 рублей, 743 рублей, 821 рублей, 740 рублей, 978 рублей, 911 рублей, 820 рублей в киоске «Табачини» по адресу: <...>, похищенной у Б. банковской картой АО «Альфа-Банк» ...-хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

22 марта 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-50/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0004-01-2020-001161-53