Приговор № 1-231/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-231/2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Сидорина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.;

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 02 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 25 дней.

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № 30 по ул. Советская г. Орла, с целью хищения чужого имущества плечом выбил входную дверь квартиры № 61 вышеуказанного дома.

После чего он незаконно проник в данную квартиру, где со стола спальной комнаты тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 часы «DIESEL».

Затем ФИО1, удерживая при себе вышеуказанные часы, скрылся с ними с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 280 рублей 00 копеек.

(ЭПИЗОД № 2)

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № 92 по ул. Набережная Дубровинского г. Орла, с целью хищения чужого имущества с силой надавил плечом на входную дверь квартиры № 185 вышеуказанного дома и, повредив планку дверной коробки, открыл дверь.

После чего он незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: а именно: из зальной комнаты - жидкокристаллический телевизор «LG» серии 32LW4500, стоимостью 7 879 рублей 60 копеек с покрывалом, стоимостью 343 рубля; из прихожей – чемодан с инструментами, стоимостью 1 114 рублей 75 копеек, шейную цепочку, стоимостью 24 рубля 50 копеек и флакон туалетной воды «SEХY MEN» объемом 100 мл., стоимостью 228 рублей 50 копеек.

Затем ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с ним с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9 590 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав вину в содеянном, полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил суду, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил два тяжких преступления против собственности в период не отбытого наказания за совершение аналогичного преступления. На учете у врача психиатра он не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом: «Синдром зависимости к опиоидам». С 2000 года болен гепатитом «С». По месту прежнего отбывания наказания в КП-3 УФСИН России по Орловской области характеризовался положительно. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется нейтрально.

По заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме «Употребления опиоидов (героина) с синдромом зависимости, средняя стадия зависимости в настоящее время воздержание (Код по МКБ 10 F11.212)». Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и в момент совершения преступлений, также как и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие статей 22, 81 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает его явки с повинной и активное способствование расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также по обоим эпизодам признает такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

Законных и достаточных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и статей 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, а после по правилам п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется, то до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения – заключение под стражу.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей, то срок с указанного времени и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- окурок сигареты, фрагмент кабеля антенны, цилиндровый механизм с комплектным ключом, крышка от упаковочной коробки, сувенирная упаковка как не представляющие ценности и не истребованные сторонами следует уничтожить;

- кроссовки необходимо вернуть осужденному ФИО1;

- коробку от туалетной воды «SEХY MEN» надлежит оставить потерпевшему Потерпевший №2;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По 1 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

По 2 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из вышеуказанных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вышеуказанному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- Не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Возложить на ФИО1 обязанность:

- 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения его свободы период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- окурок сигареты, фрагмент кабеля антенны, цилиндровый механизм с комплектным ключом, крышку от упаковочной коробки, сувенирную упаковку - уничтожить;

- кроссовки - вернуть осужденному ФИО1;

- коробку от туалетной воды «SEХY MEN» - оставить потерпевшему Потерпевший №2;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев