Приговор № 1-294/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № – №/2020

УИД 28RS0№-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в пос. Заветы И. С.–<адрес>, не военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от <дата>, судимость по которому погашена) к 9 годам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от <дата> с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 26 дней с удержанием 10% в доход государства, снят с учета УИИ <дата> в связи с отбытием срока наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 05 минут местного времени ФИО1 проходил по проезжей части <адрес> мимо участка местности, расположенного в 62 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, когда увидел место произрастания дикорастущей конопли и у него возник умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 62 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут местного времени <дата> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками оборвал верхушечные части и листья с пяти кустов дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел в магазине растворитель и прошел на участок местности, расположенный в 53 метрах в северо- восточном направлении от <адрес>, где в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут местного времени <дата>, из собранных им частей дикорастущей конопли, с помощью <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - постоянной массой наркотического средства - 0,59 г., относящейся к значительному размеру, которое смешал с табаком, и таким образом, получил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,29 г., относящейся к значительному размеру.

<дата> в 16 часов 40 минут местного времени, ФИО1, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство завернул во фрагмент бумажного листа, а полученный сверток убрал в правый карман надетой на нем куртки, где таким образом хранил при себе и по месту жительства до <дата>.

<дата> ФИО1, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, направился из дома по своим делам, когда в пути следования на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от <адрес> и в 50 метрах в западном направлении от подъездного железнодорожного пути 1C <адрес>-2 <адрес> железной дороги, в 18 часов 05 минут местного времени <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 13 минут местного времени в ходе личного досмотра (досмотра вещей), проведенного на месте задержания, сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе, незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,29 г., постоянной массой наркотического средства в смеси - 0,59 г., что относится к значительному размеру, в период с 16 часов 40 минут местного времени <дата> до 18 часов 05 минут местного времени <дата>, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 53 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на участке местности в 300 метрах в западном направлении от <адрес> и в 50 метрах в западном направлении от подъездного железнодорожного пути 1C <адрес>-2 <адрес> железной дороги.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Богатова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим (л.д. №), на учёте у врачей: нарколога, психиатра не состоит (л.д. №), на учете в ЦЗН <адрес> не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно: спиртными напитками не злоупотребляет, замечен в употреблении наркотических средств, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и лицами, неопределенного рода занятий, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, числится по учетам МО МВД России «<адрес>» как ранее судимый (л.д. №), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. №), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. №), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. №). Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. №).

Согласно дополнительно представленным материалам ФИО1 трудоустроен, по месту работы ООО «Спецтех» характеризуется положительно, сожительница подсудимого, <данные изъяты> находится в состоянии беременности.

Оснований не доверять представленным характеристикам, в том числе характеристике участкового уполномоченного полиции, у суда не имеется, поскольку данная характеристика составлена уполномоченным на то должностным лицом, в пределах своей компетенции, имеет все необходимые реквизиты и подпись составившего её лица.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал объяснения по обстоятельствам совершённого им преступления, послужившие поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. №), кроме того, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №); а также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое им умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явки с повинной, как просила сторона защиты, суд не усматривает, данное им <дата> объяснение учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, то, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для него, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 64 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятых и не погашенных судимостей.

При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При этом, оснований для назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учётом личности подсудимого, альтернативные виды наказания будут недостаточными для его исправления.

Также не имеется правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как в судебных прениях просила сторона защиты.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <дата> осужден мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока, назначенного ему указанным приговором, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая данные о личности ФИО1, а именно то, что он ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от <дата> и назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> городского судебного участка №<адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> городского судебного участка №<адрес> от <дата>, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с находящейся внутри смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в прозрачный полимерный пакет, изъятый <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра (досмотра вещей); спиртовая салфетка с контрольным смывом, изъятая у гр. ФИО1 <дата>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра от <дата>, протокол смывов с рук гр. ФИО1, от <дата>, справка об исследовании №-СХ от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар