Решение № 2-547/2018 2-547/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-547/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

с участием адвоката Сердюкова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г.Азове о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г.Азове о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в УПФР в г.Азове с заявлением назначении о страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Азове Ростовской области решением №1447 от 20.10.2017 года откорректировала его индивидуальный лицевой счет посредством формирования корректирующей формы СЗВ-К с исключением периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До принятия этого решения в его ИЛС значилось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал подсобным рабочим в НГМК ДОМ ФИЗКУЛЬТУРЫ.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Азове Ростовской области, полученная по запросу УПФР в г. Азове (исх. № 1065-оп от 01.08.2017 ) архивная справка № 1765 от 28.08.2017, выданная муниципальный казённым учреждением «Норильским городским архивом», подтверждает стаж работы истца в «Некоммерческой организации «Фонд поддержки и развития культуры, спорта и молодежной политики» в период с ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) содержит сведения о том, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Именно на основании этого УПФР в г.Азове был исключен из подсчета продолжительности страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, УПФР в г.Азове были зачтены в страховой стаж иные его периоды работы в этой же организации, указанные в трудовой книжке.

Истец считает, что он не должен нести ответственность за описки в справке, подтверждающей период его страхового стажа, при наличии записей о данных периодах работы в его трудовой книжке.

Орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Истец и его представитель адвокат Сердюков М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы решения Пенсионного фонда о назначении пенсии.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в УПФР в г.Азове с заявлением назначении о страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Азове Ростовской области решением №1447 от 20.10.2017 года откорректировала его индивидуальный лицевой счет посредством формирования корректирующей формы СЗВ-К с исключением периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До принятия этого решения в его ИЛС значилось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал подсобным рабочим в НГМК ДОМ ФИЗКУЛЬТУРЫ.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Азове Ростовской области, полученная по запросу УПФР в г. Азове (исх. №-оп от ДД.ММ.ГГГГ ) архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная муниципальный казённым учреждением «Норильским городским архивом», подтверждает стаж работы истца в «Некоммерческой организации «Фонд поддержки и развития культуры, спорта и молодежной политики» в период с ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в данной справке содержится описка, так как в указании года рождения ФИО1 Указано ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этого УПФР в г.Азове был исключен из подсчета продолжительности страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами ст. 22 Правил от 17.11.2014 № 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов и обоснованности их выдачи.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", застрахованное лицо вправе получить бесплатно у страхователя копии индивидуальных сведений и сведений о трудовом (страховом) стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, представленных страхователем в отношении этого застрахованного лица в территориальный орган ПФР.

Данная форма (СЗВ-К) заполняется страхователем в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 N 192п, в целях проведения конвертации пенсионных прав застрахованных лиц, на основании трудовой книжки и других документов, представленных застрахованным лицом для подтверждения трудового стажа за период до 01.01.2002.

Нормами статьи 14 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец представил в суд в подтверждение трудовой деятельности в спорный период трудовую книжку, выписку из лицевого счета застрахованного лица, архивные справки, данные доказательства подтверждают трудовую деятельность истца в спорный период. Неверное указание года рождения истца суд расценивает, как техническую описку, которая не может повлиять на право истца на социальное обеспечение, гарантированное положениями ст.19 Конституции РФ.

Ответчик представленные в суд истцом доказательства не опроверг, не представил в суд иные доказательства, позволяющие суду поставить под сомнения достоверность доказательств, предоставленных истцом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии состатьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что интересы ФИО1 в судебном заседании представляла адвокат Сердюков М.Н., который действовал на основании ордера, стоимость услуг которого составила 25000 рублей. С учетом фактического объема оказанных представителем услуг и проделанной работы, степени сложности дела, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности расходов и справедливости, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме8000рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, квитанция об оплате содержится в материалах дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, как проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г.Азове о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать подлежащими зачету в страховой стаж период работы ФИО1 с 01.04.1992г. по 23.06.1997г.

Обязать ГУ УПФР в г.Азове произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом страхового стража с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР в г.Азове в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате услуг представителя- 8000 рублей ( восемь тысяч рублей), по оплате госпошлины 300 рублей ( триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 февраля 2018г.