Приговор № 1-394/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1-394/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г.Сургут 13 февраля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего - судьи Беловой С.И.,

при секретаре Козарь К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, отбывающего наказание <адрес>, участок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( за совершение 7 преступлений ), по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания, не отбытого по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в колонии –поселении, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок лишения свободы составляет 11 месяцев 7 дней, остаток задолженности по штрафу составляет <данные изъяты> рублей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> совместно с сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле <адрес> ХМАО-<адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после его задержания, в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении охраны подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения, на поверхности которого имеются наслоения вещества белого цвета, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, и, с учетом морфологических признаков является наркотическим средством - гашиш и содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок хранения наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе в кармане своей одежды без цели сбыта для последующего употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель отказался частично от обвинения и просит исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2 обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств так как в полном объеме не установлен способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, а также действия ФИО2 квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

Учитывая, что из предъявленного ФИО2 обвинения не установлены обстоятельства «незаконного приобретения наркотических средств», действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подсудимый и защитник не возражают против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, суд считает возможным исключить из обвинения, предъявленного ФИО2 органами предварительного следствия, действия ФИО2 по незаконному приобретению наркотических средств при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 имеет место регистрации и жительства

( л.д.97-98), ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит ( л.д.104), согласно заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает ( л.д. 70), работает ( л.д.75-80), судим ( л.д.99-102, 108-124, 126-128), в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что накладывались взыскания ( л.д.134-144), в его действиях на основании п.А ч.2 ст.18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива преступлений.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования он не предоставил.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и(или) К ч.1 ст.61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из характеристики личности подсудимого, ранее судимого, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения в соответствии с п. В ч.1 ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом поведения ФИО2 как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничении свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с тем, что ФИО2 имеет не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст.70 УК РФ назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Размер не отбытого основного наказания в виде лишения свободы установлен справкой спецчасти <данные изъяты>, размер не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа подтвержден сведениями судебного пристава-исполнителя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

В действиях ФИО2 на основании п.А ч.2 ст.18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений и в связи с тем, что подсудимый отбывал реальное лишение свободы, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 66) – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 4 (четыре ) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединить частично не отбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять ) месяцев со штрафом в размере 876 руб. 49 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суде немедленно. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 66) – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА «13» февраля 2019г.

Подлинный документ находится в деле №1-394/

2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________С.И. Белова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________