Постановление № 5-22/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. К РФ об АП в отношении: ФИО9, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. гр. ФИО1, находясь в магазине ООО «Планета одежды и обуви», расположенный по адресу: г. <адрес> тайно свободным доступом похитила бюстгальтер, чем причинила ООО «Планета одежды и обуви» ущерб на сумму 399 рублей, тем самым совершила мелкое хищение, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП признала полностью, в содеянном раскаялась.

УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 представленный протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ФИО1, не работает, проживает в <адрес> со своей сестрой, со стороны соседей характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по характеру спокойна, в общении вежлива, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ООО «Планета одежды и обуви» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных показаний представителя ООО «Планета одежды и обуви» ФИО3 следует, что он является администратором магазина ООО «Планета одежды и обуви», расположенного в ТК «Алпи» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на работе, просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. Около 18-00 часов в магазин зашли две девушки. После того, как они покинули магазин, он просмотрел запись видеонаблюдения и, заподозрив хищение, остановил данных девушек на первом этаже ТК «Алпи» и попросил пройти в примерочную для осмотра. После чего был обнаружен похищенный бюстгальтер. Он предложил оплатить товар, девушка ответила, что денег у нее нет и написала расписку о выплате штрафа в размере 3000 рублей в течении 2-х недель.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., письменным заявлением и объяснением ФИО3 от 07.02.2018 г., в которых он просит привлечь ФИО1 к ответственности, протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Планета одежды и обуви», расположенного в ТК «Алпи» по адресу: г. <адрес>., письменными объяснениями самой ФИО1 от 07.02.2018 г., 21.02.2018 г., письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из письменных объяснений ФИО4, опрошенного сотрудниками полиции 07.02.2018 г., следует, что он является работником ООО «Планета одежды и обуви». ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на работе около <данные изъяты>. был выявлен факт того, что неизвестная ему девушка тайным свободным доступом похитила один бюстгальтер стоимостью 399 рублей. Как выяснилось в дальнейшем, она надела его под одежду. После этого сотрудники магазина, предложили ей оплатить стоимость товара, но поскольку денежных средств у нее не оказалось, ФИО1 предложила составить расписку в том, что она до 19.02.2018 г. отдаст денежные средства в размере 3000 рублей, а пока предложила оставить сотовый телефон в залог. В полицию обращаться не стал.

Согласно письменных объяснений ФИО5, опрошенной сотрудниками полиции 07.02.2018 г., она является продавцом-консультантом в магазине ООО «Планета одежды и обуви». ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. сотрудниками магазина был выявлен факт того, что неизвестная девушка тайно, свободным доступом похитила бюстгальтер стоимостью 399 рублей. После этого ей предложили оплатить товар, но денежных средств у девушки не оказалось. Вместо этого она предложила написать расписку и произвести оплату до 19.02.2018 г. оставив телефон в залоге.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6, опрошенной сотрудниками полиции 07.02.2018 г., что она является сестрой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> она совместно с ФИО1 посетила магазин ООО «Планета одежды и обуви», расположенного в ТК «Алпи» по адресу: <адрес> Там они выбирали бюстгальтер. После этого ФИО1 прошла в примерочную. Через некоторое время сестра вышла и сказала, что бюстгальтер ей не подошел и они вышли из магазина. На первом этаже их остановил сотрудник магазина и предложил пройти для осмотра видео. После этого выяснилось, что ФИО1 тайно взяла указанный бюстгальтер. Сотрудники магазина предложили ей оплатить штраф в размере 3000 рублей. На что ФИО1 составила расписку, что оплатит его в течении 14 дней, оставив сотовый телефон в залог. 07.02.2018 г. Она посоветовала своей сестре обратиться в отдел полиции.

Согласно справке товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества составила 399 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 К РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, характеризующуюся положительно, не работающей.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, судья признаёт признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст.7.27 К РФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес> проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Зачисление штрафа произвести: КБК: 18811690050056000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52618000, УИН – 18880355188012002762.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Шестакова О.Н.