Постановление № 5-22/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело № 5-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 09 февраля 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевшая №1 несколько ударов по голове, один удар по лицу, а также хватал ее руками за шею, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, множественные ссадины, гематомы боковых поверхностей шеи, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования. В содеянном раскаялся, вину признал. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает, имеет возможность оплатить; либо арест.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании также подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе и ранее данных ею объяснениях. Просила суд строго не наказывать ФИО1

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевшая №1 несколько ударов по голове, один удар по лицу, а также хватал ее руками за шею, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, множественные ссадины, гематомы боковых поверхностей шеи, которые вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило от Свидетель №1 сообщение о том, что Потерпевшая №1 избивает ее сожитель;

- заявлением Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевшая №1, в которых изложены аналогичные обстоятельства относительно события правонарушения, характера нанесенных ударов и их локализации;

- письменными объяснения свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевшая №1 в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, множественные ссадины, гематомы боковых поверхностей шеи, которые вреда здоровью не причинили – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании он не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Как следует из пояснений потерпевшей и самого ФИО1, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. Умысел ФИО1 был направлен на причинение телесных повреждений потерпевшей, что он не оспаривал. Обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшей, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него источника дохода, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова