Апелляционное постановление № 22-3372/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-295/2023

Председательствующий: судья ФИО12 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе председательствующего – судьи ФИО27,

при помощнике судьи ФИО13,

с участием: прокурора ФИО14,

осужденного ФИО3 посредством видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО15,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО16,

защитника осужденного ФИО5 – адвоката ФИО17,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО5, ФИО1 на приговор <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, имеющий со слов временный заработок, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- <дата><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев (с учетом постановления от <дата>);

- <дата><адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от <дата> и <дата> окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров от <дата>, <дата>, <дата> окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания;

- <дата><адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы,

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> края от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное <дата>, с неотбытым наказанием по приговору <адрес> от <дата> постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору, окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- <дата><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>,

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО3, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- <дата> (с учетом апелляционного постановления от <дата>) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ст. 70, ст. 73 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 8000 рублей;

- <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> окончательно к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- <дата> (с учетом апелляционного определения от <дата>, постановления суда от <дата>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от <дата>, <дата> окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, освобожден <дата> по отбытии наказания в виде лишения свободы, не оплачен штраф на сумму 1719 руб. 69 коп.;

- <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от <дата>) с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1719 рублей 69 копеек,

осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1719 рублей 69 копеек, приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором также взыскано с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу потерпевших ФИО4 №1 – 11 076,02 рублей, ФИО4 №2 – 14 000 рублей, ФИО4 №3 – 78 554 рубля, ООО «Агроторг» – 6 196,30 рублей, <данные изъяты> – 738,48 рублей; в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 №4 – 25 740 рублей.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, об исчислении сроков наказания, зачетах времени содержания под стражей и отбытого ранее наказания в сроки лишения свободы, судьбе вещественных доказательств, возмещении процессуальных издержек.

Доложив краткое содержание обжалуемого приговора, апелляционных жалоб, заслушав мнение осужденного и адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину;

за четыре кражи;

а также за два мелких хищения чужого имущества, лицом будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ФИО28 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО28 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО28 и ФИО3 признали вину в совершении хищений и не оспаривали размер причиненного ущерба, ФИО2 также признал вину в совершении преступления и показал, что они похитили аккумуляторы с автомобиля, один продали таксисту, второй – сдали на металл. Все подсудимые признали исковые требования потерпевших.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, ссылаясь на положения уголовного закона, считает, что приговор подлежит изменению и принятию нового решения, с уменьшением срока наказания и применением ст. 73 УК РФ ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетних детей, что подтверждается материалами уголовного дела, а также указывая при этом на то, что в полном объеме отбыл наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем не согласен с выводом суда о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемый приговор незаконным и немотивированным ввиду несправедливости назначенного наказания, просит его изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в их применении судом отказано немотивированно, указывая при этом на положительное поведение после совершение преступлений, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание исковых требований в полном объеме, что в свою очередь, по мнению осужденного, судом учтено формально.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем – помощником прокурора <адрес> ФИО18 принесены возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов, изложенных осужденным в апелляционной жалобе, и просит об оставлении приговора без изменения.

Также адвокатом ФИО26 подан отзыв на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, в котором она полагает, что апелляционная жалоба ее подзащитного подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО19 и ФИО3 деяний установлены судом верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных ФИО1, ФИО5 и ФИО3 в предъявленном им обвинении, подтвержденной подробно приведенными в приговоре доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 и ФИО3 по факту хищения имущества протерпевшего ИП ФИО4 №4 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО5 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4 №7 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также как и действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4 №1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшего ИП ФИО4 №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшей ИП ФИО4 №3, совершенного не позднее <дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшей <данные изъяты>, совершенного <дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>, совершенного <дата> примерно в 17 часов 42 минуты, по ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>, совершенного <дата> примерно в 19 часов 16 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>, совершенного <дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>, совершенного <дата>, по ст. 158.1 УК РФ, квалифицированы верно, оснований для иной юридической оценки действий осужденных не имеется.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО28 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности виновного, наличием как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны по каждому из преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам хищений имущества у <данные изъяты>, <данные изъяты>, хищения <дата> имущества <данные изъяты> – явки с повинной., по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4 №7 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из указанных преступлений суд правильно признал рецидив преступлений.

Наказание ФИО3 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличием как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний с начала расследования, в том числе на месте совершения преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 верно признал наличие рецидива преступлений.

Наказание Ладысю назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличием как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Вместе с тем, судом не учтено, что ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, <дата> и <дата> года рождения, что следует из материалов дела, ранее постановленного приговора (т. № л.д. 139, 147, т. № л.д. 3). Наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд его при назначении наказания не учел и не привел оснований для непризнания этого обстоятельства смягчающим осужденному наказание.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного ФИО5 и снизить срок назначенного ему наказания.

Иные приведенные осужденными в жалобах доводы о смягчении наказания не могут служить основаниями для смягчения им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку они учтены судом. Оснований для применения условного осуждения не имеется, поскольку оно не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Психическое состояние осужденных изучено судом полно и объективно, выводы об этом мотивированы в приговоре.

Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор <адрес> от <дата> в отношении ФИО5 изменить:

- признать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО21 наказание обстоятельства наличие малолетних детей и с учетом его снизить назначенное ФИО21 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО5, ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы через суд первой инстанции в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья ФИО27