Приговор № 1-521/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-521/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.,

защиты в лице адвоката Гоношилова О.В., представившего удостоверение №269 и ордер №124 из адвокатского кабинета №28 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-521/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 18.08.2010 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 29.07.2013 года мировым судьей судебного участка №89 Самарской области по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 24.09.2013 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 228 ч.2, 74 ч.5, 70 (приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.08.2010 года) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободился 16.06.2017 года по отбытии срока наказания; решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 05.06.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве по <адрес>, точное место дознанием не установлено, и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, из имеющихся при себе ингредиентов путем химических реакций кустарным способом незаконно изготовил для личного употребления жидкость, массой более 0,89 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку не менее 0,096 грамма, что соответствует значительному размеру, неустановленную часть которой употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть данной жидкости массой 0,89 грамма для удобства хранения набрал в медицинский шприц, в котором стал незаконно хранить в правом заднем кармане джинсовых брюк для личного употребления в значительном размере.

В тот же день, 25 августа 2017 года, в 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с незаконно изготовленной и хранимой им жидкостью, массой 0,89 грамма, которая согласно заключения эксперта №1595 от 14.09.2017 года и справке об исследовании №798 от 25.08.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,096 грамма, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гоношилов О.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти Николаев С.С. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период административного надзора, установленного ему решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 05.06.2017 года, работает, по месту работы (л.д.82) и по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.89), с октября 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.79), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в частности имеет заболевания <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, учитывая состояние его здоровья, - суд находит возможным назначить ему наказание за указанное в приговоре преступление не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти: бумажный конверт белого цвета с печатной синей надписью «ФиаБанк» с находящимся в нем медицинским шприцем и наркотическим средством дезоморфин, массой остатка 0,07 грамма; полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем пустой бутылкой из прозрачного неокрашенного материала и пустым блистером с надписью «Тетралгин» (л.д.51, 53, 54), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: