Приговор № 1-73/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело №1-73/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 28 апреля 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО1 М,В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей детей, самозанятой, невоеннообязанной, ранее судимой:

05.04.2012 Люберецким городским судом Московской области по ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Можайского городского суда Московской области от 13.11.2014 неотбытый срока наказания в виде 1 года 2 месяцев 11 дней лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, освобождена 25.11.2014 года;

28.11.2016 Климовским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 05.04.2012) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дмитровского городского суда от 21.05.2021 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 03 года 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Каширского городского суда Московской области от 17.02.2023 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня, фактически задержанной и содержавшейся под стражей с 11.11.2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства конопля-гашиш и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), в крупном размере.

В период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены ФИО4 методом тайниковой закладки, по средствам получения информации через мессенджеры для обмена мгновенными сообщениями, в мобильных приложениях и уведомлений на «Интернет» сайтах от неустановленного следствием лица, получила указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства в целях последующего незаконного сбыта на территории Московской области.

Подготавливая условия для реализации своего умысла, ФИО4 посредством своего мобильного телефона марки «Tecno pova» IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № по средствам получения информации через мессенджеры для обмена мгновенными сообщениями, в мобильных приложениях и уведомлений на «Интернет» сайтах, получила информацию о месте нахождения наркотическое средства конопля-гашиш и мефедрон (4-метилметкатион) с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. После чего, ФИО4, получив от неустановленного следствием лица координаты тайника-«закладки», в неустановленном месте, путем подбора данного тайника-«закладки», незаконно приобрела наркотические средства конопля - гашиш, весом не менее 190,15 г. и мефедрон (4-метилметкатион), весом не менее 0,27 г., что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Приобретённые вышеуказанные наркотические средства конопля-гашиш и мефедрон (4-метилметкатион), ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно хранила и перевозила при себе наркотическое средство – конопля-гашиш, расфасованное и упакованное массами 95,19г., и 94,96г., а всего общей массой 190,15 г., и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), расфасованное и упакованное массой 0,27 г. с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, однако не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств - конопля-гашиш и мефедрон (4-метилметкатион) в крупном размере, до конца, по независящем от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ИДПС 6Б 2П ДПС Южный около <адрес>, в период времени с 02 час. 40 мин. по 02 час. 50 мин. <дата>, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота приобретенное ФИО4 для дальнейшего сбыта наркотические средства – конопля-гашиш, расфасованное и упакованное массами 95,19г., и 94,96г., а всего общей массой 190,15 г., и мефедрон (4-метилметкатион), расфасованное и упакованное массой 0,27 г., что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № 556 от 12.11.2024: «Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем». Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список № I, раздел «Наркотические средства») утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса гашиша: (объект 1) – 95,19г; (объект 2) – 94,96 г. При проведении исследования израсходовано по 0,05г от каждого представленного вещества объектов 1-6.

Согласно заключению экспертов № 24-2/464 от 25.11.2024: Спрессованные вещества растительного происхождения, коричневого цвета, представленные на экспертизу в бумажных конвертах №№ 1,2 и упаковках из листов бумаги №№ 1,2, являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащий в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса).

Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 95,14г., 94,91г.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Согласно заключению экспертов № 24-2/463 от 29.11.2024 «В составе вещества массой 0,27 г «… изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак <***> рус, проведенного возле <адрес>…» представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион)»

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

Она же, ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсора наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от незаконного сбыта прекурсора наркотического средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое является прекурсором наркотического средства в крупном размере.

В период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены ФИО4 методом тайниковой закладки, по средствам получения информации через мессенджеры для обмена мгновенными сообщениями, в мобильных приложениях и уведомлений на «Интернет» сайтах от неустановленного следствием лица, получила указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством прекурсора наркотического средства в целях последующего незаконного сбыта на территории Московской области.

Подготавливая условия для реализации своего умысла, ФИО4 посредством своего мобильного телефона марки «Tecno pova» IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № посредством сетей (включая сеть «Интернет»), получила информацию о месте нахождения вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющегося прекурсором наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО4, получив от неустановленного следствием лица координаты «тайника-закладки», в неустановленном следствием месте, путем подбора данного тайника-«закладки», незаконно приобрела прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., в крупном размере, весом не менее 197,4 г., что в соответствии с постановлением Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он определен в количестве свыше 10 г, особо крупный размер в количестве свыше 2000 г. (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Приобретённое вышеуказанное вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства, ФИО4, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, незаконно хранила и перевозила при себе вещество 1-(4-метилфенил) пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства массой 197,4 г., с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, однако не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящем от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ИДПС 6Б 2П ДПС Южный около <адрес>, в период времени с 02 час. 40 мин по 02 час. 50 мин. <дата>, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота приобретенное ФИО4 для дальнейшего сбыта, вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства, расфасованное и упакованное массой 197,4 г., что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № 552 от 11.11.2024: В составе вещества в виде порошка и комком представленного на исследование в бумажном конверте, содержится 1-(4Метилфенил)пропан-1-он. Масса вещества на момент проведения исследования, составила – 197,4г.

Согласно заключению экспертов № 24-2/463 от 29.11.2024 в составе вещества, массой 197,30 «…изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак <***> рус, проведенного возле <адрес>…» представленного на экспертизу в бумажном конверте содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

1-(4-метилфенил)пропан-1-он внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующей редакцией от 15.06.2022 г №1074) и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV перечня, таблица I).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупный размер 1-(4-метилфенил)пропан-1-он определен в количестве свыше 10 г, особо крупный размер в количестве свыше 2000 г.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении вышеуказанных преступлений, по каждому из них признала частично, указав, что она незаконно приобрела и хранила гашиш и прекурсоры, для личного потребления, мефедрон ей не принадлежит. По обстоятельствам подсудимая показала, что она является лицом наркозависимым, употребляла тяжелый наркотик «альфа-пвп», пыталась сама бороться с наркозависимостью. С указанной целью она решила перейти на употребление более легкого наркотика –гашиш и жить на даче. Она нашла на «трипскане», что самый дешёвый вариант гашиша в <адрес>, приобрела большое количество - весом 190,15 грамм за 49700 рублей, потому что ей необходима была самоизоляция на 2-3 месяца, и ей бы этого количества хватило, она так решила сама, что ей будет достаточно. Чтобы никуда не выходить, не связываться с знакомыми и приняла решение приехать в <адрес> приобрести наркотическое средство гашиш. <дата> она приехала в <адрес> к знакомому (Свидетель №1) у которого было транспортное средство и просила его отвезти за покупками, потому что она не ориентируется в <адрес>. Он не знал, зачем именно, не задавал лишних вопросов, на телефон «технополо» черного цвета она получила координаты, он сидел в машине, она пошла в лес, нашла покупку – наркотическое средство гашиш, две плитки, которые были обёрнуты в черный пакет прямоугольной формы 10 на 3. Указанные два свёртка она, положила в спортивную сумку, с находившимися в ней ее личными вещами. Одну упаковку она открыла, кусок отломила, покурила наркотик на месте, чтобы Свидетель №1 не видел. Курила через бутылку 0,5, сделала отверстие, дырку, покурила и 2 свертка убрала в сумку. Пока она шла к магазину, она увидела ещё сверток, она его нашла, но у неё не было времени смотреть и открывать, она предположила, что это гашиш, но для кого-то другого, не открывала, не знала, что находится внутри. Она села в машину, Свидетель №1 не сказала, но попросила отвезти её на дачу в <адрес> У него была разбитая машина, не было бензина и денежных средств, они приняли решение, что поедут в <адрес>,а позже позвонить ее маме и попросить денежные средства на бензин. В <адрес> они приехали около 00 часов, остановились около магазина «Дикси». Оба уснули в автомобиле. Проснулись от того, что им в окно стучат сотрудники ДПС. Последние обратились к Свидетель №1, чтобы он показал документы. Тут же подъехали сотрудники ППС, она сидела впереди на пассажирском, сумка лежала сзади. Они попросили её документы, сказали выйти из машины. Она подошла к капоту, в этом время ППС проводили какие-то действия с Свидетель №1. У нее не был с собой паспорта, справки тоже, потому что был утерян. Сотрудники сказали всё выложить на капот, она достала из карманов телефон, ключи. Сотрудники взяли телефон, попросили пин-код, она добровольно сообщила. Они увидели открытую вкладку на сайте «трипскан», сотрудник сделал вывод, что она имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. Они забрал телефон, её посадили в машину ППС, которая стояла на противоположной стороне дороге. Сотрудники полиции надели наручники и усадил в машину. С окна она видела, что начался обыск автомобиля, потому что в карманах не нашлось ничего, и Свидетель №1 обыскивали. Через 3-5 мнут его посадили в машину ППС, он сказал ей, что у него нашла кусок гашиша, она (ФИО28) скорее всего его обронила, когда пошла в туалет, а он его поднял. Сотрудники ДПС обыскивали транспортное средство «Логан», нашли сумку, спросили, чья она, она сказала, что её, там была косметика и личные вещи. Из сумки они достали 3 свертка, это она видела из окна автомобиля в котором сидела. Сотрудникам полиции она пояснила что у нее в сумке три свёртка с наркотическим средством гашиш. Сотрудники ППС вызвали ГНК, при этом она всё время сидела в машине ППС, Свидетель №1 был на улице. Приехали ГНК, один из них сотрудник по фамилии ФИО2. Затем они подошли к машине и спросил, является ли она закладчиком, она указала, что никакого отношения к закладкам не имеет. Сотрудник вновь положил телефон в ее сумку и начался производиться обыск. Обыск осуществлялся при понятых, сотрудники ГНК вновь доставали из сумки вещи, но не все, часть они оставили в машине, а также опять достали три свёртка с наркотиками, которые она нашла в лесу. Сотрудники разорвали сверток – в одном гашиш, во втором белый порошок, она отказалась от дачи пояснений, потому что не знала, что это, потом после исследования узнала, что это прекурсор. Затем приехал следователь, у нее опять изъяли телефон, банковскую карту и ключи. После чего, следователь начал описывать конверты, упаковывать, из сумки достали ещё бутылку, шприцы в новой упаковке и один использованный после применения ею «альфа-пвп», трубка курительная и личные вещи. Под задним капотом что был за сверток ей не ведомо, пояснить она не может. Когда всё изъятое складывали в конверт, она расписывалась на конвертах, они стояли со следователями возле машины ДПС, на конвертах не было пояснительной надписи, в этот момент понятые, позвали сотрудников и сказали: «смотрите, под бампером лежит зип-пакет». Она была спокойна, не придала значения, потому что у неё не было с собой зип-пакета с белым веществом, её пакеты только с гашишем и прекурсором. После чего она была арестована по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, она вину признает полностью в хранении гашиша, прекурсора, у нее не было умысла на сбыт наркотических средств, тем более мефедрона. Она неделю уже не употребляла мефедрон, в анализах его нет, она не употребляла его и не покупала.

При исследовании протокола осмотра места происшествия в томе 1 л.д. 19-32 подсудимая показала, что на Иллюстрации № 18 – сверток, который она не может пояснить его происхождение, в её присутствии отображенный свёрток у нее нигде не изымался, она не знает, откуда он взялся. Иллюстрация № 19 – слева направо – упаковка, вскрытая с гашишем, вторая гашиш и третья прекурсор, № 20 – это первый пакет с гашишем, который вскрыт, № 21 – это второй сверток, № 22 – прекурсор. Дальше бутылка, шприц, трубка – изъято у нее из сумки и зип-пакет на Иллюстрации № 24, отображен сверток с мефедроном, который был изъят под бампером машины, как он там оказался, она не знает, он ей не принадлежит. Я не видела его и ничего мне не сообщалось. У меня было изъято 3 свертка.

После исследования протокола осмотра предметов т. 2 л.д. 109-113 подсудимая указала, что номер телефона находящийся в ее пользовании 909-629-33-21, в записной книжке у нее Свидетель №1 записан как «Юрец». В ее телефоне содержится переписка с лицами наркозависимыми, с которыми она общалась в период употребления наркотика. В переписке с абонентом «Юрец» от <дата>, исходящее сообщение 16:46 – «бро, ну что надумал, вы какие вкусняшки кушаете. Что значит «вкусняшки»?» она может объяснить тем, что у Свидетель №1 она интересовалась какие вкусняшки купить его сыну, у него есть сын Роман 3 года. Кроме того, действительно в переписке с иными абонентами ее просят помочь в приобретении наркотических средств, но это лишь означало то, что ее просили посмотреть на сайте «трипскан», есть ли наркотические средства или нет, чтобы вместе на половину приобрести наркотические средства. Возможно ей переводили денежные средства в размере 2500 рублей, видимо когда они приобретали совместно наркотические средства. Для этого они скидывались вместе деньгами и они приобретали на эти денежные средства наркотические средства. В ее телефоне имеется переписка с абонентом «красный» № от <дата> в 7:57 –в это переписке, под «вкусняшкой» понимается, то что Вова наркоман и любит выпить, она (ФИО28) прекратила в тот день употреблять «альфа-пвп», и они вместе решили выпить, она просила деньги у него, ей не хватало денег на текилу. При этом «красный» к ней обращается – «помоги, плохо», это он просит помочь денег ему перевести на наркотики, или помочь с сайта заказать. В переписке с «Юра муж» - «у нас соль в магазине появилась», означает, что на их города сайте магазина появился наркотик «соль». Она направляет смс знакомому: «Что делаете, меф хотите» - это знакомый перед этим ей звонил и спрашивал наркотические средство, она не употребляла мефедрон, после чего она написала - спросила, что они хотят взять, думала, что они хотят «альфа-пвп», и она думала преобрести совместно «альфа-пвп». Далее идет смс её: «я тебе просто дам», это на имела ввиду дать деньги, она часто их давала, но он не отдавал. Она имела ввиду, что про деньги не спрашивает, то есть про долг. Фотографии «красный», «зеленый» с сайта ОМП. Это фотографии с сайта «трипскам» - это скрины. Наркотическое средство приобрели, пошли искать. Приобретала она, она наркозависимый человек, конечно, у неё переписки все с наркоманами. Фотографии о покупке с указанием суммы, это скриншот с суммы, если открываешь сайт, там сумму видно, всю информацию с покупки. Она не разбиралась особо, как ей скринить. Переписка с номером «красный» от <дата> – «привет, помоги в крайний раз», 2р 2р – это две тысячи рублей. Это он сам хотел приобрести, он просил ее зайти на сайт, у него было 2 тысячи рублей, там идёт граммовка и цена. Перед этим она спрашивает его: «надо, нет», в связи с тем, что она уточняла, надо ли смотреть или нет. После чего она скинула ему скрин с сайта. Думала, что он поедет с ней и тоже себе «зацепит». Она (ФИО28) не причастна ни к какому сбыту наркотических средств. Все переписки касаются сайта и площадок, не более того.

Она признает полностью свою вину в незаконном приобретении, вес 190 грамм она признает. Незаконное приобретение без цели сбыта признает, признает прекурсор, который она нашла, но этот мефедрон она не признает, это не ее наркотик, при ней его не было. Она знакомилась с досмотрами транспортных средств, но на конвертах были просто подписи, не было уточняющих записей. Ей давали расписывать, но никто не пояснял, во всей суете она не придала этому значения. Когда приехали в отдел, этот вопрос больше не поднимался. Замечание в протокол она не вносила, поскольку его не читала, и, кроме того она находилась под действием гашиша, в не очень трезвом состоянии. При ознакомлении с материалами дела она писала ходатайства, что не согласна со сбытом. Хочет обратить внимание, что протокол досмотра транспортного средства, произведённый ФИО6, в ходе которого досмотрена сумка и изъято 3 свертка, - она не являлась участником. В данные протоколы (т.1 л.д.19-32) она не вписана, подписи её отсутствуют. Фототаблица в томе 1, иллюстрация 18 – сверток непонятного происхождения, не предъявлен мне в обвинении, но на фототаблице есть. Это сверток Свидетель №1 или ещё какой-то, не понятно. Иллюстрация 24 (оборот л.д. 31) – пакетик был изъят под бампером автомобиля на парковке.

Вместе с тем, после повторного исследования указанного доказательства подсудимая указала, что да она принимала участие в осмотре места происшествия и было отражено следователем то, что было изъято. У нее изымалось 3 свертка, всё, что было изъято и записано от руки ею не зачитывалось, ей просто тыкнули пальцем, где расписаться. Она юридически неграмотная. Кроме того, она следователю говорила, что мефедрон не её.

Вместе с тем, кроме частичного признания вины в совершении указанных двух преступлениях, вина подсудимой ФИО4 в совершении указанных выше двух преступлениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что осенью в вечернее время суток, точное время и дату он не помнит, он с другом ФИО5 приехали к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес>, где находились сотрудники ДПС, которые попросили его (Свидетель №3) и его друга ФИО5 поучаствовать в качестве понятого при обыске машины марки «Рено» черного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что машина находится в розыске и что мужчина (Свидетель №1) и женщина (ФИО28), которые находились в машине, в плохом состоянии. Сотрудником полиции в присутствии подсудимой, мужчины и понятых был проведен досмотр автомобиля «Рено Логан», в ходе досмотра автомобиля в задней части салона была обнаружена сумка, из которой было изъято 2 больших пакета с зип-застежкой, один из которых с белым порошком внутри, а второй с зеленым порошком внутри, 2 маленьких пакета с маленькими камушками, 3-4 больших пакета с веществом зеленого цвета, бутылка с отверстием, шприц, большие пакеты с наркотическим веществом, замотанные в чёрную изоленту, личные вещи, карточки и дезодорант. Мужчина (Свидетель №1) пояснил, что обнаруженная в автомобиле сумка принадлежит подсудимой, но подсудимая сказала, что сумка не принадлежит ей, а обнаруженные карточки принадлежат её маме. Все изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, и на них расписались участвующие лица. Во время обыска сотрудниками проводилась видеосъемка. Далее на место приехали другие сотрудники, которые снимали отпечатки пальцев с поверхностей. Перед началом проведения досмотра подсудимой и мужчины (Свидетель №1), находившегося с ней, сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные вещества, но подсудимая и находившийся с ней мужчина сообщили, что у них нет при себе запрещенных веществ. В ходе личного досмотра подсудимой был изъят телефон. В ходе личного досмотра мужчины в кармане был обнаружен сверток с порошком и «снюс», после чего мужчина добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом внутри, сообщил, что это наркотическое вещество «гашиш», а так же у него был изъят телефон. Поясняли ли что-либо женщина и мужчина во время личного досмотра он (Свидетель №3) не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в ночное время <дата> около 02 час. 00 мин., более точно время не помнит, с его другом ФИО7 и братом Свидетель №2 приехали в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, возле которого находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей (мужчина и женщина), которые подозрительно себя ведут, предположительно находятся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Его брат Свидетель №2 решил обратится, в полицию по данному факту, и они вспомнили, что на перекресте около магазина № 100 находится экипаж сотрудников полиции, и они проехали на данный перекресток, и сообщили сотрудникам полиции о данном факте, после чего Свидетель №2 позвонил по номеру 112 и рассказал о вышеуказанном факте. Далее они проехали, к месту, где находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. Вместе с ними приехали сотрудники полиции. Которые попросили его оказать им содействие и поучаствовать в качестве понятого, для фиксации и достоверности происходящих событий, при проведении личного досмотра задержанного ими молодого человека, и проведении досмотра транспортного средства, так же иных следственных действий, в которых могла бы возникнуть необходимость, так как он располагал свободным временем, то согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Кроме него в качестве понятого так же был приглашен еще его друг Свидетель №4 Находясь по вышеуказанному адресу сотрудник полиции принял решение о проведении личного досмотра задержанного молодого человека, в котором должен был участвовать он и второй понятой, данные всех участвующих лиц были вписаны в прокол личного досмотра, и сотрудник полиции (мужчина) начал его проведение, задержанный представился как Свидетель №1, после чего сотрудник полиции поинтересовался имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, Свидетель №1 сообщил, что при нем имеется свёрток с наркотическим веществом гашиш, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с веществом внутри, а так же у него было изъято два мобильных телефона. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован, и помещен в бумажный конверт, который был опечатан подписями участвующих лиц. Так же у Свидетель №1 при нем имелось два мобильных телефона, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан подписями участвующих лиц, после проведения личного досмотра сотрудник полиции заполнил его соответствующим образом, замечаний и заявлений ни у кого из участвующих лиц не было, далее сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее по адресу: <адрес> возле <адрес> был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он знает так как при данном процессуальном действии не участвовал. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, он и остальные участвующие лица в нем расписались, замечаний и заявлений ни у кого не поступило. После чего, как пояснили ему сотрудники полиции, задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были доставлены в УМВД России по-городскому округу Воскресенск для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 20-22)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания частично, указав, что он не был с братом Свидетель №2, а был с другом Свидетель №4. Также он (Свидетель №3) указал, что, приехав на место происшествия сотрудники полиции уже там находились. А также он указал, что черный пакет был один, а не три, не было курительной трубки, а также под задним бампером ничего не было найдено, как указано в оглашенных показаниях. Остальное в оглашенных показаниях указано верно. После исследования в присутствии свидетеля Свидетель №3 протокола о личном досмотре (т. 1 л.д. 19-32) последний сообщил, что все документы оформлены с его участием, подписи в протоколах его.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в ноябре-декабре 2024 года, более точно время не помнит, он был с ФИО7. ФИО7 позвонил Свидетель №2 и сообщил, что у магазина «Дикси» в Новлянске случилось происшествие. В 23:00-00:00 он (Свидетель №4) с друзьями направился в указанное место, расположенное вблизи магазина «Дикси», на месте находились сотрудники ГИБДД и ДПС, которые попросили его оказать им содействие и поучаствовать в качестве понятого вместе с ФИО7. В их присутствии проводился личный досмотр мужчины (Свидетель №1) и женщины (ФИО28), обнаруженные вещи выкладывались на капот. В ходе досмотра мужчины было изъято 2 телефона, в ходе досмотра женщины - 1 телефон. В ходе досмотра автомобиля в багажнике была обнаружена сумка, из которой были изъяты: более 5 свёртков с наркотическими веществами, в том числе маленькие свертки, упакованные в черную изоленту, и большие свертки, шприцы, косметичка, курительная трубка. После досмотра сумки, сотрудниками полиции проводилась фотосъёмка обнаруженных веществ, в этот момент под задним бампером автомобиля он и ФИО7 обнаружили маленький прозрачный пакет, о чём сообщили сотрудникам. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра мужчины (Свидетель №1) и женщины (ФИО28) был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний и заявлений ни у кого из участвующих лиц не было. Мужчина (Свидетель №1) и женщина (ФИО28), по его мнению, находились в состоянии наркотического опьянения, поскольку они были неадекватные и у них были изъяты шприцы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в ночное время <дата> около 02 час. 00 мин., более точно время не помнит, с его другом Свидетель №3 и Свидетель №2 приехали в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, возле которого находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей (мужчина и женщина), которые подозрительно себя ведут, предположительно находятся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Свидетель №2 решил обратится, в полицию по данному факту, и они вспомнили, что на перекресте около магазина № находится экипаж сотрудников полиции, и они проехали на данный перекресток, и сообщили сотрудникам полиции о данном факте, после чего Свидетель №2 позвонил по номеру 112 и сообщил о вышеуказанном факте. Далее они проехали, к месту, где находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. Вместе с ними приехали сотрудники полиции. Которые попросили его оказать им содействие и поучаствовать в качестве понятого, для фиксации и достоверности происходящих событий, при проведении личного досмотра задержанного ими молодого человека, и проведении досмотра транспортного средства, так же иных следственных действий, в которых могла бы возникнуть необходимость, так как он располагал свободным временем, то согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Кроме него в качестве понятого так же был приглашен еще его друг Свидетель №3. Находясь по вышеуказанному адресу сотрудник полиции принял решение о проведении личного досмотра задержанного молодого человека, в котором должен был участвовать он и второй понятой, данные всех участвующих лиц были вписаны в прокол личного досмотра, и сотрудник полиции (мужчина) начал его проведение, задержанный представился как Свидетель №1, после чего сотрудник полиции поинтересовался имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, Свидетель №1 сообщил, что при нем имеется свёрток с наркотическим веществом гашиш, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с веществом внутри, а так же у него было изъято два мобильных телефона. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован, и помещен в бумажный конверт, который был опечатан подписями участвующих лиц. Так же у Свидетель №1 при нем имелось два мобильных телефона, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан подписями участвующих лиц, после проведения личного досмотра сотрудник полиции заполнил его соответствующим образом, замечаний и заявлений ни у кого из участвующих лиц не было, далее сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее по адресу: <адрес> возле <адрес> был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он знает так как при данном процессуальном действии не участвовал. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, он и остальные участвующие лица в нем расписались, замечаний и заявлений ни у кого не поступило. После чего, как пояснили ему сотрудники полиции, задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были доставлены в УМВД России по-городскому округу Воскресенск для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 23-25)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания полностью, указав, что действительно находился с Свидетель №2 и ФИО7 и поехал на место происшествия вместе с ними, где увидели мужчину и женщину в состоянии опьянения, о чем сообщили в полицию. Данные обстоятельства он забыл ввиду давности событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что вечером после 23:00, более точное время и дату он не помнит, он с ФИО34, фамилию он не помнит, приехал в магазин «Дикси», находящийся возле рынка, точного адреса он не помнит. На месте он увидел автомобиль марки «Рено» черного цвета. В автомобиле было разбито лобовое стекло и обмотано пленкой, трещал двигатель, в нем на водительском сиденье находился молодой человек (Свидетель №1), а на пассажирском сиденье спереди находилась девушка (ФИО28). После чего он сел в свою машину и позвонил по номеру «112», где у него спросили данные заявителя, назвать свои ФИО он отказался, поэтому направился в магазин «Дикси», где сотрудниками магазина был совершен звонок по номеру «112», где было сообщено, что батальон № 6 находится возле моста. Он (Свидетель №2) направился на указанное место, сообщил сотрудникам полиции об увиденном, после экипаж сотрудников полиции проехал по вышеуказанному адресу, он так же вернулся на место, по приезду, там уже находились сотрудники полиции. После чего, сотрудники полиции приняли решение о проведении личного досмотра мужчины (Свидетель №1) и женщины (ФИО28) и досмотра автомобиля. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты квадратные пакетики в прозрачной пленке с веществами черного цвета в количестве двух штук. Он при проведении данных мероприятий не участвовал, было ли что-то изъято точно сказать не может, после того как сотрудники полиции приехали на место, он уехал. Позднее, вновь проезжая мимо места происшествия, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым. Но при нём досмотр автомобиля и людей не проводился, когда он прибыл повторно на место, изъятые вещи уже были на багажнике автомобиля. Как изымались изъятые вещи он не видел, потому что находился возле свое машины на расстоянии 10-15 метров от сотрудников.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что <дата> он приехал в круглосуточный магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, с его другом Свидетель №4 и братом Свидетель №3. После того, как он совершил покупки, при выходе из магазина, он обратил внимание, на автомобиль марки «Рено Логан» который стоял в непосредственной близости к магазину. В автомобиле было разбито лобовое стекло, а также он обратил внимание на то, что в нем на водительском сиденье находится молодой человек, а на пассажирском сиденье спереди находится девушка. Молодые люди подозрительно себя вели, ему показалось, что те находятся в состоянии опьянения. После чего он хотел позвонить в полицию и сообщить о данном факте, но потом он вспомнил, что когда он ехал в вышеуказанный магазин, на перекрёсте около магазина «№100» находится экипаж сотрудников ДПС, он подошел к сотрудникам полиции, и сообщил, что по адресу: <адрес> возле <адрес> находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, после экипаж сотрудников полиции проехал по вышеуказанному адресу, он так же вернулся на место, по приезду, там уже находились еще сотрудники полиции. Около 02 часов сотрудники полиции остановили автомашину «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., там находись водитель, который представился как Свидетель №1, которой перевозил пассажирку ФИО4, данных молодых людей он видел впервые, ранее никогда с ними не встречался. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в мужчина и женщина, вызвали подозрения у сотрудников полиции, так как вели себя странно. После чего сотрудники полиции, приняли решение о проведении личного досмотра молодого человека и досмотра остановленного автомобиля «Рено Логан» № в котором понятыми участвовали его друг Свидетель №4 и брат Свидетель №3. Он при проведении данных мероприятий не участвовал, было ли что-то изъято сказать не может, после того как сотрудники полиции приехали на место отправился по его делам. Только от следователя ему стало известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят сверток с наркотическим средством гашиш, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» № было изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри. В ходе личного досмотра задержанной девушки был изъят мобильный телефон, и банковская карта. (т.2 л.д. 18-19)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 не подтвердил оглашенные показания, указав, что не был с Свидетель №4 и Свидетель №3 Также он (Свидетель №2) сообщил, что подпись в протоколе допроса его и фраза «с моих слов написано верно, мною прочитано» написана им собственноручно. После исследования объяснения (т. 2 л.д. 6-7) в присутствии свидетеля свидетель Свидетель №2 указал, что подписал бланк, который привёз ему мужчина домой.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО13, которая показала, что она является следователем СУ УМВД России по г.о.Воскресенск и производила расследование по настоящему уголовному делу. После исследования в присутствии свидетеля ФИО13 протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 18-19) она указала, что действительно допрашивала свидетеля Свидетель №2, но для содействия в организации допроса она обратилась к сотруднику ГНК, чтобы тот направился на место жительства свидетеля и вручил ему повестку, поскольку Свидетель №2 не отвечал на номер телефона, указанный в представленных следователю материалах. После чего, Свидетель №2 явился к следователю на допрос. Для того, чтобы он вспомнил произошедшие события, она (ФИО13) предоставила на обозрение объяснение, которое ранее давал Свидетель №2. Также она (ФИО13) пояснила, что указание Свидетель №2 на то, что он не приезжал на допрос к ней как следователю не верное и связано с давностью событий, по её мнению, поскольку она проводила допрос Свидетель №2, вносила в протокол допроса сведения с его слов. По окончанию допроса Свидетель №2 ознакомился с протоколом допроса, замечаний и заявлений от него не поступило, и он поставил свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он в ноябре, более точную дату и время он не помнит, с напарником ФИО6 заступили на ночную смену, отрабатывая г. Воскресенск, около двух часов ночи к их экипажу подошли молодые люди, которые проезжали мимо на машине марки «Рено логан» черного цвета, и пояснили, что во дворах передвигается подозрительная машина. Их экипаж незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, по приезду, там обнаружили заведенную машину, имевшую повреждения, за рулем которой находился молодой человек Свидетель №1, а на пассажирском сиденье спереди сидела подсудимая. У пассажиров было странное поведение, запаха алкоголя не исходило. Он (ФИО3) и его напарник приняли решение досмотреть автомобиль. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые, велась фиксация происходящего в протоколе. В ходе личного досмотра мужчины (Свидетель №1), он добровольно сообщил, что у него при себе имеется целлофановый сверток с наркотическим средством гашиш, которое добровольно выдал сотрудникам полиции из маленького кармана джинс. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором было 2 свертка. Обнаруженные и изъятые вещи выкладывались на багажник автомобиля. Позднее на место приехали сотрудники ППС и ГНК. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он не знает, так как при данном процессуальном действии не участвовал. После чего задержанные мужчина (Свидетель №1) и женщина (ФИО28) были переданы сотрудникам для дальнейшего разбирательства. Позднее по запросу следователя он предоставил видеозапись, которая велась в ходе личного досмотра мужчины.

После предъявления свидетелю ФИО3 протокола личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 9-11), он подтвердил, что составлял протокол личного досмотра Свидетель №1, что указанные в протоколе данные соответствовали действительности.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что <дата> он в 19 часов 00 минут заступил на дежурство по обеспечению общественной безопасности дорожного движения. Нес службу на маршруте патрулирования № 2 в составе экипажа совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6. Находясь на дополнительном маршруте патрулирования №2 отрабатывая городской округ Воскресенск, к их экипажу подошли молодые люди, и сообщили, что по адресу: <адрес> возле <адрес> находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> рус., в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, после полученной информации, их экипаж незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, по приезду, там уже находились сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. Воскресенск, около 02 часов им была установлена автомашина «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Свидетель №1 <дата> года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 <дата> года рождения. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина и женщина, вызвали у него подозрения, так как вели себя странно, он предположил, что возможно те находится в составное алкогольного или наркотического опьянения. После чего, им, было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, для проведения личного досмотра были приглашены сотрудники ГНК УМВД Росси по городскому округу Воскресенск ФИО14 и оперуполномоченный НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО15, он фиксировал все происходящее в протоколе, а так же велась запись с помощью системы видеонаблюдения «Дозор», перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятые мужчин, данные которых он вписал в протокол о личном досмотре. Так в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №1, он добровольно сообщил, что у него при нем имеется сверток с наркотическим средством гашиш, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения им личного досмотра Свидетель №1 был произведен досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. ФИО6 в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; полимерный сверток с веществом белого цвета упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он знает так как при данном процессуальном действии не участвовал. Далее на место выла вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были переданы сотрудникам УМВД по городскому округу Воскресенск для дальнейшего разбирательства, а он и ФИО6 продолжили патрулирование, на указанном им маршруте. (т.2 л.д. 50-52)

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные показания полностью, указав, что ввиду давности событий он забыл упомянуть, что конкретно было обнаружено в рюкзаке, а также тот факт, что под бампером был обнаружен сверток.

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что точные дату и время он не помнит, поздней ночью нес службу в <адрес> по дислокации, к их экипажу подошли молодые люди и сообщили, что в городе катается подозрительная машина. После полученной информации, их экипаж незамедлительно проехал по указанному адресу, по приезду они увидели, что в автомобиле было разбито стекло, на водительском сиденье сидел мужчина (Свидетель №1), на переднем пассажирском сидела подсудимая, которые по внешним признакам были в состоянии опьянения, запаха алкоголя не было. После чего было принято решение о проведении личного досмотра мужчины (Свидетель №1), женщины (ФИО28) и автомобиля. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые, велась фиксация происходящего в протоколе. В ходе досмотра мужчины в кармане джинс был обнаружен маленький сверток, мужчина не отрицал, что сверток принадлежит ему. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье была обнаружена сумка, в которой находились три больших свертка в пакете черного цвета и несколько маленьких свертков с зип-застежкой, косметичка и расческа. Подсудимая не отрицала, что сумка принадлежит ей. Обнаруженные и изъятые вещи выкладывались на багажник автомобиля. ФИО28 пояснила, что мужчина приходится ей знакомым, которого она попросила подвезти ее по делам.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> он в 20 часов 00 минут заступил на дежурство по обеспечению общественной безопасности дорожного движения. Нес службу на маршруте патрулирования № в составе экипажа совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3. Находясь на маршруте патрулирования №2 отрабатывая городской округ Воскресенск, к их экипажу подошли молодые люди и сообщили, что по адресу: <адрес> возле <адрес> находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, после полученной информации, их экипаж незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, по приезду, там уже находились сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. Воскресенск, около 02 часов им была установлена автомашина «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> рус. под управлением водителя Свидетель №1 <дата> года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 <дата> года рождения. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина и женщина, вызвали у него подозрения, так как вели себя странно, он предположил, что возможно те находится в составное алкогольного или наркотического опьянения. После чего, ФИО3 было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, для проведения личного досмотра были приглашены сотрудник ГНК УМВД Росси по городскому округу Воскресенск ФИО14 и оперуполномоченный НОП УМВД России по г.о. Воскресенск, ФИО3 фиксировал все происходящее в протоколе, а также велась запись с помощью системы видеонаблюдения «Дозор», перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятые мужчин, данные которых он вписал в протокол о личном досмотре. Так в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №1, он добровольно сообщил, что у него при нем имеется сверток с наркотическим средством гашиш, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра Свидетель №1 им был произведен досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; полимерный прозрачный сверток с белым веществом внутри упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он знает так как при данном процессуальном действии не участвовал. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были переданы сотрудникам УМВД по-городскому округу Воскресенск для дальнейшего разбирательства, а он и ФИО3 продолжили патрулирование, на указанном им маршруте. (т.2 л.д. 47-49)

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания полностью.

После предъявления свидетелю ФИО6 протокола личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 12-13), он подтвердил, что составлял протокол личного досмотра Свидетель №1, что указанные в протоколе данные соответствовали действительности.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что точные дату и время он не помнит, пол года назад ему поступил звонок от подсудимой, которая попросила подвезти её к дачам, находящимся на <адрес>. Поскольку у него была в пользовании машина «Рено Логан», он согласился, они договорились, что подсудимая оплачивает бензин. В назначенное время он (Свидетель №1) забрал её из поселка Виноградово. Доехав по названному подсудимой адресу в СНТ, подсудимая взяла свою сумку с заднего сиденья автомобиля, покинула машину на 20 минут, после чего вернулась в автомобиль, положила сумку на заднее сиденье и они проследовали далее по указанию подсудимой адресу в <адрес> на дачу. Куда ходила подсудимая ему (Свидетель №1) не известно. Как пояснила подсудимая, в сумке находятся её личные вещи. По пути следования в <адрес> они заправились в <адрес>, купили еду и уснули в машине в Новлянском квартале <адрес>, потому что был тяжелый день и нужно было выспаться перед долгой поездкой. Он (Свидетель №1) проснулся от того, что кто-то стучит в окно, молодые люди подошли сообщить, что из капота машины идёт пар. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, чтобы проверить документы и узнать есть ли у него и подсудимой при себе что-то запрещенное. При себе у него имелось запрещенное вещество – гашиш, которое он нашёл в машине на коврике, когда они возвращались с заправки, он сообщил сотрудникам ДПС, что при себе имеет гашиш в кармане. Сотрудниками был проведен его досмотр, в ходе которого также были изъяты два телефона (один из которых с абонентским номером №) и банковская карта. После чего, сотрудники ДПС отвели его (Свидетель №1) в служебную машину, а ФИО28 осталась возле машины марки «Рено логан». Во время досмотра автомобиля и личного досмотра подсудимой, которые проводились в присутствии понятых, он находился в полицейской машине в 40-50 метрах от подсудимой. После чего, они были доставлены в УМВД России по г.о. Воскресенск для выяснения дальнейших обстоятельств произошедшего. Ему известно, что в машине была обнаружена и изъята сумка, принадлежащая ФИО28, а в ходе личного досмотра у ФИО28 были изъяты свертки с наркотическими веществами гашиш, мефедрон и прекурсор. О том, что подсудимая имеет при себе наркотические вещества, ему известно не было. Ни он, ни подсудимая в тот день не употребляли наркотические средства, а также ранее он не доводился употреблять наркотические вещества совместно с подсудимой, но ему было известно, что подсудимая употребляет наркотическое вещество - соль. Кроме того, он пояснил, что сам употребляет наркотические средства, поэтому найденный сверток гашиша на коврике машины оставил себе. Также он пояснил, что в тот день они со ФИО28 разговаривали на тему наркотических средств.

После исследования в присутствии свидетеля Свидетель №1 протокола досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 12), он указал, что не помнит, какие вещи и предметы были изъяты в ходе досмотра транспортного средства, но пояснил, что при себе в кармане тоже имел курительную трубку.

После исследования в присутствии свидетеля Свидетель №1 протокола личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 9), он указал, что его действительно досматривали, в протоколе личного досмотра он поставил свою подпись, в протоколе указаны верно обнаруженные и изъятые вещи.

После исследования в присутствии свидетеля Свидетель №1 протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 141-144), он указал, что при себе имел два телефона, один из которых был марки «Ксиоми». В записной книжке у него имелся абонентский номер с именем «Диана», который принадлежал её знакомой, и абонентский номер с именем «Крис бро», который принадлежал подсудимой. Указание в переписке «счастливый час» имелось ввиду прощение долгов, поскольку он и подсудимая друг у друга часто занимали денежные средства.

После исследования в присутствии свидетеля Свидетель №1 протокола осмотра телефона подсудимой (т. 1 л.д. 97-138), он указал, что не помнит, как велась переписка с подсудимой, потому что прошло пол года с момента событий, но уточнил, если там указаны номера, принадлежащие подсудимой и ему, то переписка происходит между подсудимой и им (Свидетель №1). Также он пояснил, что слово «вкусняшка», которое фигурирует в переписке, означает что-то для сына.

- показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в период с 10 по <дата>г. он был на суточном дежурстве в составе оперативной группы. 11 ноября поступило сообщение, что в <адрес> обнаружено двое лиц в неизвестном состоянии. Он выехал по указанному адресу, где уже находились сотрудники ГАИ, сотрудники ГНК, подсудимая, свидетель Свидетель №1, понятые, сотрудники ППС, эксперт и иные участники, на месте была обнаружена машина марки «Рено логан» синего цвета. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и обнаружены свертки с веществом, пластиковая бутылка, упаковка шприцов, которые находились в спортивной сумке, впоследствии в задней части автомобиля на земле был обнаружен еще один сверток. Сотрудниками ГАИ был произведен осмотр транспортного средства и досмотр Свидетель №1. От сотрудников ГНК ему стало известно, что в машине были обнаружены наркотические вещества. Изъятые в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра задержанных предметы были упакованы в конверт, на котором расписались участвующие лица, понятые, сотрудники ГАИ. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Ему точно не известно, когда и кем производился личный досмотр ФИО28. После чего, изъятые и упакованные предметы были переданы в УМВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После окончания дежурства собранные материалы были переданы следователю.

После исследования в присутствии свидетеля протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 19-21) он полностью согласился с оглашенным протоколом, подтвердил, что обнаруженные и изъятые вещи указаны верно.

- показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что в ноябре 2024г. от дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение о том, что в Новлянске возле магазина «Дикси» находится автомобиль, в котором находятся двое молодых людей, предположительно находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. После полученной информации, он проехал по вышеуказанному адресу. По приезде на место там находились сотрудники ППС и ДПС, которые пояснили, что находящиеся в машине люди находятся, возможно, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего, сотрудником ДПС было принято решение о проведении личного досмотра мужчины, для его проведения были привлечены двое понятых. В ходе досмотра мужчина пояснил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш, которое добровольно выдал. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано, а также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. После этого, сотрудниками ДПС был проведён досмотр автотранспорта, в ходе которого оказалось, что транспорт ни на ком не зарегистрирован, в салоне автомобиля были обнаружен свертки в черном полимерном пакете, курительная трубка, шприцы. После чего, был проведён досмотр ФИО4 сотрудником полиции-женщиной в присутствии двух понятых женщин, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят телефон. Рядом с автомобилем также был обнаружен полимерные пакет с веществом. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующим надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> от дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> возле <адрес> находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> рус., в котором находятся двое молодых людей, предположительно находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. После полученной информации, он проехал по вышеуказанному адресу. По приезду на место там находились сотрудники экипажа ОР ППСП УМВД России по г.о. Воскресенск, и экипаж 6 БДПС (Южный) в составе инспекторов ФИО6 и ФИО3 которые пояснили, что находясь на маршруте патрулирования №2, отрабатывая городской округ Воскресенск, к тем подошли молодые люди и сообщили, что по адресу: <адрес> возле <адрес> находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, после полученной информации, они незамедлительно проехали по вышеуказанному адресу, по приезду, около 02 часов ими была установлена автомашина «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина и женщина, вызвали подозрения, так как вели себя странно, сотрудники ДПС предположили, что возможно те находится в составное алкогольного или наркотического опьянения. После чего ФИО3 было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, для проведения которого приехали он и оперуполномоченный НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО15 Инспектор ДПС ФИО3 фиксировал все происходящее в протоколе, а так же велась запись с помощью системы видеонаблюдения «Дозор», перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых - мужчин, данные которых он вписал в протокол личного досмотра. Так в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №1, он сообщил, что у него при нем имеется сверток с наркотическим средством гашиш, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующим надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра Свидетель №1 инспектором ДПС был произведен досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой с участием двух приглашенных понятых – женщин, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были доставлены в УМВД по городскому округ Воскресенск для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 39-41)

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания полностью.

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что точное время и дату он не помнит, находясь на дежурстве, поступило сообщение о том, что нужно проехать по адресу, где находятся двое молодых людей, предположительно находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. По приезде на место там находились сотрудники ППС, ДПС и подсудимая. При проверке документов, выяснилось, что у мужчины отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина (Свидетель №1) и женщина (ФИО28), вызвали подозрения, так как вели себя странно, сотрудники ДПС предположили, что возможно они находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего был проведен личной досмотр мужчины, в ходе которого он добровольно выдал имеющиеся при нём свертки с наркотическим веществом и мобильное устройство. Инспектор ДПС фиксировал все происходящее в протоколе, а также велась запись с помощью системы видеонаблюдения «Дозор». Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра мужчины сотрудниками ДПС был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> от дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> возле <адрес> находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> рус., в котором находятся двое молодых людей, предположительно находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. После полученной информации, он проехал по вышеуказанному адресу. По приезду на место там находились сотрудники экипажа ОР ППСП УМВД России по г.о. Воскресенск и экипаж 6 БДПС (Южный) в составе инспекторов ФИО6 и ФИО3 которые пояснили, что находясь на маршруте патрулирования №2 при отработке городского округа Воскресенск, к тем подошли молодые люди и сообщили, что по адресу: <адрес> возле <адрес> находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, после полученной информации, те незамедлительно проехали по вышеуказанному адресу, по приезду, около 02 часов ими была установлена автомашина «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Свидетель №1 <дата> года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 <дата> года рождения. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина и женщина, вызвали подозрения, так как вели себя странно, сотрудники ДПС предположили, что возможно они находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего инспектором ДПС ФИО3 было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, для проведения которого приехали он и оперуполномоченный ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО14 Инспектор ДПС ФИО3 фиксировал все происходящее в протоколе, а также велась запись с помощью системы видеонаблюдения «Дозор», перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, данные которых вписал в протокол личного досмотра. Так в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №1, он сообщил, что у него при нем имеется сверток с наркотическим средством гашиш, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующим надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками ДПС был произведен досмотр автомобиля «Рено Логан» №. в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки - ФИО4 сотрудником полиции, девушкой, с участием двух приглашенных понятых – женщин, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были доставлены в УМВД по городскому округу Воскресенск для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.42-44)

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил оглашенные показания полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата>, в ночное время, около 02 часов, более точно время она не помнит, она находилась, на своем рабочем месте в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра, ранее не известной ей женщины, которая со слов сотрудников полиции, задержана за незаконное хранение наркотических средств, на что она ответила согласием. Кроме нее, понятой была приглашена еще одна ранее не известная ей женщина. Далее сотрудницей полиции, девушкой был проведен личный досмотр задержанной, которая представилась как ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4 был изъят мобильный телефон, который был упакован в один бумажный конверт. И банковская карта ПАО «Сбербанк». По факту проведения данного досмотра сотрудницей полиции, был составлен соответствующий протокол, где расписалась она, вторая понята и задержанная ФИО4 замечаний и заявление ни у кого из участвующих лиц не было. После чего задержанная ФИО4 были переданы сотрудникам УМВД по городскому округ Воскресенск для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 26-27)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> поступило сообщение дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск, о том, что по адресу: <адрес> вблизи магазина «Дикси» находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей (мужчина и женщина), которые странно себя ведут, возможно находятся под воздействием наркотических веществ или алкоголя. После полученной информации, она в составе следственно-оперативной группы проехала по вышеуказанному адресу, по приезду, там находились сотрудники ДПС 6БДПС (Южный) ФИО6 и ФИО3 и сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. Воскресенск. Около 02 часов, более точно время она не помнит, сотрудники ДПС провели личный досмотр молодого человека, досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. Она в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №1 и в ходе досмотра транспортного средства не участвовала, что изымалось ей не известно. Далее ею был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 в присутствии приглашенных двух понятых девушек. В ходе личного досмотра ФИО4 был изъят мобильный телефон, который был ею упакован в один бумажный конверт, и банковская карта. По факту проведения данного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, где расписалась она, обе понятые и ФИО4 замечаний и заявление ни у кого из участвующих лиц не было. После чего, следователем, с ее участием с применением фотофиксации был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. и было изъято: три следа пальцев рук, три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были переданы сотрудникам УМВД по городскому округ Воскресенск для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 28-29)

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> он в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Нес службу на маршруте патрулирования № 325 в составе экипажа № 1301 совместно полицейским мобильного взвода старшим сержантом полиции ФИО23 и инспектором мобильного взвода ФИО25 Находясь на маршруте патрулирования нашему экипажу ОР ППСП, около 01 час. 00 мин более точно время не помнит. <дата>, поступило сообщение от дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск, о том, что по адресу: <адрес> вблизи магазина «Дикси» находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, возможно находятся под воздействием наркотических веществ или алкоголя. После полученной информации, их экипаж незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, по приезду, там находился молодой человек, который представился как Свидетель №2, и в ходе устной беседы пояснил, что когда он выходил из магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, то увидел автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором было разбито лобовое стекло, и там находились двое: молодой человек и девушка, которые странно себя вели. После чего позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем, а также ему от его знакомых стало известно, что на перекрестке около магазина «100» находится экипаж ДПС, и он приехал к перекресту и сообщили о данном факте. Спустя некоторое время Свидетель №2 вернулся на место, где уже находился их экипаж. После чего на служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС 6БДПС (Южный) ФИО6 и ФИО3 и около 02 часов те приняли решение проверить документы на вышеуказанный автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. данный автомобиль находился под управлением водителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина и женщина, вызвали у сотрудников полиции подозрения, так как вели себя странно, ИДПС ФИО6 предположил, что возможно те находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего, сотрудниками ДПС, было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, для проведения личного досмотра были приглашены сотрудник ГНК УМВД Росси по городскому округу Воскресенск ФИО14 и оперуполномоченный НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО15, перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, данные которые были вписаны в протокол о личном досмотре. В ходе личного досмотра задержанный Свидетель №1, добровольно сообщил, что у него при нем имеется сверток с наркотическим средством гашиш, которое он выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых написаны пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра Свидетель №1 был произведен досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. так же инспектором ДПС в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он знает так как при данном процессуальном действии не участвовал. Далее на место выла вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были переданы сотрудникам УМВД по-городскому округ Воскресенск для дальнейшего разбирательства, а он и остальные члены экипажа ОР ППСП продолжили патрулирование, на указанном им маршруте. Так же хочет сообщить, что никаких манипуляций с задержанными и имеющимися при нем свертками с наркотиком, и другими изъятыми предметами ни он, ни другие сотрудники ОР ППСП, входящие в экипаж патрулирования не производили. (т.2 л.д. 30-31)

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> он в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Нес службу на маршруте патрулирования № 325 в составе экипажа № 1301 совместно полицейским мобильного взвода старшим сержантом полиции ФИО23 и водителем мобильного взвода ФИО22 Находясь на маршруте патрулирования нашему экипажу ОР ППСП, около 01 час. 00 мин более точно время не помнит. <дата>, поступило сообщение от дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск, о том, что по адресу: <адрес> вблизи магазина «Дикси» находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, возможно находятся под воздействием наркотических веществ или алкоголя. После полученной информации, их экипаж незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, по приезду, там находился молодой человек, который представился как Свидетель №2, и в ходе устной беседы пояснил, что когда он выходил из магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, то увидел автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в котором было разбито лобовое стекло, и там находились двое: молодой человек и девушка, которые странно себя вели. После чего позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем, а также ему от его знакомых стало известно, что на перекрестке около магазина «100» находится экипаж ДПС, и он приехал к перекресту и сообщили о данном факте. Спустя некоторое время Свидетель №2 вернулся на место, где уже находился их экипаж. После чего на служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС 6БДПС (Южный) ФИО6 и ФИО3 и около 02 часов они решили проверить документы на вышеуказанный автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. данный автомобиль находился под управлением водителя Свидетель №1 <дата> года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 <дата> года рождения. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина и женщина, вызвали у сотрудников полиции подозрения, так как вели себя странно, ИДПС ФИО6 предположил, что возможно те находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего сотрудниками ДПС, было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, для проведения личного досмотра были приглашены сотрудник ГНК УМВД Росси по городскому округу Воскресенск ФИО14 и оперуполномоченный НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО15, перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, данные которые были вписаны в протокол о личном досмотре. В ходе личного досмотра задержанный Свидетель №1, добровольно сообщил, что у него при нем имеется сверток с наркотическим средством гашиш, которое он выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра Свидетель №1 был произведен досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. так же инспектором ДПС в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он знает так как при данном процессуальном действии не участвовал. Далее на место выла вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были переданы сотрудникам УМВД по-городскому округ Воскресенск для дальнейшего разбирательства, а он и остальные члены экипажа ОР ППСП продолжили патрулирование, на указанном им маршруте. Так же хочет сообщить, что никаких манипуляций с задержанными и имеющимися при нем свертками с наркотиком ни он, ни другие сотрудники ОР ППСП, входящие в экипаж патрулирования не производили. (т.2 л.д.33-35)

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> он в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Нес службу на маршруте патрулирования № 325 в составе экипажа № 1301 совместно полицейским мобильного взвода старшим сержантом полиции ФИО25 и водителем мобильного взвода ФИО22 Находясь на маршруте патрулирования их экипажу ОР ППСП, около 01 час. 00 мин более точно время не помнит. <дата>, поступило сообщение от дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск, о том, что по адресу: <адрес> вблизи магазина «Дикси» находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором находятся двое молодых людей, которые странно себя ведут, возможно находятся под воздействием наркотических веществ или алкоголя. После полученной информации, их экипаж незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, по приезду, там находился молодой человек, который представился как Свидетель №2, и в ходе устной беседы пояснил, что когда он выходил из магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, то увидел автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором было разбито лобовое стекло, и там находились двое: молодой человек и девушка, которые странно себя вели. После чего позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем, а также ему от его знакомых стало известно, что на перекрестке около магазина «100» находится экипаж ДПС, и приехал к перекресту и сообщили о данном факте. Спустя некоторое время Свидетель №2 вернулся на место, где уже находился их экипаж. После чего на служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС 6БДПС (Южный) ФИО6 и ФИО3 и около 02 часов те решили проверить документы на вышеуказанный автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. данный автомобиль находился под управлением водителя Свидетель №1 <дата> года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 <дата> года рождения. При проверке документов, выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на автомобиль, а также в ходе устной беседы мужчина и женщина, вызвали у сотрудников полиции подозрения, так как вели себя странно, ИДПС ФИО6 предположил, что возможно те находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего сотрудниками ДПС, было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, для проведения личного досмотра были приглашены сотрудник ГНК УМВД Росси по городскому округу Воскресенск ФИО14 и оперуполномоченный НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО15, перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, данные которые были вписаны в протокол о личном досмотре. В ходе личного досмотра задержанный Свидетель №1, добровольно сообщил, что у него при нем имеется сверток с наркотическим средством гашиш, которое он выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра Свидетель №1 был произведен досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. так же инспектором ДПС в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета; сверток упакованный в пакет; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц со следами вещества; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с белым веществом внутри, все изъятые вещи и предметы были упакованы соответствующем надлежащим образом, в бумажные конверты, на которых были седланы пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр задержанной девушки ФИО4 сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых девушек, что было изъято он знает так как при данном процессуальном действии не участвовал. Далее на место выла вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, на котором находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После чего задержанные Свидетель №1 и ФИО4 были переданы сотрудникам УМВД по-городскому округ Воскресенск для дальнейшего разбирательства, а он и остальные члены экипажа ОР ППСП продолжили патрулирование, на указанном им маршруте. Так же хочет сообщить, что никаких манипуляций с задержанными и имеющимися при нем свертками с наркотиком ни он, ни другие сотрудники ОР ППСП, входящие в экипаж патрулирования не производили. (т.2 л.д.36-38)

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в содеянном – в совершении двух вышеуказанных преступлениях объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП № от <дата> о том, что <дата> около 01:10 по адресу: <адрес><адрес> около магазина Дикси стоит автомобиль №, в нем двое пьяных или под наркотиками. Заявитель оператору 112 Свидетель №2 (т.1 л.д. 4)

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО25 от <дата>, о том, что <дата> на маршруте патрулирования № 325 в составе экипажа № 1301 совместно полицейским мобильного взвода старшим сержантом полиции ФИО23 и водителем мобильного взвода ФИО22 Находясь на маршруте патрулирования нашему экипажу ОР ППСП, около 01 час. 05 мин, поступило сообщение от дежурного НОП УМВД России по г.о. Воскресенск, о том, что по адресу: <адрес> вблизи магазина «Дикси» находится автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> рус., в котором находятся двое молодых людей. После полученной информации, экипаж незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, по приезду, там находился молодой человек, который представился как Свидетель №2, который пояснил, что когда он выходил из магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, то увидел автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №., в котором было разбито лобовое стекло, и там находились двое: молодой человек и девушка, которые странно себя вели. После чего он позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем, далее на служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС 6БДПС (Южный) ФИО6 и ФИО3 которые выявили, что в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. находятся Свидетель №1 <дата> года рождения, и ФИО4 <дата> года рождения. Далее в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три свертка и данные свертки показались подозрительными. (т.1 л.д. 5)

- рапортом ИДПС Южный инспектора ФИО6 зарегистрированного в КУСП № от <дата> о том, что около 01 час. 20 мин. <дата> на маршруте патрулирования № 2 в составе экипажа совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 на дополнительном маршруте патрулирования № была остановлена автомашина «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Свидетель №1 <дата> года рождения, которой перевозил пассажирку ФИО4 <дата> года рождения. Далее совместно с сотрудниками ГНК УМВД Росси по городскому округу Воскресенск ФИО14 и оперуполномоченным НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО15, был проведен личный досмотр задержанного Свидетель №1, и было изъято: сверток с наркотическим средством гашиш, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции, так же у него было изъято два мобильных телефона. Далее был произведен досмотр остановленного автомобиля «Рено Логан» №. ФИО6 в ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята сумка сине-коричневого цвета, в которой находились: три большие свертка перемотанные черным пакетом и скотчем; прозрачный сверток с веществом белого цвета; упаковка шприцов; курительная трубка; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части.(т.1 л.д. 8)

- протоколом личного досмотра от <дата>, из которого следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 изъято: два мобильных телефона, банковская карта ПАО «ВТБ», полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д. 9-11)

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что сотрудниками ДПС досмотрен автомобиль «Рено Логан» <***>. В ходе которого изъято: три свертка обернутые в черный пакет; сверток в прозрачной пленке с веществом белого цвета; упаковка шприцов; курительная трубка со следами вещества; шприц; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; указанные предметы были обнаружены в сумке сине-коричневого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен сверток с веществом внутри. (т.1 л.д. 12)

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО4 от <дата>, из которого следует, что в ходе досмотра изъяты: мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 14-18)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, на котором осмотрен автомобиль «Рено Логан» № при осмотре которого под задним бампером автомобиля был обнаружен сверток упакованный в прозрачную пленку с веществом темного цвета внутри. На заднем сиденье вышеуказанного транспортного средства обнаружена сумка сине-коричного цвета. При осмотре данной сумки были обнаружены: сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри; сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри; упаковка шприцов объемом 0,1 мл в количестве 10 штук; полимерный прозрачный пакет с белым веществом порошкообразного вида внутри; стеклянная курительная трубка с веществом внутри; шприц объемом 0,2 мл со следами вещества бурого цвета. (т.1. л.д. 19-32)

После исследования указанного протокола и приложения к нему подсудимая ФИО4 показала, что на иллюстрации №19, также как и иллюстрациях №20,21,22 отображены свертки обнаруженные и изъятые в сумке, принадлежащие ей, в которых находился гашиш и прекурсоры, тогда как на иллюстрациях №18 и 24 отображены свертки обнаруженные под машиной и ей не принадлежат.

- справкой об исследовании № от <дата>, из которой следует, что в составе вещества в виде порошка и комком представленного на исследование в бумажном конверте, содержится 1-(4Метилфенил)пропан-1-он. 1-(4-метилфенил)пропан-1-он внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующей редакцией от 15.06.2022 г №1074) и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV перечня, таблица I). Масса вещества на момент проведения исследования, составила – 197,4 г. В процессе исследования было израсходовано 0,1 г от представленного вещества. (т.1 л.д. 44)

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством из растения конопля- гашишем. Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список № I, раздел «Наркотические средства») утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса гашиша: (объект 1) – 95,19г; (объект 2) – 94,96 г. При проведении исследования израсходовано по 0,05г от каждого представленного вещества объектов 1,2. (т.1 л.д. 46-47)

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения, коричневого цвета, представленные на экспертизу:

- в бумажном конверте № (сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в а\м марки «рено логан»), при вскрытии обнаружен зип-пакет ЭКЦ, выполненный из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвет внутри. Масса вещества составила – 95,14г. (объект 1). Спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвет является специально приготовленной (измельченной и спрессованной смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащий в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса);

- в бумажном конверте № (сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в а\м марки «рено логан»), при вскрытии обнаружен зип-пакет ЭКЦ, выполненный из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвет внутри. Масса вещества составила – 95,91г. (объект 2) Спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвет является специально приготовленной (измельченной и спрессованной смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащий в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса);

- упаковка из листа бумаги №, (сверток с неизвестным веществом темного цвета внутри, изъятый в ходе ОМП от <дата> найденный под автомобилем марки «Рено логан»), при вскрытии обнаружен сверток, оклеенный отрезком прозрачной липкой ленты, внутри которого находился отрезок прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Масса вещества составила – 0,97г. (объект 3) Спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвет является специально приготовленной (измельченной и спрессованной смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащий в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса);

- упаковка из листа бумаги №, (вещество темного цвета, изъятое в ходе личного досмотра от <дата> у Свидетель №1), при вскрытии обнаружен сверток, оклеенный отрезком прозрачной липкой ленты, внутри которого находился отрезок прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Масса вещества составила – 0,93г. (объект 4) Спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвет является специально приготовленной (измельченной и спрессованной смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащий в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса);

Выводы: Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 95,14г, 94,91г, 0,97г, 0,93 г. (т.1 л.д. 68-70)

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому, в составе смывов с внутренней поверхности шприца и стеклянной трубки, представленных на экспертизу, подержится ?-пиррилидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г каждый). В составе смыва с внутренней поверхности бутылки, содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах менее 0,0001г. (т.1 л.д. 73-74)

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому:

в конверте № («сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> из сумки сине-коричневого цвета, которая находилась в автомобиле «Рено Логан») обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри массой 197,30 г. (объект 1) В составе содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он.;

в конверте № («прозрачный полимерный пакет с белым веществом порошкообразного вида внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> из сумки сине-коричневого цвета, которая находилась в а\м марки «Рено Логан») обнаружен зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри массой 0,27 г. (объект 2) В составе содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). (т.1 л.д. 77-79)

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno pova», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, в котором обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно смс переписка, в завуалированной форме, свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств, в фотогалереи установлены фотографии с географическими координатами и с указанием о наличии там наркотических средств. (т.1 л.д. 97-138)

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» и «Meuzy», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, в которых была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела. (т.1 л.д. 141-154)

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрено: наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке в полимерном пакете черного цвета с представленных на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; Наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке в полимерном пакете черного цвета с представленных на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; Наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке представленное на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия под автомобилем «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; Наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке представленное на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1 возле <адрес> упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск. (т.1 л.д. 171-176)

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрено: шприц с веществом бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в автомашине марки «Рено Логан» расположенного возле <адрес>; упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; 1 стеклянная трубка с веществом внутри, изъятая в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в автомашине марки «Рено Логан» расположенного возле <адрес>; упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; 1 пластиковая бутылка с веществом внутри, изъятая в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в автомашине марки «Рено Логан» расположенного возле <адрес>; упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск. (т.1 л.д.184-188)

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрено: наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатион), находящиеся в прозрачном полимерном пакете представленное на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; вещество в составе которой содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующей редакцией от 15.06.2022 г №1074) и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV перечня, таблица I «Прекурсоры»), упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета, в бумажном конверте, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, удостоверенных подписью понятых, лица проводившего изъятие, эксперта; передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск. (т.1 л.д. 195-197)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрено транспортное средство автомобиль «Рено Логан» гос. рег. знак № (т.1 л.д.208-209)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрено две банковские карты, упаковка шприцов в количестве 10 штук. (т.1 л.д. 228-233)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрена, распечатка с подсистемы «Маршрут», представленная на 4 листах формата А4 на автомобиль «Рено Логан» гос. рег. знак №., согласно которой следует, что указанный автомобиль в период времени с <дата> по <дата> передвигался на территории г.о.Воскресенск и <дата> в указанном автомобиле передвигаются ФИО4 и Свидетель №1 (т.2 л.д. 1-6)

- справкой ХТИ № от <дата>, согласно которой в моче ФИО4, обнаружены: основной метаболит татрагидроканнабинола - 11-нор-9-карбокси-9-татрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон. (т.2 л.д. 9)

- протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что изъят диск с записью с носимого видеорегистратора «Дозор», имеющий доказательственное значение для уголовного дела. (т.2 л.д.54-57)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены видеозаписи на диске, изъятом с носимого видеорегистратора «Дозор». На видео при его просмотре, установлено, что сотрудник полиции в присутствии понятых, проводит досмотр автомобиля. С заднего пассажирского сидения достает сумку, Свидетель №1 указывает, что эта сумка принадлежит пассажирке. ФИО28 поясняет сотрудникам полиции, что это ее сумка и на вопрос имеется ли в сумке что-то запрещенное, ФИО28 не отвечает. Сотрудник полиции достаёт из сумки, предметы личной гигиены, три полимерных пакета черного цвета, полимерный сверток с веществом белого цвета, упаковку шприцов, курительную трубку, шприц, пластиковую бутылку, на вопрос сотрудников полиции: «Что это?», ФИО28 не отвечает. (т.2 л.д. 58-62)

- протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) от <дата>, с участием обвиняемой ФИО4 в ходе осмотра которого она от показаний отказалась, на вопрос следователя, о пояснении, о том, что в переписке с абонентом «Юра муж, она сообщает, что у нее появилась «соль синяя » что у не 2 ненахода, что она собралась ехать на «МК» отвечать отказалась». НН вопрос следователя, о пояснении, о том, что в переписке с абонентом «Юрец», она просит покатать ее за монету, от дачи пояснений отказалась». На вопрос следователя, о пояснении, о том, что в переписке с абонентом «№», она отправляет фотографии с указанием географических координат, с сайта OMG, A-PVP, предлагает «меф» от пояснений отказалась». На вопрос следователя, о пояснении, о том, что в переписке с абонентом «Красный» у нее спрашивают, будет ли что-то вечером, она отвечает, что да, от дачи пояснений отказалась». (т.2 л.д. 109-113)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО4 в совершении двух преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу проведены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям: свидетелей ФИО3, ФИО6, являющихся инспекторами ДПС 6 Б ДПС (Южный), данных ими в ходе предварительного следствия, так и в части не противоречащей им в ходе судебного следствия; свидетелей ФИО14, ФИО15, являющихся оперативными сотрудниками УМВД России по г.о.Воскресенск, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; свидетелей ФИО17, ФИО13 - следователей СУ УМВД России по г.о.Воскресенск; свидетеля ФИО21, являющейся экспертом ЭКЦ УМВД России по г.о.Воскресенск; свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО23 являющихся сотрудниками ОРППСП УМВД России по г.о.Воскресенск; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые являлись понятыми при проведении досмотра свидетеля Свидетель №1, досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия, данными ими в ходе предварительного следствия, так и в части не противоречащей им в ходе судебного следствия; свидетелей Свидетель №5,ФИО21 которые являлись понятыми при личном досмотре задержанной ФИО4, а также показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, в том числе и показаниями подсудимой ФИО4, в части признанной судом достоверными, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и иными письменными материалами дела, ранее указанные свидетели с подсудимой знакомы не были, помимо свидетеля Свидетель №1, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимой. Никаких объективных доказательств, подтверждающих факт того, что подсудимую намеренно оговаривают, сторона защиты суду не представила. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия являются несущественными и не влияют на выводы суда о виновности подсудимой, вызваны, по мнению суда, давностью произошедших событий, которые как пояснили свидетели они помнили лучше, когда давали показания следователю.

Показания всех указанных выше свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.ст. 18, 88 УПК РФ, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний, в связи с чем, показания указанных свидетелей, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Какие-либо сведения о применении недозволенных методов следствия суду не представлены.

Показания ФИО4, данные ею об обстоятельствах совершенных ею преступлений в части обнаружения у неё в ходе осмотра места происшествия в принадлежащей ей сумке двух свертков с наркотическим средством конопля-гашиш и одного свертка с веществом 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое является прекурсором наркотического средства, не вызывают у суда сомнения потому, что полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО4 о том, что сверток с мефедроном (4-метилметкатион) обнаружен под задним капотом автомобиля и что ей он не принадлежит, а также об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотического средства, и прекурсоров наркотического средства, поскольку полностью опровергаются всеми представленными выше доказательствами и даны ею с целью облегчить участь, - являются способом защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что наравне с двумя свертками с наркотическим средством конопля-гашиш массой 95,14г. и 95,91г. и одним свёртком с веществом 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое является прекурсором наркотического средства массой 197,30 г. обнаруженными в сумке подсудимой ФИО4, там же обнаружен и сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), тогда как под капотом заднего бампера автомобиля обнаружено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97 г., что объективно подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО3, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО25,ФИО23, из которых следует, что в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> рус. была обнаружена сумка сине-коричневого цвета, из которой изъяты, в том числе три свертка обернутые в три полимерных пакета черного цвета и полимерный сверток с веществом белого цвета, упакованный в пакет. При этом, свидетели указывают что под задним бампером указанного автомобиля также был обнаружен и изъят прозрачный пакет с белым веществом внутри.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО4 являлась его пассажиркой и обнаруженная сотрудниками полиции в салоне автомобиля сумка сине-коричневого цвета принадлежала подсудимой ФИО4

Факт принадлежности сумки и его содержимого именно подсудимой ФИО4 не опровергает в своих показаниях и сама подсудимая.

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что в сумке сине-коричневого цвета изъяты, в том числе три свертка обернутые в черный пакет и сверток в прозрачной пленке с веществом белого цвета, а так же под задним бампером автомобиля был обнаружен сверток с веществом внутри. (т.1 л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен автомобиль «Рено Логан» №, при осмотре которого под задним бампером автомобиля был обнаружен сверток, упакованный в прозрачную пленку с веществом темного цвета внутри. На заднем сиденье вышеуказанного транспортного средства обнаружена сумка сине-коричного цвета, в которой обнаружены в том числе: сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри; сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри; сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри; полимерный прозрачный пакет с белым веществом порошкообразного вида внутри. (т.1. л.д. 19-32)

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения, коричневого цвета, представленные на экспертизу: 2 свертка в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри, изъятые в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета, которая находилась в а\м марки «рено логан» масса вещества составила – 95,14г. и 95,91г. является гашишем (анаша, смола каннабиса); сверток с неизвестным веществом темного цвета внутри, изъятый в ходе ОМП от <дата> найденный под автомобилем марки «Рено логан» масса вещества составила – 0,97г. является гашишем (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 68-70)

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому:

в конверте №1 («сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом внутри изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> из сумки сине-коричневого цвета, которая находилась в автомобиле «Рено Логан») обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри массой 197,30 г. (объект 1) В составе содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он.; в конверте №2 («прозрачный полимерный пакет с белым веществом порошкообразного вида внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> из сумки сине-коричневого цвета, которая находилась в а\м марки «Рено Логан») обнаружен зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри массой 0,27 г. (объект 2) В составе содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). (т.1 л.д. 77-79)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что просмотрена видеозапись на отражено, что с заднего пассажирского сидения сотрудник полиции достает сумку, Свидетель №1 указывает, что эта сумка принадлежит пассажирке. ФИО28 поясняет сотрудникам полиции, что это ее сумка Сотрудник полиции достаёт из сумки, в том числе три полимерных пакета черного цвета, полимерный сверток с веществом белого цвета. (т.2 л.д. 58-62)

Согласно рапорту КУСП № от <дата> и постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <дата> (т.2 л.д.114, 115), следует, что по факту совершения неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, а именно: <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиль «Рено Логан» изъят сверток с веществом темного цвета внутри, а именно сверток найденный под автомобилем с веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97 г.

Результаты проведенного личного досмотра ФИО4, досмотра транспортного средства отражены в протоколах, которые обоснованно составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ, так как досмотры производился до возбуждения уголовного дела в связи с изобличением и проверкой сотрудниками полиции ФИО4 на причастность к совершению действий в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате задержания и личного досмотра подсудимой, а также транспортного средства были обнаружены наркотические средства и прекурсоры, а также обнаружен и изъят телефон, содержащий информацию имеющую доказательственное значение для дела, в связи с чем составлены соответствующие протоколы, и в последующем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты наркотические средства и прекурсоры. Факт того, что соответствующие протоколы в отношении подсудимой и досмотра автомобиля составлены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, не влечет их недопустимость в качестве доказательств по уголовному делу. Данные мероприятия проведены до возбуждения уголовного дела, личный досмотр подсудимой, досмотр транспортного средства производился в установленном порядке, уполномоченным на то должностным лицом, который в соответствии с Федеральным законом "О полиции", ст. 48 Федерального закона N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных вещества" был наделен полномочиями проводить личный досмотр граждан, а также с учетом положений КоАП РФ, с участием понятых. При этом именно результаты досмотра автомобиля, осмотра места происшествия и исследований изъятого у подсудимой наркотических средств явились основаниями для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, проведение досмотра до возбуждения уголовного дела, не свидетельствует о нарушениях положений УПК РФ и о недопустимости использования данного досмотра в качестве доказательства по уголовному делу. Исходя из положений ст. 74 УПК РФ, данные протоколы как иные документы, имеющие отношение к делу, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в связи с чем, они приняты судом и положены в основу настоящего приговора суда.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении указанных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела:

- В период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства конопля-гашиш и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), в крупном размере. В период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены ФИО4 методом тайниковой закладки, по средствам получения информации через мессенджеры для обмена мгновенными сообщениями, в мобильных приложениях и уведомлений на «Интернет» сайтах от неустановленного следствием лица, получила указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Подготавливая условия для реализации своего умысла, ФИО4 посредством своего мобильного телефона марки «Tecno pova» IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № по средствам получения информации через мессенджеры для обмена мгновенными сообщениями, в мобильных приложениях и уведомлений на «Интернет» сайтах, получила информацию о месте нахождения наркотическое средства конопля-гашиш и мефедрон (4-метилметкатион) с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. После чего, ФИО4, получив от неустановленного следствием лица координаты тайника-«закладки», в неустановленном месте, путем подбора данного тайника-«закладки», незаконно приобрела наркотические средства конопля - гашиш, весом не менее 190,15 г. и мефедрон (4-метилметкатион), весом не менее 0,27 г., что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру. Приобретённые вышеуказанные наркотические средства конопля-гашиш и мефедрон (4-метилметкатион), ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно хранила и перевозила при себе наркотическое средство – конопля-гашиш, расфасованное и упакованное массами 95,19г., и 94,96г., а всего общей массой 190,15 г., и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), расфасованное и упакованное массой 0,27 г. с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, однако не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств - конопля-гашиш и мефедрон (4-метилметкатион) в крупном размере, до конца, по независящем от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ИДПС 6Б 2П ДПС Южный около <адрес>, в период времени с 02 час. 40 мин. по 02 час. 50 мин. <дата>, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота приобретенное ФИО4 для дальнейшего сбыта наркотические средства – конопля-гашиш, расфасованное и упакованное массами 95,19г., и 94,96г., а всего общей массой 190,15 г., и мефедрон (4-метилметкатион), расфасованное и упакованное массой 0,27 г., что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

С учетом изложенного все действия подсудимой ФИО4, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, конопля-гашиш, расфасованное и упакованное массами 95,19г., и 94,96г., а всего общей массой 190,15 г., и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), расфасованное и упакованное массой 0,27 г. охватываются единым умыслом и должны быть квалифицированы как единое преступление и не требуют самостоятельной квалификации по каждому виду наркотического средства.

При этом, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Так, согласно справке об исследовании № от <дата>: «Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем». Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список № I, раздел «Наркотические средства») утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса гашиша: (объект 1) – 95,19г; (объект 2) – 94,96 г. При проведении исследования израсходовано по 0,05г от каждого представленного вещества объектов 1-6.

Согласно заключению экспертов № от <дата>: Спрессованные вещества растительного происхождения, коричневого цвета, представленные на экспертизу в бумажных конвертах №№ 1,2 и упаковках из листов бумаги №№ 1,2, являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащий в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса).

Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 95,14г., 94,91г.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Согласно заключению экспертов № от <дата> «В составе вещества массой 0,27 г «… изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак <***> рус, проведенного возле <адрес>…» представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион)»

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

Следовательно, наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты у ФИО4: конопля-гашиш, расфасованное и упакованное массами 95,19г., и 94,96г., а всего общей массой 190,15 г., и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), расфасованное и упакованное массой 0,27 г. и которые подсудимая незаконно приобрела, хранила и перевозила с целью сбыта, составляют крупный размер.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства преступления по данному уголовному делу, по факту покушения на сбыт наркотических средств - конопля-гашиш, расфасованное и упакованное массами 95,19г., и 94,96г., а всего общей массой 190,15 г., и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), расфасованное и упакованное массой 0,27 г. суд считает, что орган предварительного следствия дал неверную юридическую оценку действиям подсудимой, излишне квалифицировав действия ФИО4 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В данном случае квалификация действий подсудимой ФИО4, по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств конопля-гашиш, и мефедрон (4-метилметкатион), в крупном размере, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с исключением излишне вмененной ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не ухудшает положения подсудимой, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ФИО4 обвинения.

- Кроме того, давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела:

в период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от незаконного сбыта прекурсора наркотического средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое является прекурсором наркотического средства в крупном размере. В период времени с 14 час. 12 мин. <дата> по 02 час. 40 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены ФИО4 методом тайниковой закладки, по средствам получения информации через мессенджеры для обмена мгновенными сообщениями, в мобильных приложениях и уведомлений на «Интернет» сайтах от неустановленного следствием лица, получила указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством прекурсора наркотического средства в целях последующего незаконного сбыта на территории Московской области. Подготавливая условия для реализации своего умысла, ФИО4 посредством своего мобильного телефона марки «Tecno pova» IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № посредством сетей (включая сеть «Интернет»), получила информацию о месте нахождения вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющегося прекурсором наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО4, получив от неустановленного следствием лица координаты «тайника-закладки», в неустановленном следствием месте, путем подбора данного тайника-«закладки», незаконно приобрела прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., в крупном размере, весом не менее 197,4 г., что в соответствии с постановлением Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он определен в количестве свыше 10 г, особо крупный размер в количестве свыше 2000 г. (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру. Приобретённое вышеуказанное вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства, ФИО4, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, незаконно хранила и перевозила при себе вещество 1-(4-метилфенил) пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства массой 197,4 г., с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, однако не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящем от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ИДПС 6Б 2П ДПС Южный около <адрес><адрес>, в период времени с 02 час. 40 мин по 02 час. 50 мин. <дата>, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота приобретенное ФИО4 для дальнейшего сбыта, вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., которое является прекурсором наркотического средства, расфасованное и упакованное массой 197,4 г., что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Размер запрещенных веществ – прекурсоров наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно справке об исследовании № от <дата>: В составе вещества в виде порошка и комком представленного на исследование в бумажном конверте, содержится 1-(4Метилфенил)пропан-1-он. Масса вещества на момент проведения исследования, составила – 197,4г.

Согласно заключению экспертов № от <дата> в составе вещества, массой 197,30 «…изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак №, проведенного возле <адрес>…» представленного на экспертизу в бумажном конверте содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

1-(4-метилфенил)пропан-1-он внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующей редакцией от 15.06.2022 г №1074) и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV перечня, таблица I).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупный размер 1-(4-метилфенил)пропан-1-он определен в количестве свыше 10 г, особо крупный размер в количестве свыше 2000 г.

Следовательно, прекурсоры наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты у ФИО4: вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он., и которые подсудимая незаконно приобрела, хранила и перевозила с целью сбыта, составляют крупный размер.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО4 квалифицировано: по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.4, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по средствам получения информации через мессенджеры для обмена мгновенными сообщениями, в мобильных приложениях и уведомлений на «Интернет» сайтах, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсора наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашло свое подтверждение, что указанные в описательно-мотивировочной части два преступления совершены ФИО4 с использованием, в частности, информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), поскольку по смыслу закона, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Как следует из обвинения, предъявленного ФИО4, при описании обстоятельств и квалификации действий ФИО4, органом предварительного следствия не указано какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимой ФИО4 и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет").

В связи с указанным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет")» не был установлен судом в действиях ФИО4 и подлежит исключению по каждому преступлению.

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Тот факт, что изъятые в ходе осмотра мест происшествия наркотические средства (гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатион)) и прекурсор наркотического средства (1-(4-метилфенил)пропан-1-он) приобретались, хранились и перевозились в целях дальнейшего сбыта ФИО4 свидетельствует основание приобретения наркотических средств и прекурсоров наркотических средств, большое количество изъятого наркотического средства разного вида, а именно гашиш (анаша, смола каннабиса) всего общей массой 190,15 грамм, мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,27 грамм, что существенно превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления и прекурсор наркотического средства (1-(4-метилфенил)пропан-1-он) массой 197,4 грамма, а также информации полученной из телефона, изъятого у ФИО28, а именно наличие в ее телефоне фотографий тайниковых закладок с обозначением мест, а так же предварительная договоренность с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств, что следует из смс переписки ФИО4 с указанными лицами в завуалированной форме, явно свидетельствующей о незаконном обороте наркотических средств, направленном на их сбыт. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 не употребляла наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), поскольку у нее обнаружено, согласно заключению эксперта: основной метаболит татрагидроканнабинола - 11-нор-9-карбокси-9-татрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон.

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимой ФИО4, виновной в совершении установленных и указанных в описательно-мотивировочной части приговора судом преступлений.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что умышленные действия ФИО4 по двум преступлениям непосредственно направленные на совершение преступлений (незаконного сбыта наркотических средств и прекурсоров), не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО4 надлежит квалифицировать:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсора наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра <адрес> не состоит, на учёте у врача нарколога <адрес> состоит с 2016 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное употребление. (т. 2 л.д. 189, 191)

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО4 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, ФИО4 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению праву на защиту, ФИО4 не страдает. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. ФИО4 страдает наркотической зависимостью, от нескольких психоактивных веществ, и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д. 163-165)

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению относительно психического состояния подсудимой, поскольку указанная экспертиза проведена экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данное заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, содержат не только аргументацию, но и мотивировку сделанных экспертами выводов.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4 обстоятельств совершения ею преступлений, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимой, её поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление и покушение на умышленное средней тяжести преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд подсудимой ФИО4 признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения информации о пин-коде изъятого у нее телефона и сообщения сайтов-магазинов осуществляющих продажу наркотических средств, тем самым обеспечив доступ к информации имеющей доказательственное значение и принятие мер к изобличению лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья её близких родственников, в том числе матери подсудимой, являющейся пенсионеркой и имеющей хронические тяжелые заболевания, положительные характеристики по месту отбытия наказания и месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные преступления, совершены ФИО4 при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от <дата> и от <дата>, согласно которым ФИО4 была осуждена по каждому из указанных приговоров за совершение особо тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, в связи в чем, в действиях ФИО4 согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание.

В связи с наличием у подсудимой ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания по каждому преступлению с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО4 наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, и суд не находит оснований для применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО4 не возможно без изоляции от общества, и в силу прямого запрета закона (п. «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ)

С учетом наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений наказание ей должно быть назначено по каждому преступлению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает положения ч.3 ст.66 УКРФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО4 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания по каждому преступлению в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК суд полагает необходимым ФИО4 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

<дата> Климовским городским судом Московской области ФИО4 осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от <дата>) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дмитровского городского суда от <дата> на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 03 года 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Каширского городского суда Московской области от <дата> ФИО4 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня.

Учитывая, что покушения на умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления по настоящему уголовному делу совершены в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от <дата>, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначения ФИО4 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от <дата>.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Tecno pova», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск, как предмет, используемый при совершении преступлений суд полагает необходимо изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, на основании которых назначить ФИО4 наказание:

ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК ФИО4 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО4 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Климовского городского суда Московской области от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от <дата> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенный ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время фактического её задержания и нахождения её под стражей с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке в полимерном пакете черного цвета с представленных на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт; наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке в полимерном пакете черного цвета с представленных на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт; наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке представленное на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия под автомобилем «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт; наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в свертке представленное на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1 возле <адрес> упакованное в бумажный конверт; наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатион), находящиеся в прозрачном полимерном пакете представленное на экспертизу в конверте 1, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Рено Логан» расположенного возле <адрес> упакованное в бумажный конверт; вещество в составе которой содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующей редакцией от 15.06.2022 г №1074) и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV перечня, таблица I «Прекурсоры»), упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета, в бумажном конверте; мобильный телефон марки «Redmi»; мобильный телефон «Мейзу»– переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

1 шприц с веществом бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в автомашине марки «Рено Логан» расположенного возле <адрес>; упакованное в бумажный конверт; 1 стеклянная трубка с веществом внутри, изъятая в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в автомашине марки «Рено Логан» расположенного возле <адрес>; упакованное в бумажный конверт; 1 пластиковая бутылка с веществом внутри, изъятая в ходе ОМП от <дата> из сумки сине-коричневого цвета которая находилась в автомашине марки «Рено Логан» расположенного возле <адрес>; упакованная в бумажный конверт – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск - уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Tecno pova», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск - изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Александрина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь