Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело 54RS0№-28

Производство №

Поступило в суд 10.02.2020 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) ответчик обратился в ОАО "МДМ Банк" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 393617,02 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Указанное заявление является офертой, которое Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен <***>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от (дата) (Протокол №), решением Общего Собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от (дата) (Протокол №) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от (дата) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от (дата) (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»). (дата) между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования цессии) № №17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.11.2013г. переданы ООО «КФ МДМ». (дата) между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№.2, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.11.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». (дата) между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от (дата) переданы ООО «Корпорация 21 век». (дата) между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 16.01.20914 года переданы ФИО1. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ФИО2 по кредитному договору пор состоянию на (дата) составляет 763952,78 руб.; из них: основной долг 383162,75 руб., задолженность по процентам 312508,33 руб., 68281,7 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: основной долг - 383162,75 руб., задолженность по процентам 312508,33 руб. за период (дата) по (дата); 68281,7 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), проценты на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых за период с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности, и судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по платежам по процентам за пользование кредитом за период до (дата).

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены: Расчет задолженности основного долга, процентов и процентов по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (л.д. 9), согласно которого задолженность по основному долгу составляет 383162 руб.75 коп., процентов – 236101 руб.74 коп.. и за период с (дата) по (дата) – 76406 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами 68281,7 руб., всего в сумме 763952,78 руб., Анкета на получение кредита (л.д. 15,16), Условия кредитования (л.д. 13,14), График возврата платежа (л.д. 20), заявление (оферта) ФИО2 от 16.01. 2014 года на получение кредита в размере 393617,02 руб. (л.д.18), Распоряжение банка (л.д.19), Расчет полной стоимости кредита по кредитному договору <***> ( л.д. 21).

Кроме того, истцом представлена выписка из лицевого счета от (дата) по номеру договора 900001008146 за период с (дата), согласно которой ФИО2 выдан кредит в размере 393617 руб.02 коп.(л.д. 41).

В материалах дела имеются: Устав ПАО «Бинбанк» ( л.д. 25), договор уступки прав требования № №.7 от (дата), заключенный между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» (л.д.23,24), договор цессии № №18.2 от (дата), заключенный между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.26,27); договор уступки прав № от (дата), заключенный между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21век» (л.д.28 оборот, -30), договор займа № от (дата), заключенный между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» (л.д.31-33); договор цессии № от(дата), заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, дополнительное соглашение в договору цессии с выпиской из реестра по данному договору, согласно которого истцу переданы права требования по кредитному договору <***>/№-0, заключенному с ФИО2.( л.д. 38 оборот, 38).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, требование о расторжении кредитного договора <***> от (дата), а так же о погашении кредитной задолженности (л.д. 43,44).

Суд считает расчет задолженности произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно, согласно условий кредитного договора, и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем у истца возникло право требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно Приговора Железнодорожного районного суда ________ от (дата), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварите6льному сговору. Он признан виновным в том, что, предоставил сотруднику банка подложную справку 2 НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения, а также сообщил недостоверные сведения о своем месте работы, и (дата) и заключил кредитный договор на сумму 370000 руб., которые получил в тот же день, похитив таким образом данную сумму, причинив банку ущерб на указанную сумму.

Данным приговором также был разрешен гражданский иск ОАО «МДМ Банк», и в пользу потерпевшего банка с ФИО2 была взыскана сумма 370000 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Как следует из Обвинительного заключения, утвержденного и.о. прокурора ________ (дата), именно за оформление кредитного договора <***>/№) от (дата), на сумму 393617,02 руб., которая была выдана ФИО2, последний был привлечен к уголовной ответственности.

Таким образом, сумма кредита в размере 370000 руб. уже взыскана с ответчика по приговору суда, что также подтверждается и Постановлением об исполнительном производстве от (дата) №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом ________ по делу № г., вступившим в законную силу (дата) (л.д. 84).

Следовательно, удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика суммы основного долга частично, только в размере 13162 руб.75 коп. ( 383162,75-370000).

Удовлетворению подлежит требование о взыскании задолженности по процентам 258263 руб. 92 коп. за период с (дата) по (дата) в сумме 22162,18 руб. (23712,98 – 1550,8), поскольку срок исковой давности по платежам с (дата) по (дата) год истек (дата), и за период с (дата) по (дата) – 236101,74 руб. (согласно представленного расчета задолженности ПАО Банк «Открытие» (л.д. 69), поскольку кредитный договор не расторгнут, и истцу перешли все права и обязанности кредитора по кредитному договору.

Подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), исходя из размера задолженности по основному долгу 13162 руб.75 коп., что составляет 2126 руб. 61 коп:

с (дата) по (дата) – 17 дней – 9% (13162,75 руб. х 17 дней х (9 /100)/ 365= 55,18 руб., с (дата) по (дата) – 41 день х (8,5/100)/365 = 125,68 руб., с (дата) по (дата) – 48 дней х (8,25/100) / 365 = 142,81 руб., с (дата) по (дата) – 55 дней х (7,75/100) / 365 = 153,72 руб., с (дата) по (дата) – 41 день х (7,5/100) / 365 = 110,89 руб., с (дата) по (дата) – 174 дня х (7,25/100) / 365 = 454,93 руб., с (дата) по (дата) – 9 дней х (7,5%/100) /365 =24,34 руб., с (дата) по (дата) – 181 день х (7,75%/100) / 365 =505,86 руб., с (дата) по (дата) – 41 день х (7,5%/100) / 365=110,89 руб., с (дата) по (дата) – 41 день х (7,25 %/100) / 365 =107,2 руб., с (дата) по (дата) – 48 дней х (7%/100) /365= 121,17 руб., с (дата) по (дата) – 48 дней х (6,5%/100) / 365 =112,51 руб., с (дата) по (дата) – 45 дней х (6,25%/100) /365 = 101,43 руб.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму основного долга (383162,75 руб.) из расчета 25,5% годовых, за период с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (13162 руб.75 коп.), исходя из размера ключевой ставки Центробанка РФ за период с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах 5000 рублей, которые подтверждены Распиской ФИО3 от (дата) (л.д. 45), которую суд признает допустимым доказательством.

Доказательств чрезмерности и необоснованности данных расходов ответчиком не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5935 руб. 53 коп. (13162,75 + 258263 руб. 92 коп + 2126 руб.61 коп.) = 273553,28 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> №) от (дата) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) в ________, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 13162,75 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 258263 руб. 92 коп. из расчета 25,5% годовых, за период с (дата) по (дата); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 13162,75 рублей - 2126 руб.61 коп., и судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, всего 278553 (Двести семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три ) 28 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 383162 руб.75 коп. из расчета 25,5% годовых, за период с (дата) по день фактического возврата суммы кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (13162 руб.75 коп.) исходя из размера ключевой ставки Центробанка РФ за период с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять ) руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А.Кузнецова