Приговор № 1-24/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № №, 110057, а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Аскинским районным судом по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст.105, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ Караидельским райсудом постановление Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО2 направлен в исправительную колонию строго режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания на срок <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Балтачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> года лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до <данные изъяты> месяцев лишения свободы; по приговору Балтачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до <данные изъяты> месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от 21.01.2011г. снижен срок наказания до <данные изъяты> месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию <данные изъяты> месяцев лишения свободы, окончательное наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок <данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским райсудом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено <данные изъяты> года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего скотником ООО «Артакульское», военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с ФИО3 совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2 вместе с ФИО3 находились в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, где вместе с ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития ФИО2 предложил ФИО3 совершить вместе с ним открытое хищение имущества ФИО1 из его дома. С предложением ФИО2 ФИО3 согласился и вступил с ним в преступный сговор на совершение этого преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, используя в качестве незначительного повода то, что ФИО1 стал выгонять их из своего дома, нанес один удар рукой в лицо ФИО1, от которого ФИО1 упал спиной на кровать. Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, найдя в доме веревку, связали ею руки и ноги ФИО1 и нанесли не менее шести ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и лица, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, обыскали дом ФИО1 и открыто похитили находящиеся в доме мобильный телефон «Нокиа 2700с-2» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> руб., куртку мужскую стоимостью <данные изъяты> руб., футболку мужскую с длинными рукавами стоимостью <данные изъяты> руб., рубашку мужскую стоимостью <данные изъяты> руб., пять футболок мужских с короткими рукавами общей стоимостью <данные изъяты> руб., шапку шерстяную стоимостью <данные изъяты> руб., кепку мужскую стоимостью <данные изъяты> руб., мужские джинсовые брюки стоимостью <данные изъяты> руб., плед размером 2х1,2 м стоимостью <данные изъяты>., два пледа размером 2х1,4м общей стоимостью <данные изъяты> руб., плед размером 2,2х1,8 м стоимостью <данные изъяты> руб., платье женское с короткими рукавами стоимостью <данные изъяты> руб., семь наволочек общей стоимостью <данные изъяты> руб., две простыни общей стоимостью <данные изъяты> руб., шторы стоимостью <данные изъяты> руб., четыре шторы общей стоимостью <данные изъяты> руб., шерстяной свитер стоимостью <данные изъяты> руб., двое зимних мужских ботинок общей стоимостью <данные изъяты> руб., девять штук туалетного мыла общей стоимостью <данные изъяты> руб., набор кухонных аксессуаров стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершенного преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., защитник – адвокат Запивахина Т.П., потерпевший ФИО1 не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что ФИО2, ФИО3 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят, по месту жительства ФИО2 характеризуются посредственно, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба - в отношении каждого подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении ФИО2 суд признает опасный рецидив.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2, ФИО3 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок на <данные изъяты> года, обязав ФИО3 в течение этого срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не совершать административных правонарушений, умышленных преступлений.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Нокиа 2700с-2» с зарядным устройством, ботинки зимние мужские, куртка мужская, футболка мужская с длинными рукавами, рубашка из толстого материала, футболка с короткими рукавами камуфлированного цвета, футболка с короткими рукавами синего цвета, футболка с короткими рукавами из сетчатого материала белого цвета с логотипом «Nike», футболка с короткими рукавами из синтетического материала синего, белого цветов с нагрудным карманом, футболка с короткими рукавами из синтетического материала белого цветов, шапка черная шерстяная, кепка мужская из кожзаменителя, безрукавка - синтепоновая подкладка зимней мужской куртки, мужские джинсовые брюки, 4 пледа из синтетического материала, платье женское с короткими рукавами из х/б материала белого цвета, 4 простыни и 7 наволочек, 5 штор из синтетического материала, девять штук туалетного мыла, набор кухонных аксессуаров, а также пластиковая бутылка из-под пива «Ерш-медовый» объемом 3 л., веревка белая плетеная общей длиной 3, 9 м – оставить у потерпевшего ФИО1; пакет, в которую упакованы следы рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты скотч - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения на руки копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: п/п Е.Н. Фахретдинова

Копия верна

Судья Е.Н. Фахретдинова