Приговор № 1-192/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-192/2017

Уголовное дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Хухко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 582236 от 22 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2016 года в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 42 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, слева по ходу движения из <адрес> в сторону <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанесли ей каждый не менее чем по 5 ударов ногами, обутыми в туфли, по голове, туловищу, конечностям, а в совокупности нанесли ей не менее 10 ударов ногами, обутыми в туфли, по голове, туловищу, конечностям, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области средней трети правой голени по передней поверхности (2), в верхней трети правого бедра по передне-наружной поверхности (1), кровоподтеков головы, туловища, которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) не квалифицируются как причинившие вред здоровью, то есть применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, действуя в продолжение совместного умысла, ФИО1 удерживал Потерпевший №1 руками, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитил из находившейся при ней сумки принадлежащие ей деньги в сумме 11700 рублей, планшет <данные изъяты> с диагональю экрана 7 дюймов, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась карта памяти формата «microSD», объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 15200 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшей на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному им обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Рыбкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, а государственный обвинитель Хухко Е.Н.не возражала в его удовлетворении.

Согласно телефонограмме поступившей от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает, что дело будет рассмотрено в особом порядке, поддерживает исковые требования, содержащиеся в исковом заявлении, и просит их удовлетворить, в случае назначения наказания полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей при назначении наказания.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее не судимым, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевшей и участвующих лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, судом учитываются в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Поэтому учитывая личность подсудимого, который <данные изъяты>, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, вместе с тем, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с его реальной изоляцией от общества, в связи с чем, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с 01.06.2016 по 04.04.2017. Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 04.04.2017.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – СD-диски, распечатки телефонных соединений, содержащие информацию о соединениях с телефонов потерпевшей и подсудимого, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 по взысканию имущественного ущерба и морального вреда на сумму 20000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с полным и добровольным его возмещением подсудимым – гражданским ответчиком ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с 01.06.2016 по 04.04.2017. Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 04.04.2017.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – СD-диски, распечатки телефонных соединений, содержащие информацию о соединениях с телефонов потерпевшей и подсудимого, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей – оставить без рассмотрения, в связи с полным и добровольным его возмещением подсудимым-гражданским ответчиком ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения ими копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: