Приговор № 1-56/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело №1-56/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года Тверская область г. Кашин

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Кузина Е.П., Фомина А.А,

потерпевших(гражданских истцов) А.А.В., С.Л.Н..,

подсудимого(гражданского ответчика) ФИО2,

защитника Иванова В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидностей не имеющей, государственных наград, воинских, почётных или иных специальных званий не имеющего, не судимого,

задержанного в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 22.06.2023 г., содержащегося под стражей с 23.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах: согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В августе 2022 года, более точные даты и время не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, обладая специальными познания в области огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении общественной безопасности в сфере оборота оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на незаконных основаниях, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года, действуя умышленно, не имея специального разрешения, предоставляющего ему право на приобретение, ношение, перевозку, хранение какого-либо огнестрельного оружия, без цели сбыта, в неустановленном следствием месте на территории г. Кашина Тверской области, у неустановленного лица приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта №1509 от 22.06.2023, относится к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18мм, изготовленный из сигнального пистолета мод. «МР-371» №2037102855 под капсюль «Жевело-Н» путем самодельной установки нарезного ствола, изготовленного самодельным способом, под патрон калибра 9х18мм к «ПМ», самодельного удаления в кожухе-затворе штифта, который располагался перед чашечкой затвора, самодельной заделки выреза, который располагался в передней части затвора снизу, а также самодельного утяжеления кожуха-затвора заполнением, имеющегося в его задней части канала, металлом, и обработки самодельным способом губок 2-х магазинов, после которой в них стало возможно снаряжать патроны калибра 9х18мм к пистолету «ПМ», который пригоден для стрельбы, а также приобрел патроны в общем количестве 62 штук, которые согласно заключению эксперта №1509 от 22.06.2023 являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО3 «ПМ», автоматическом пистолете конструкции ФИО4 «АПС», пистолетах-пулемётах Кедр, ПП-90, Кипарис и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, в том числе и из переделанного под огнестрельное оружие сигнального пистолета мод. «МР-371» №2037102855.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку, ношение самодельного ручного нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18мм, изготовленного из сигнального пистолета мод. «МР-371№ №2037102855 под капсюль «Жевело-Н», а также боеприпасов, а именно 62 патронов к нему, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении общественной безопасности в сфере оборота оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на незаконных основаниях, в период с августа 2022 года по 04 часа 00 минут 22 июня 2023 года, в нарушение требования Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, хранил в гараже, расположенном на придомовой территории, по адресу: <адрес>, в используемом им автомобиле «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №, на котором осуществлял его перевозку, а также носил при себе до 04 часов 00 минут 22.06.2023, то есть до момента изъятия указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, к нему сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного орудия и боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен.

22.06.2023 в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут во время производства следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: участок местности, расположенный на берегу реки Волга, прилегающий к территории участка с кадастровым номером № в СОТ «Волга» Кашинского округа Тверской области, у ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота самодельное ручное нарезное огнестрельное оружие калибра 9х18мм, изготовленное из сигнального пистолета мод. «МР-371№ №2037102855 под капсюль «Жевело-Н», и боеприпасы, а именно 62 патрона.

Так же материалами уголовного дела было установлено:

Соучастник 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как житель г. Кашина Тверской области, обладал информацией о том, что ФИО1 городской округ, Калязинский муниципальный округ и г. Бежецк Тверской области, расположенные в непосредственной близости от места его проживания, пользуются популярностью, в том числе среди обеспеченных жителей г. Москвы, временно проживающих и отдыхающих на территории указанных районов и привозящих с собой мотовездеходную технику, лодки, лодочные моторы и иное дорогостоящее имущество.

В период с 01.12.2016 по 10 час. 24 мин. 04.08.2022, более точное время следствием не установлено, официально не трудоустроенный и не имеющий заработка, покрывающего основные потребности, Соучастник 1, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, решил воспользоваться указанной информацией и обрести постоянный источник дохода от систематического совершения хищений, с помощью которого значительно улучшить свое материальное положение.

В указанный период времени Соучастник 1, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, разработал для себя перспективный план преступной деятельности, направленный на получение дохода от совершения хищений различной мотовездеходной техники, лодок, лодочных моторов, а также иных строительно-бытовых предметов из домов, иных хранилищ, помещений и с участков местности на территории Тверской области, тем самым решил встать на путь совершения преступлений.

Согласно разработанную плану, совершению преступлений должны были предшествовать просмотр сайта «Авито» с целью подбора предполагаемого предмета хищения, а также последующая тщательная разведка, в ходе которой необходимо было установить места хранения мотовездеходной техники, лодок, лодочных моторов, а также строительно-бытовых предметов, и иного дорогостоящего имущества, подходящего в качестве предметов преступного посягательства, в том числе установить помещения (дома, гаражи и иные хранилища), выяснить тип запирающего устройства на их дверях, время нахождения жильцов в отъезде, изучить пути отхода с указанного места, выбрать технические средства, необходимые для успешной реализации совершения конкретного преступления. После этого, в соответствии с общим преступным умыслом, необходимо было подыскать и подготовить для использования в качестве орудий преступления различные инструменты, специальные приспособления для взлома запирающих устройств на дверях помещений, иные средства, необходимые для отключения GPS-навигации, подавления сигнализации, приведения двигателей в рабочее состояние, а также средства конспирации и связи. Далее, необходимо было прибыть к месту совершения преступления, преимущественно в ночное время, откуда тайно похитить имущество и переместить его к транспортным средствам, после чего доставить к заранее подготовленным местам временного хранения, а в дальнейшем продать похищенное имущество неосведомленным о преступной деятельности лицам.

Осознавая, что совершать хищения мотовездеходной техники, лодок, лодочных моторов, строительно-бытовых предметов, и иного дорогостоящего имущества, подходящего в качестве предметов преступного посягательства, в одиночку он не сможет, а также то, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее исполнении, Соучастник 1 принял решение создать организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении на постоянной основе хищений вышеуказанных предметов из домов, иных хранилищ, помещений и с участков местности на территории Тверской области, в состав которой включить проверенных и надежных лиц, состоящих с ним в тесных межличностных отношениях.

Реализуя свой преступный план, Соучастник 1 целенаправленно совершил ряд последовательных, взаимосвязанных между собой действий, объединенных единым умыслом на создание организованной преступной группы и обеспечение ее деятельности.

При принятии решения о создании организованной преступной группы, Соучастник 1 учитывал, что совершение групповых преступлений наиболее результативно, поскольку ее участники могут оказывать друг другу помощь и поддержку, что облегчает принятие решений о совершении преступлений и их реализацию, в группе быстрее происходит передача и усвоение преступного опыта, возрастают возможности при совершении преступлений, имеет место взаимозаменяемость ее участников - необходимое условие для продолжительной и непрерывной преступной деятельности.

В период с 01.12.2016 по 10 час. 24 мин. 04.08.2022 в состав преступной группы Соучастник 1 решил привлечь своего друга - жителя г. Кашина Тверской области, Соучастника 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым имел общие интересы, личные неформальные связи, а также имеющего преступный опыт. Соучастник 2, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время поддержал идею «легкой наживы», принял предложение Соучастник 1, тем самым добровольно вошел в состав организованной группы, признав последнего в качестве своего руководителя при планировании и совершении преступлений, в силу наличия у него набора лидерских качеств (независимость, властность, скрытность, готовность решать вопросы), которые позволили ему формировать союз соучастников для решения поставленных преступных задач.

В неустановленное следствием время, в период с 14 августа 2022 года по 14 часов 00 минут 13 ноября 2022 года Соучастник 1 понимая, что объемы похищаемого имущества растут, принял решение о необходимости расширения состава организованной преступной группы, в которую на тот момент уже входил Соучастник 2, путем обещания легкого заработка стал целенаправленно подыскивать лиц, способных осуществить преступный умысел и готовых стать участниками организованной преступной группы, специализирующейся на хищениях мотовездеходной техники, лодок, лодочных моторов, строительно-бытовых предметов, и иного дорогостоящего имущества. Таким образом, Соучастник 1, находясь на территории г. Кашина Тверской области, вовлек в созданную им организованную преступную группу в период с 14 августа 2022 года по 14 часов 00 минут 13 ноября 2022 года ФИО2 и Соучастник 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми он длительное время поддерживал приятельские и деловые отношения. ФИО2 и Соучастник 3 руководствуясь корыстными побуждениями, поддержали идею «легкой наживы», приняли предложение Соучастник 1 и в указанный период времени добровольно вошли в состав организованной группы, признав последнего в качестве своего руководителя при планировании и совершении преступлений, в силу наличия у него набора лидерских качеств (независимость, властность, скрытность, готовность решать вопросы), которые позволили ему формировать союз соучастников для решения поставленных преступных задач.

Во время деятельности организованной группы ее участники руководствовались заранее разработанным планом, которым были определены как направление и специфика деятельности организованной группы, так и роли каждого ее члена при совершении конкретного преступления, при этом Соучастник 1 возложил на себя роль лидера организованной группы.

Так, Соучастник 1, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, распределял роли соучастников, лично проводил разведку и мониторинг сайта «Авито», определял предметы хищений, сам непосредственно принимал участие в совершении преступлений, занимался организацией перевозки, хранения похищенного имущества. Соучастник 1 являясь лидером организованной преступной группы, оставил за собой функцию распределения денежных средств и распределял полученные денежные средства исключительно по своему усмотрению, а также подыскивал скупщиков похищенного имущества, что позволило ему сосредоточить в своих руках финансовые потоки и занять главенствующую роль в группе.

Согласно распределенным Соучастник 1 преступным ролям, в преступную роль Соучастник 2 входило проведение разведки и мониторинг сайта «Авито», непосредственное принятие участия в совершении преступлений, использование приспособлений для вскрытия запорных устройств в местах хранения похищенного имущества, личное управление похищенной мотовездеходной техникой, перевозка похищенного с мест преступлений до мест хранения похищенного имущества.

В преступную роль ФИО2 входило непосредственное принятие участия в совершении преступлений, доставление соучастников к месту совершения преступления, в том числе на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №, использование приспособлений для вскрытия запорных устройств в местах хранения предполагаемого имущества, наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможном ее изменении с помощью портативных радиостанций, перевозка похищенного с мест преступлений до мест хранения похищенного имущества.

В преступную роль Соучастник 3 входило непосредственное принятие участия в совершении преступлений, доставление соучастников к месту совершения преступления на находящихся во временном пользовании автомобилях «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, и других автомобилях, не установленных в ходе следствия, наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможном ее изменении с помощью портативных радиостанций, а также перевозка похищенного имущества к месту временного хранения.

Обязанности членов организованной преступной группы могли изменяться в зависимости от обстоятельств совершения каждого конкретного преступления.

Основной целью организованной преступной группы являлось совершение хищений дорогостоящей мотовездеходной техники, лодок, лодочных моторов, строительно-бытовых предметов, и иного дорогостоящего имущества, на территории Кашинского городского округа, Калязинского муниципального округа и г. Бежецка Тверской области, что требовало специальных технических средств, в связи с чем, в период с момента создания организованной группы и на протяжении всего периода ее существования, то есть в период с 01.12.2016 по 22.06.2023, ее участниками были приисканы и использовались в целях совершения преступлений следующие предметы:

-генератор помех «CAUTION»;

-лом с ухом длиной 120см;

-лом черного цвета;

-ножницы по металлу (болторез) с ручками черно-синего цвета с надписью «MACALLISTER CR-MO 24-600»;

-ножницы по металлу (болторез) красного цвета с ручками серого цвета;

-гвоздодер с рабочей поверхностью черно-оранжевого цвета;

-гвоздодер черно-желтого цвета;

-гвоздодер черного цвета;

-веревка с пластиковой трубкой;

-радиостанция портативная «Аргут А-56», серийный номер №56А210900910 с зарядным устройством;

-два зарядных устройства к радиостанции портативной «Аргут А-56»;

-радиостанция портативная «Аргут А-56», серийный номер №56А210900902,

-радиостанция портативная «Аргут А-56», серийный номер №56А210900916,

-два подавителя связи с адаптером;

-стартовый ключ с резиновой заглушкой;

-черный матерчатый кейс, с содержимым: 1 пара латексных перчаток черного цвета, 1 пара матерчатый перчаток с надписью «Power Crab», 1 пара матерчатых перчаток черного цвета, 2 черные матерчатые балаклавы;

-ручная пила по металлу;

-ножницы по металлу (болторез);

-кейс зеленого цвета с инструментами: 70 головок, 3 шестигранника, 29 бит, 3 воротка; нож; гвоздодер (монтажка); плоскогубцы с ручкой из полимерного материала;

-ящик черного цвета с инструментами: плоскогубцы в количестве трех штук, отвертка, три гаечных ключа, гвоздодер, вороток; веревка черного цвета; бинокль «BREAKER OPTICAL»;

-матерчатая балаклава черного цвета;

-мобильный телефон «Nokia 230 DSRM-1172» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора «Билайн» и «МТС»;

-мобильный телефон «intel it5312» IMEI1: №, IMEI2: №,

-мобильный телефон «Nokia RM-1172», IMEI1: №, IMEI2: №;

-мобильный телефон «F+ Ezzy Trendy 1», модель BL9205, IMEI1: №, IMEI2: №;

-мобильный телефон «Realme C31 RMX3501», IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн»;

-мобильный телефон «Nokia 6310 DS TA-1400» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС»;

-мобильный телефон «Apple iPhone 7 A1778» в силиконовом чехле синего цвета с надписью «iPhone», с сим-картой оператора «МТС»;

-мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro Max» в силиконовом чехле черного цвета с изображением черепа золотистого цвета, с сим-картой оператора «МТС»;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s SM-A307FN/DS» IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС»;

-мобильный телефон «ZTE Blade V10 Vita» IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «YOTA»;

-автомобиль «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №;

-автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №;

-автомобиль «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №;

-автомобиль «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №;

-автомобили неустановленные в ходе следствия марок «ВАЗ 2115», «Газель», «Нива»;

-лодочный прицеп;

-прицеп для перевозки грузов МЗСА 817715, 2011 года выпуска, идентификационный номер №;

-лодка ПВХ «Viking Poseidon VN330»;

-моторное судно (складной РИБ) «Winboat 430 RF Sprint» с номером VIN №, идентификационный номер №;

-лодочный мотор «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223;

-самодельная конструкция (тележка), предназначенная для транспортировки похищенных лодочный моторов;

-самодельная конструкция, состоящая из двух лодок ПВХ и деревянного соединения в виде плота, предназначенная для транспортировки, похищенной мотовездеходной техники.

Кроме того, в интересах организованной группы, для временного хранения похищенного имущества Соучастник 1 предоставил автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией с кадастровым номером №, помещение гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, Соучастник 2 - помещение гаража №, с кадастровым номером №, расположенного на участке местности с кадастровым номером № в гаражном кооперативе № в г. Кашине Тверской области, ФИО2 - территорию домовладения по адресу: <адрес>, которыми могли пользоваться все участники организованной группы в зависимости от конкретного преступления.

Участники организованной преступной группы принимали меры к конспирации преступной деятельности. Хищения совершались преимущественно в ночное время, использовались перчатки, маски-балаклавы, также в целях конспирации, находящиеся в пользовании участников организованной преступной группы мобильные телефоны не использовались в моменты совершения преступления, а оставлялись по указанию лидера Соучастник 1 по местам их жительства, либо в помещении автосервиса, находящегося в пользовании последнего.

Об устойчивости организованной преступной группы, кроме постоянных связей между ее членами, свидетельствует планирование и тщательная подготовка преступлений, распределение ролей между соучастниками, длительность противоправных действий.

Соучастник 1, наладив преступную схему, самостоятельно принимал решение о составе группы, доводил до каждого участника группы, ранее распределенные роли, при совершении конкретного преступления, оставляя за собой обязанность общего руководства группы.

Таким образом, организованная преступная группа, созданная и возглавляемая Соучастник 1, имеет все основные признаки, а именно устойчивость и организованность, выразившееся в следующем:

-объединение двух и более лиц (сначала Соучастник 1 и Соучастник 2, а затем в состав группы вошли ФИО2 и Соучастник 3) до начала совершения конкретных преступлений;

-наличие организатора, руководителя организованной преступной группы в лице Соучастник 1;

-заранее разработанный план совместных преступных действий - лидером организованной преступной группы Соучастник 1 определены направление и специфика деятельности организованной преступной группы, роли каждого ее члена при совершении преступлений и применяемые ими методы конспирации преступной деятельности;

-четкое распределение функций (ролей) между членами организованной преступной группы - разделение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения;

-соблюдение конспирации и специальная подготовка участников организованной преступной группы - совершение преступлений в ночное время, узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной преступной группы, в лице Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3);

-техническая оснащенность (использование технических средств) - использование средств сотовой связи, раций, средств для вскрытия замков помещений и иных хранилищ, транспортных средств (для передвижения к местам совершения преступления), иных средств, необходимых для отключения GPS-навигации, подавления сигнализации, приведения двигателей в рабочее состояние, средств для маскировки преступной деятельности (перчатки, маски-балаклавы);

-направленность на долговременную преступную деятельность, создание организованной преступной группы для совершения умышленных преступлений - направленность умысла на систематическое совершение тайных хищений чужого имущества;

-высокая степень организованности - строгое подчинение участников организованной преступной группы указаниям Соучастник 1 как организатора, выразившееся в определении целей совместной преступной деятельности, четком распределении ролей между участниками, наличии плана, способа совершения преступлений;

-единый корыстный мотив - получение Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3 прибыли от краж на территории Кашинского городского округа, Калязинского муниципального округа и г. Бежецка Тверской области, желание обрести постоянный источник дохода от систематического совершения краж;

-сплоченность - психологическая общность членов организованной преступной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую организованную группу, единое целое, выразившаяся в четких, согласованных и отработанных действиях при совершении хищений;

-множественность и однотипность совершенных преступлений;

-длительность существования организованной преступной группы, созданной в один из дней в период с 01.12.2016 по 10 часов 24 минуты 04.08.2022, и совершавшей преступления на территории Кашинского городского округа, Калязинского муниципального округа и г. Бежецка Тверской области с 19 часов 05 минут 04.08.2022 по 01 час 30 минут 22.06.2023, которая была прекращена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с 19 часов 05 минут 04.08.2022 по 01 час 30 минут 22.06.2023 организованная преступная группа в различных сочетаниях между собой, в зависимости от совершения конкретного преступления, в составе Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3 совершила 13 тайных хищений чужого имущества, умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, одно покушение на тайное хищение чужого имущества на территории Кашинского городского округа, Калязинского муниципального округа и г. Бежецка Тверской области.

Конкретная преступная роль ФИО2 выразилась в следующем:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 10 час. 24 мин. 04.08.2022 по 14 часов 00 минут 13.11.2022 Соучастник 1, воспользовавшись информацией о том, что на территории Кашинского городского округа Тверской области имеются дачи и гаражи, принадлежащие в том числе обеспеченным жителям г. Москвы, и в которых хранится мотовездеходная техника, лодки, лодочные моторы, строительно-бытовые предметы и иное дорогостоящее имущество, совместно с Соучастник 2, неустановленным в ходе следствия способом осуществили разведывание местности, в целях подыскания имущества, подходящего в качестве предметов преступного посягательства, в результате которого, ими было установлено, что на территории дома № по <адрес> имеются указанные предметы.

После проведенной разведки, в период времени с 14.08.2022 по 14 часов 00 минут 13.11.2022, более точное время не установлено, Соучастник 1, как руководитель организованной группы, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, адаптировал план преступной деятельности, под совершение конкретного преступления, определил состав участников из числа членов организованной группы, довел ранее распределенные роли, организовал подготовку средств совершения преступления.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут 13.11.2022 по 10 часов 39 минут 16.11.2022, более точное время не установлено, Соучастник 1, совместно с Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, придерживаясь ранее распределенных ролей, на неустановленных в ходе следствия автомобилях «ВАЗ 2115» и «Нива» прибыли в <адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, Соучастник 1 Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к территории дома № по <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, проникли на указанную территорию. Далее, находясь на территории указанного участка, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно, согласно отведенным ролям, а именно по указанию Соучастник 1, Соучастник 3 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой, а Соучастник 1 и Соучастник 2, принесенными с собой инструментами, вскрыли гаражные ворота, после чего незаконно проникли в гараж, и тайно похитили находящееся в указанном гараже и принадлежащее А.А.А.. имущество, а именно:

-снегоход «BRP ski doo», черно-желтого цвета, стоимостью 1 102 000 рублей;

-гидроцикл «BRP ski doo», черно-желтого цвета, стоимостью 500 000 рублей;

-прицеп гидроцикла в металлическом корпусе, на двух колесах, стоимостью 51 005 рублей;

-лодочный мотор «MERCURY» мощностью 5 лошадиных сил, стоимостью 59 800 рублей;

-лодочный мотор «YAMAHA» темно-серого цвета, мощностью 30 лошадиных сил, стоимостью 267 700 рублей;

-консоль рулевая для лодки ПВХ, в металлическом корпусе, с рулевым редуктором, тросом, рулем, тросами газ и реверс, общей стоимостью 30 000 рублей;

-снегоход «STELS» черного цвета, стоимостью 500 000 рублей;

-бензиновый триммер «STIHL FS 130», стоимостью 20 000 рублей;

-бензиновый триммер «Рысь», стоимостью 10 000 рублей;

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соучастник 1 Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла и распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, на территории участка дома № по ул. <адрес> обнаружили и похитили имущество, принадлежащее А.А.А.., а именно:

-скважинный насос «Aquario» стоимостью 20 000 рублей;

-лодочный прицеп стоимостью 40 000 рублей.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла всех участников организованной преступной группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соучастник 1 и Соучастник 2, в интересах всей преступной группы, из корыстных побуждений, принесенными с собой инструментами, отжали оконную раму, после чего незаконно проникли в помещение дома № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.А.А.., а именно: два жидкокристаллических телевизора «BBK» стоимостью 30 000 рублей каждый, общей стоимостью 60 000 рублей.

Затем, Соучастник 1 и Соучастник 2, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех членов организованной преступной группы, принесенными с собой инструментами, отжали оконную раму, после чего незаконно проникли в помещение дома № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.А.А.., а именно: жидкокристаллический телевизор «BBK» стоимостью 15 000 рублей, а также документы на снегоход «BRP ski doo», гидроцикл «BRP ski doo», снегоход «STELS», бензиновый триммер «STIHL FS 130», бензиновый триммер «Рысь», баги «UTV Stels Dominator 800», баги «UTV RM800», айролодку «Ижора», материальной ценности не представляющие.

Завладев указанным имуществом, Соучастник 1, понимая, что на имеющихся транспортных средствах вывезти похищенное не представляется возможным, дал указание Соучастник 2 проследовать вместе с ним на автомобиле «ВАЗ 2115» за имеющимся в распоряжении организованной группы неустановленным автомобилем «Газель», а ФИО2 и Соучастник 3 оставаться на месте совершения преступления, с целью обеспечения сохранности похищенного и обеспечения возможности его вывоза соучастниками.

После возвращения на место совершения преступления Соучастник 1 и Соучастник 2, последние совместно с ФИО2 и Соучастник 3 погрузили в неустановленные автомобили «Нива» и «Газель», вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылись и перевезли его в заранее оговоренное место, а именно на территорию дома № по <адрес>, предоставленную ФИО2 в интересах организованной группы, тем самым похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.А.. на общую сумму 2 675 505 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, является особо крупным размером.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 19.01.2023 по 05 часов 00 минут 23.01.2023 Соучастник 1 и Соучастник 2, путем просмотра сайта «Авито» с целью подбора предполагаемого предмета хищения, установили, что в <адрес> находится квадроцикл «CAN - AM COMMANDER1000», 2010 года выпуска, заводской номер рамы 3JBKGCP11BJ000212, двигатель PERKINS M 7544367, который был выставлен на продажу А.А.В., тем самым Соучастник 1 и Соучастник 2 подобрали предполагаемый предмет хищения.

В период с 19.01.2023 по 05 часов 00 минут 23.01.2023 Соучастник 1 и Соучастник 2, связались с владельцем продаваемого квадроцикла «CAN - AM COMMANDER1000», 2010 года выпуска, заводской номер рамы 3JBKGCP11BJ000212, двигатель PERKINS M 7544367, А.А.В., и под предлогом потенциальных покупателей, выяснили информацию о месте нахождения квадроцикла, после чего на автомобиле «Мерседес» прибыли на участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, который им сообщила А.А.В.. Находясь в указанном месте, Соучастник 1 и Соучастник 2, как предполагаемые покупатели, осмотрели предполагаемый предмет хищения - квадроцикл, место его хранения - металлический контейнер, выяснили тип запирающего устройства на контейнере, установили наличие в указанном контейнере иного дорогостоящего имущества, подходящего для его хищения, а также выяснили предполагаемый период отсутствия собственника указанного имущества, тем самым осуществили разведывание обстановки.

В период с 23.01.2023 по 01.04.2023 Соучастник 1, как руководитель организованной группы, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, решил воспользоваться указанной информацией, адаптировал план преступной деятельности, под совершение конкретного преступления, определил состав участников из числа членов организованной группы, довел ранее распределенные роли, подготовил средства совершения преступления.

Так, в период времени с 01.04.2023 по 19 часов 30 минут 24.04.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, совместно с Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, на автомобилях «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №, с прицепом, в котором находилась ранее похищенное у Б.М.А. моторное судно (складной РИБ) «Winboat 430 RF Sprint» с номером VIN №, идентификационный номер №, с установленным на нем ранее похищенным у М.И.Б. лодочным мотором «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223, которые были заранее подготовлены в целях использования при совершении преступления. Также на автомобилях «Мерседес», и на неустановленном автомобиле «Газель», в котором находилась самодельная конструкция, изготовленная заранее всеми участниками организованной группы, под руководством Соучастник 1, и которая предназначалась для использования в качестве плота при транспортировки похищенной мотовездеходной техники по реке, прибыли на берег реки Волга, расположенный в районе д. Белеутово Кашинского городского округа Тверской области.

Находясь в указанное время в указанном месте, Соучастник 1 Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, согласно отведенным ролям, Соучастник 1, как руководитель группы, исходя из обстановки на месте совершения преступления, принял решение оставить Соучастник 3 на берегу реки Волга, в районе д. Белеутово Кашинского городского округа Тверской области, обеспечив его портативной радиостанцией «Аргут А-56», для поддержания с ними связи, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения их в случае ее изменения.

Затем, Соучастник 1, Соучастник 2 и ФИО2 спустили на воду моторное судно (складной РИБ) «Winboat 430 RF Sprint» с номером VIN №, идентификационный номер №, с установленным на нем ранее похищенным у М.И.Б. лодочным мотором «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223, а также спустили на воду, изготовленную заранее самодельную конструкцию, в виде двух лодок ПВХ, соединенных между собой деревянной конструкцией, после чего взяв с собой инструменты и технические средства, необходимые для успешной реализации совершения преступления, по реке направились к месту совершения преступления, а именно к металлическому контейнеру, расположенному на участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего А.А.В.

Далее, подплыв к противоположному берегу реки Волга, в непосредственной близости к месту совершения преступления, по указанию Соучастник 1, ФИО2 остался в лодке, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения их в случае ее изменения, а Соучастник 1 и Соучастник 2 направились к металлическому контейнеру, расположенному на участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Находясь в указанное время, в указанном месте, Соучастник 1 и Соучастник 2, действуя совместно, согласно отведенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью принесенных с собой инструментов, вскрыли контейнер, после чего незаконно проникли в указанный контейнер, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее А.А.В.:

-мойка высокого давления «BOSCH 39-13» стоимостью 12 300 рублей;

-бензопила «Shindaiwa 490» серийный номер № 6120366, стоимостью 17 200 рублей;

-электрический лобзик «METABO STE70» серийный номер №05700000, в кейсе, стоимостью 3 350 рублей;

-электрический строгальный станок (рубанок) «Makita 1902», 2008 года выпуска, серийный № 492743, в коробке белого цвета, стоимостью 6 610 рублей;

-шуруповерт «MAKITA TD0101F» серийный номер 00002581К, стоимостью 4 900 рублей;

-ударная дрель «BOSCH GSB 1600RE», серийный № 304000081, в кейсе стоимостью 2 930 рублей;

-перфоратор «Sturm RH2585» в кейсе, зеленого цвета, серийный номер №OR409-061013-J/1701, с насадками, стоимостью 2 830 рублей;

-электрическая газонокосилка «GARDENA» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 25 000 рублей;

-газонокосилка бензиновая «VIKING MR545T» зеленого цвета, серийный номер №431634974, с контейнером для сбора, стоимостью 29 240 рублей;

-болгарка «FERM FAG-125N», стоимостью 1 900 рублей;

-грузовой электротрицикл «Rutrike D4 1800 60 V 1200W» темно-серого цвета, с тяговым гелиевым аккумулятором Rutrike 6-EVF-45, общей стоимостью 181 240 рублей;

-квадроцикл «CAN - AM COMMANDER1000», 2010 года выпуска, заводской номер рамы 3JBKGCP11BJ000212, двигатель PERKINS M 7544367, стоимостью 1 550 000 рублей;

-алюминиевая лестница трехсекционная, стоимостью 5 000 рублей;

-домкрат гидравлический подкатной автомобильный, желтого цвета в кейсе серого цвета, название «WARNING», стоимостью 3 500 рублей;

-набор ключей с трещеткой в количестве 9 ключей, размерами от 6 до 22, стоимостью 500 рублей за каждый ключ, общей стоимостью 4 500 рублей;

-светильник светодиодный уличного освещения, самодельный на стойке оранжевого цвета, стоимостью 13 000 рублей;

-светильник светодиодный уличного освещения, в корпусе белого цвета, с электрическим проводом черного цвета длиной 10 метров, стоимостью 10 000 рублей,

Затем, Соучастник 1 и Соучастник 2, перенесли часть похищенного имущества, в том числе грузовой электротрицикл «Rutrike D4 1800 60 V 1200W» темно-серого цвета, с тяговым гелиевым аккумулятором Rutrike 6-EVF-45, до берега реки Волга, где в лодке их ожидал ФИО2, который оказал помощь в его погрузке на самодельный плот, после чего с места преступления скрылись и вернулись к месту, где их ожидал Соучастник 3, а именно на берег реки Волга в районе д. Белеутово Кашинского городского округа Тверской области, где, члены организованной преступной группы во исполнении единого преступного умысла, решили перевезти остальную часть похищенного имущества в вечернее время этого же дня, в целях сокрытия своих преступных действий от третьих лиц. После этого, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, перерезав электропровода на похищенном грузовом электротрицикле привели двигатель в рабочее состояние, тем самым обеспечив возможность его движения своим ходом.

Затем, по указанию Соучастник 1, Соучастник 2, перегнал указанный грузовой электротрицикл, в заранее оговоренное место, а именно на территорию дома № по <адрес>, предоставленное ФИО2 в интересах организованной группы, для временного хранения похищенного имущества. В свою очередь, Соучастник 1 на автомобиле «Мерседес», ФИО2 на автомобиле «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №, Соучастник 3 на неустановленном автомобиле «Газель», сопроводили Соучастник 2 до места хранения похищенного имущества, осуществляя прикрытие следовавшего на похищенном грузовом электротрицикле Соучастник 2, в случае необходимости должны были предупредить его посредством средств связи об обнаружении преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов или третьими лицами.

Желая довести совместный преступный умысел до конца, в вечернее время этого же дня, в период с 01.04.2023 по 19 часов 30 минут 24.04.2023, действуя в составе организованной преступной группы, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3 аналогичным способом вернулись к месту совершения преступления, а именно к металлическому контейнеру, расположенному на участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после чего, Соучастник 1 и Соучастник 2, перенесли оставшуюся часть похищенного до берега реки Волга, где в лодке их ожидал ФИО2, который оказал помощь в погрузке похищенного на самодельный плот, после чего они с места преступления скрылись, завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность им распоряжаться, вернулись к месту, где их ожидал Соучастник 3, а именно на берег реки Волга в районе д. Белеутово Кашинского городского округа Тверской области.

Затем, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, перевезли похищенное имущество в заранее оговоренное место, а именно на территорию дома № по <адрес>, предоставленное ФИО2 в интересах организованной группы, для временного хранения похищенного имущества.

Таким образом, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной группы, завладели указанным имуществом, принадлежащим А.А.В., похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.В., на общую сумму 1 873 500 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшей, является особо крупным размером.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: в период с 10 час. 24 мин. 04.08.2022 по 19 часов 00 минут 28.03.2023 Соучастник 1, воспользовавшись информацией о том, что в г. Кашине Тверской области имеется гаражный кооператив №, где находятся гаражи, в которых хранятся мотовездеходная техника, лодки, лодочные моторы, строительно-бытовые предметы и иное дорогостоящее имущество, совместно с Соучастник 2, неустановленным способом осуществили разведывание местности, в целях подыскания имущества, подходящего в качестве предметов преступного посягательства, в результате которого, ими было установлено в гаражах № и № данного гаражного кооператива имеются указанные предметы.

После проведенной разведки, в период времени с 14.08.2022 по 19 часов 00 минут 28.03.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, как руководитель организованной группы, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, адаптировал план преступной деятельности, под совершение конкретного преступления, определил состав участников из числа членов организованной группы, довел ранее распределенные роли, организовал подготовку средств совершения преступления.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут 28.03.2023 по 08 часов 58 минут 30.03.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, совместно с Соучастник 2 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, на неустановленном в ходе следствия автомобиле «ВАЗ 2114» прибыли к гаражному кооперативу №, расположенному по <адрес> в г. Кашине Тверской области.

Находясь в указанное время в указанном месте, Соучастник 1 Соучастник 2 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, приступили к реализации совместного преступного умысла, согласно отведенным ролям, а именно Соучастник 1 была выдана ФИО2 радиостанция портативная «Аргут А-56», с которой согласно отведенной преступной роли ФИО2 необходимо было наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае ее изменения предупреждать по указанной радиостанции. В свою очередь, Соучастник 1 и Соучастник 2, согласно отведенным им преступным ролям направились к гаражам, из которых планировалось совершить хищение, при этом взяли с собой вторую радиостанцию портативную «Аргут А-56», для поддержания связи с ФИО2

Далее, Соучастник 1 и Соучастник 2, действуя в интересах организованной преступной группы, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, принесенными с собой инструментами, в том числе ножницами по металлу (болторезом), вскрыли гаражные ворота на гараже №, кадастровый номер №, расположенном на участке с кадастровым номером № и на гараже № в гаражном кооперативе № по <адрес> в г. Кашине Тверской области, принадлежащих С.Л.Н.. и М.И.Б. соответственно.

Осуществив вскрытие запирающих устройств на указанных гаражах, Соучастник 1 и Соучастник 2, действуя совместно и согласованно, из указанных иных хранилищ, тайно похитили принадлежащее С.Л.Н.. имущество, а именно:

-электросварка полуавтомат «Telwin Bimax 152 турбо» стоимостью 10 175 рублей;

-набор ключей для автомобиля в кейсе темно-синего цвета, стоимостью 3 000 рублей;

-набор ключей для автомобиля в кейсе голубого цвета, стоимостью 4 000 рублей;

-строительный фен «Patriot» №2015/12/20051181/1376 стоимостью 1 017 рублей;

-строительный фен «Stern» модель Р62000М стоимостью 1 607 рублей;

-две углошлифовальные машинки «Интерскол» стоимостью 4 552 рубля;

-шуруповерт электрический «Интерскол» стоимостью 1 607 рублей;

-шуруповерт аккумуляторный «ДЭКО» желтого цвета стоимостью 1 473 рубля;

-паяльник для пропиленовых труб в чемодане зеленого цвета стоимостью 1 232 рубля;

-электрический лобзик «Вихрь ЛЭ600» NGOLO53720907005211100060, в чемодане желтого цвета, стоимостью 1 714 рублей;

-эхолот «Практик R6 PRO2» желто-оранжевого цвета, стоимостью 10 844 рубля;

-автономный дизельный обогреватель «Hcolory», модель «XMZ D1 N132292» стоимостью 9 291 рубль;

-автомобильное зарядное устройство в корпусе красного цвета стоимостью 4 000 рублей;

-спиннинг «Зетрикс» черного цвета стоимостью 3 641 рубль;

-катушка «Tsuyoki» для спиннинга «Зетрикс» стоимостью 3 882 рубля;

-поисковый магнит двусторонний «Редмаг F400» на 400кг, стоимостью 3 749 рублей;

-ледобур «Барнаул 120» стоимостью 3 079 рублей;

-газовая пушка «Linhell» серийный номер 378191/97 стоимостью 4 284 рубля;

-металлоискатель «Minelab MT705» стоимостью 12 558 рублей;

-лопата «Fiskars» штыковая стоимостью 1 178 рублей;

-зимние рыбацкие сапоги из материала «ЭВА», 42 размера «Nortfin» стоимостью 1 058 рублей;

-зимние рыбацкие сапоги из материала «ЭВА», 42 размера, «Nordman» стоимостью 1 071 рубль;

-бензопила «Husqvarna 520» стоимостью 3 481 рубль;

-сварочный аппарат «Eurolux» №LSD04465260002210202598 стоимостью 2 062 рубля;

-пять полипропиленовых труб, материальной ценности не представляющие;

-картонная коробка с трубками, материальной ценности не представляющая;

-наждачный станок в корпусе серого цвета стоимостью 1 000 рублей;

-насос погружной «Hammerflex NAP 200» в заводской коробке стоимостью 1 419 рублей;

-насос поплавковый «Hammerflex NAP400» №140131100651 стоимостью 1 981 рубль;

-компрессор «Alco» 12V21BAR, стоимостью 750 рублей в кейсе черного цвета, с манометром общей стоимостью 1 000 рублей;

-картонная коробка с фурнитурой, материальной ценности не представляющая;

-кейс с инструментами (газовые ключи, отвертки, шестигранники) в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 5 000 рублей,

а также принадлежащее М.И.Б. имущество, а именно:

-лодочный мотор «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223, стоимостью 305 700 рублей;

-лебедка стоимостью 4 000 рублей;

-два весла алюминиевые, серебристого цвета (для лодки) общей стоимостью 4 000 рублей;

-два колеса для спуска лодки на воду, стоимостью 3 000 рублей за каждое, общей стоимостью 6 000 рублей;

-три спасательных жилета оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей за каждый, общей стоимостью 9 000 рублей,

После этого, Соучастник 1 и Соучастник 2, действуя в составе организованной преступной группы, похищенное имущество перенесли в находящийся в указанном гаражном кооперативе №, гараж №, который находился в пользовании Соучастник 2, а также предоставлялся последним в интересах организованной группы, для временного хранения похищенного имущества, тем самым Соучастник 1, Соучастник 2 и ФИО2 похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение имущества, принадлежащего С.Л.Н.. на общую сумму 104 955 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, является значительным ущербом, а также хищение имущества, принадлежащего М.И.Б. на общую сумму 328 700 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, является крупным размером, после чего с места преступления скрылись.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: в период с 10 час. 24 мин. 04.08.2022 по 19 часов 00 минут 04.04.2023 Соучастник 1, воспользовавшись информацией о том, что на территории Кашинского городского округа Тверской области имеются дачи и гаражи, принадлежащие в том числе обеспеченным жителям г. Москвы, и в которых хранится мотовездеходная техника, лодки, лодочные моторы, строительно-бытовые предметы и иное дорогостоящее имущество, совместно с Соучастник 2, неустановленным способом осуществили разведывание местности, в целях подыскания имущества, подходящего в качестве предметов преступного посягательства, в результате которого, ими было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, имеется гараж, в котором хранятся подходящие для хищения предметы.

После проведенной разведки, в период времени с 14.08.2022 по 19 часов 00 минут 04.04.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, как руководитель организованной группы, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, адаптировал план преступной деятельности, под совершение конкретного преступления, определил состав участников из числа членов организованной группы, довел ранее распределенные роли, организовал подготовку средств совершения преступления.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут 04.04.2023 по 05 часов 04 минуты 05.04.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, совместно с Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, придерживаясь ранее распределенных ролей, после чего на автомобиле «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № и на неустановленном автомобиле «НИВА» с прицепом, прибыли в д. Коробово Кашинского городского округа Тверской области.

Находясь в указанное время в указанном месте, Соучастник 1 Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, приступили к реализации совместного преступного умысла, действуя совместно, согласно отведенным ролям, а именно Соучастник 3 и ФИО2 были обеспечены радиостанциями портативными «Аргут А-56», с которыми им необходимо было наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае ее изменения предупреждать по указанным радиостанциям. В свою очередь, Соучастник 1 и Соучастник 2, согласно отведенным им преступным ролям направились к гаражу, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, при этом себя также обеспечили радиостанцией портативной «Аргут А-56», для поддержания связи с Соучастник 3 и ФИО2 Далее, находясь в указанном месте, Соучастник 1 и Соучастник 2, действуя совместно, согласно отведенным ролям, подошли к гаражу, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью принесенных с собой инструментов, выпилили часть стены гаража, после чего незаконно проникли в гараж, и тайно похитили находящееся в указанном гараже и принадлежащее З.С.В.. имущество:

-лодочный мотор марки «HONDA BF90A» №BBKL-4100323, мощностью 90 лошадиных сил стоимостью 490 663 рубля, на котором был установлен винт «YAMAHA 19R», стоимостью 25 300 рублей;

-лодочный мотор «TOYAMA TC3.6BMS», мощностью 3,6 лошадиных сил, стоимостью 29 900 рублей;

-автомойка «KARCHER K-5.20», стоимостью 10 245 рублей;

-безмаслянный компрессор «Fubag» черно-красного цвета, с набором аксессуаров, а именно: пневмопистолет для накачки с манометром, удлиненная насадка для продувки, комплект из трех наконечников, пневмопистолет продувочный, шланг резиновый 5 метров, общей стоимостью 6 600 рублей;

-подушка центральная в рубку «Феникс 530НТ» стоимостью 10 500 рублей;

-набор отверток в пластиковом контейнере черного цвета с прозрачной крышкой, материальной ценности не представляющий.

Затем, Соучастник 1 и Соучастник 2, подготовив указанное имущество, дали указание по радиостанции ФИО2 и Соучастник 3 о необходимости оказания помощи в переносе похищенного имущества к транспортным средствам, после чего ФИО2 и Соучастник 3 прибыли к гаражу, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3 в том числе используя заранее изготовленную Соучастник 3 по указанию Соучастник 1 в целях использования для перевозки похищенного имущества, самодельную конструкцию (тележку), перевезли похищенное имущество к автомобилю «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, а затем к неустановленному автомобилю «НИВА» с прицепом, в который все загрузили.

Таким образом, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим З.С.В.., с места преступления скрылись, похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение имущества, принадлежащего З.С.В.. на общую сумму 573 208 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, является крупным размером.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: в период с 01.03.2023 по 03.04.2023 Соучастник 1 и Соучастник 2, путем просмотра сайта «Авито» с целью подбора предполагаемого предмета хищения, установили, что у жителя г. Бежецка Тверской области имеется мотоцикл «HONDA CBR600F», 1999 года выпуска, номер двигателя: PC35-1000266, регистрационный знак №, который последний выставил на продажу, тем самым Соучастник 1 и Соучастник 2 подобрали предполагаемый предмет хищения.

03.04.2023 Соучастник 1 и Соучастник 3, связались с владельцем мотоцикла «HONDA CBR600F», 1999 года выпуска, номер двигателя: PC35-1000266, регистрационный знак №, З.А.А.., и под предлогом потенциальных покупателей, выяснили информацию о месте хранения мотоцикла, после чего на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № прибыли к адресу, где находился мотоцикл, а именно к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе <адрес> в г. Бежецке Тверской области. Находясь в указанном гараже, Соучастник 1 и Соучастник 3, представившись покупателями, осмотрели предполагаемый предмет хищения - мотоцикл, выяснили о месте хранения ключа от мотоцикла, а также тип запирающего устройства на гараже, в котором хранился мотоцикл, тем самым осуществили разведывание обстановки.

В период с 03.04.2023 по 22 часа 30 минут 06.04.2023 Соучастник 1, как руководитель организованной группы, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, решил воспользоваться указанной информацией, адаптировал план преступной деятельности, под совершение конкретного преступления, определил состав участников из числа членов организованной группы, довел ранее распределенные роли, подготовил средства совершения преступления.

Так, в период времени с 22 часов 30 минут 06.04.2023 по 05 часов 31 минуту 07.04.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, совместно с Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, на неустановленном в ходе следствия автомобиле «ВАЗ 2115», прибыли в гаражный кооператив <данные изъяты> расположенный по <адрес> в г. Бежецке Тверской области.

Находясь в указанное время в указанном месте, Соучастник 1 Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, согласно отведенным ролям, а именно Соучастник 1, как руководитель, исходя из обстановки на месте совершения преступления, принял решение о том, что Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, будут вскрывать гаражные ворота, а он в свою очередь находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае ее изменения будет предупреждать, при этом используя заранее подготовленные радиостанции портативные «Аргут А-56».

Далее, находясь возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес> в г. Бежецке Тверской области, Соучастник 2 и ФИО2 и Соучастник 3, действуя совместно, согласно отведенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью принесенных с собой инструментов, вскрыли гаражные ворота, после чего используя радиостанцию, сообщили данную информацию Соучастник 1, который незамедлительно прибыл к гаражу, после чего они незаконно проникли в гараж, принадлежащий З.А.А.., где обнаружили мотоцикл «HONDA CBR600F», 1999 года выпуска, номер двигателя: PC35-1000266, регистрационный знак №, стоимостью 288 030 рублей.

Далее, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, находясь в указанное время в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес> в г. Бежецке Тверской области, при помощи ключа, о месте нахождения которого им стало известно во время осуществления предварительной разведки, привели двигатель мотоцикла «HONDA CBR600F», 1999 года выпуска, номер двигателя: PC35-1000266, регистрационный знак №, в рабочее состояние, тем самым обеспечив возможность вывоза мотоцикла из гаража своим ходом с целью его дальнейшего хищения.

После этого, по указанию Соучастник 1, Соучастник 3, имея навыки управления мотоциклом, перегнал похищенный мотоцикл «HONDA CBR600F», 1999 года выпуска, номер двигателя: PC35-1000266, регистрационный знак № в заранее оговоренное место, а именно в гараж №2, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: Тверская область, г. Кашин, <адрес>, находящийся в пользовании Соучастник 1, и предоставляемый им в интересах организованной группы, для временного хранения похищенного имущества.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соучастник 1, Соучастник 2, и ФИО2 действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла и распределённых преступных ролей, из корыстных побуждений тайно похитили находящееся в указанном гараже и принадлежащее З.А.А.. имущество:

-металлоискатель «MINELAB VANQUISH 440 R8DX», серийный № 63792864162, с чехлом на панели прибора, стоимостью 16 570 рублей;

-набор инструментов в зеленом пластиковом кейсе на 50 предметов, стоимостью 12 000 рублей;

-набор ключей, размером от 8 до 22, стоимостью 2 000 рублей.

Таким образом, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной группы, завладев указанным имуществом, принадлежащим З.А.А.., с места преступления скрылись, похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение имущества, принадлежащего З.А.А.., на общую сумму 318 600 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, является крупным размером.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах: в период с 10 час. 24 мин. 04.08.2022 по 18 часов 00 минут 27.05.2023 Соучастник 1, воспользовавшись информацией о том, что Эко-отель «Страна семи сов», расположенный на берегу реки Медведица вблизи д. Лужки Кашинского городского округа Тверской области, пользуется популярностью среди обеспеченных жителей г. Москвы, временно проживающих и отдыхающих на территории указанного отеля, и привозящих с собой лодки, лодочные моторы и иное дорогостоящее имущество, совместно с Соучастник 2, неустановленным в ходе следствия способом осуществили разведывание местности, в целях подыскания имущества, подходящего в качестве предметов преступного посягательства, в результате которого, ими было установлено, что на территории, относящейся к указанному отелю находятся дорогостоящие лодки, лодочные моторы, привезенные отдыхающими указанного Эко-отеля.

После проведенной разведки, в период времени с 14.08.2022 по 18 часов 00 минут 27.05.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, как руководитель организованной группы, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, адаптировал план преступной деятельности, под совершение конкретного преступления, определил состав участников из числа членов организованной группы, довел ранее распределенные роли, организовал подготовку средств совершения преступления.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут 27.05.2023 по 09 часов 07 минут 28.05.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, совместно с Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, на автомобиле «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №, с прицепом, в котором находилось ранее похищенное у Б.М.А. моторное судно (складной РИБ) «Winboat 430 RF Sprint» с номером VIN №, идентификационный номер №, с установленным на нем ранее похищенным у М.И.Б. лодочным мотором «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223, которые были заранее подготовлены в целях использования при совершении преступления, под управлением ФИО2, а также на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением Соучастник 3, прибыли на берег реки Медведица в районе д. Туровино Кашинского городского округа Тверской области.

Находясь в указанное время в указанном месте, Соучастник 1 Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, согласно отведенным ролям, Соучастник 1, как руководитель группы, исходя из обстановки на месте совершения преступления, принял решение оставить Соучастник 3 на берегу реки Медведица в районе д. Туровино Кашинского городского округа Тверской области, обеспечив его портативной радиостанцией «Аргут А-56», для поддержания с ними связи, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения их в случае ее изменения.

Затем, Соучастник 1, Соучастник 2 и ФИО2, спустили на воду моторное судно (складной РИБ) «Winboat 430 RF Sprint» с номером VIN №, идентификационный номер №, с установленным на нем лодочным мотором «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223, на которой по реке Медведица направились к месту совершения преступления, а именно к берегу реки Медведица, расположенному на территории Эко-отеля «Страна семи сов» вблизи д. Лужки Кашинского городского округа Тверской области, с целью совершения хищения чужого имущества.

Далее, подплыв к берегу, Соучастник 1, Соучастник 2 и ФИО2 действуя совместно, согласно отведенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, с участка местности берега реки Медведица в 35 метрах от дома № Эко-отеля «Страна семи сов» вблизи д. Лужки Кашинского городского округа Тверской области, совершили хищение имущества, принадлежащего М.А.С.., а именно: лодки моторной надувной X-RIVER ROCKY 375, серийный номер: 7678, в комплекте с двумя веслами, общей стоимостью 80 400 рублей, в которой находилось два подстаканника из ПВХ материала общей стоимостью 2 000 рублей, эва-коврик из мелкой соты, стоимостью 6 000 рублей, мягкие накладки на сидения белого цвета из ПВХ материала с поролоновой подкладкой, на одном из которых имелась сумка, общей стоимостью 4 000 рублей, лодочный мотор «ALLFA CG T9.9 MAX BS (326см2) 9.9 лошадиных сил, серийный номер EADBC10233, стоимостью 105 070 рублей, топливный бак к мотору объемом 24 литра красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, а также канистра объемом 20 литров с находящимся в ней бензином 8 литров, материальной ценности не представляющие.

После этого, прибыв с указанным имуществом к месту нахождения Соучастник 3, где последний выполнял отведенную ему роль в преступлении, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, на автомобилях «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №, с прицепом, «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, перевезли похищенное имущество в заранее оговоренное место, а именно на территорию дома № по <адрес>, предоставленное ФИО2 в интересах организованной группы, для временного хранения похищенного имущества.

Таким образом, Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2 и Соучастник 3, действуя в составе организованной преступной группы, завладели указанным имуществом, принадлежащим М.А.С.., с места преступления скрылись, похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение имущества, принадлежащего М.А.С.., на общую сумму 202 470 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, является значительным ущербом.

ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в период с 10 час. 24 мин. 04.08.2022 по 20 часов 23 минуты 21.06.2023 Соучастник 1, воспользовавшись информацией о том, что в СОТ «Волга» Кашинского округа Тверской области, имеется территория, на которой расположены дома, предназначенные для временного проживания отдыхающих, пользующиеся популярностью среди обеспеченных жителей г. Москвы, и привозящие с собой лодки, лодочные моторы и иное дорогостоящее имущество, совместно с Соучастник 2, неустановленным в ходе следствия способом осуществили разведывание местности, в целях подыскания имущества, подходящего в качестве предметов преступного посягательства, в результате которого, ими было установлено, что на территории участка с кадастровым номером № в СОТ «Волга» Кашинского округа Тверской области, на которой расположены дома, предназначенные для временного проживания отдыхающих, находятся дорогостоящие лодки, лодочные моторы, привезенные отдыхающими.

После проведенной разведки, в период времени с 14.08.2022 по 20 часов 23 минуты 21.06.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, как руководитель организованной группы, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, направленными на получение дополнительного заработка, адаптировал план преступной деятельности, под совершение конкретного преступления, определил состав участников из числа членов организованной группы, довел ранее распределенные роли, организовал подготовку средств совершения преступления.

Так, в период времени с 20 часов 23 минут 21.06.2023 по 01 час 30 минут 22.06.2023, более точное время не установлено, Соучастник 1, совместно с Соучастник 2 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, на автомобиле «LADA 4x4 212140» государственный регистрационный знак №, с прицепом, в котором находилось ранее похищенное у Б.М.А. моторное судно (складной РИБ) «Winboat 430 RF Sprint» с номером VIN №, идентификационный номер №, с установленным на нем ранее похищенным у М.И.Б. лодочным мотором «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223, которые были заранее подготовлены в целях использования при совершении преступления, а также на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, прибыли на берег реки Волга в 300-360 метрах на восток от д. Домажино Кашинского городского округа Тверской области.

Находясь в указанное время в указанном месте, Соучастник 1 Соучастник 2 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, согласно отведенным ролям, спустили на воду моторное судно (складной РИБ) «Winboat 430 RF Sprint» с номером VIN №, идентификационный номер №, с установленным на нем лодочным мотором «HONDA», модель «BF20SHU», номер рамы BAMJ-1027223, после чего, по реке Волга направились к месту совершения преступления, а именно к берегу реки Волга, прилегающему к территории участка с кадастровым номером № в СОТ «Волга» Кашинского округа Тверской области, с целью совершения хищения чужого имущества.

Далее, подплыв к берегу, Соучастник 1, Соучастник 2 и ФИО2 обнаружили находящуюся на указанном участке лодку, в которой был установлен подвесной лодочный мотор «HDX» модель «F5BMS», серийный номер Р04051800, стоимостью 38 300 рублей, принадлежащий Х.М.Ю.

Находясь в указанное время, в указанном месте, Соучастник 1, Соучастник 2 и ФИО2, действуя совместно, согласно отведенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, вытащили указанный лодочный мотор, и загрузили в свою лодку, однако в этот момент, их преступные действия были предотвращены сотрудниками полиции, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам, не смогли.

В случае доведения Соучастник 1, Соучастник 2, ФИО2, действующих в составе организованной преступной группы, преступного умысла до конца, Х.М.Ю. был бы причинен материальный ущерб в размере 38 300 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, являлся бы значительным ущербом.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено прокурором.

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал названное представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства ФИО2 соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что ФИО2 дал исчерпывающие показания, изобличающие как его, так и иных соучастников, участвовавших в инкриминируемым ему преступлениях, а именно: Соучастник 1, Соучастник 2 и Соучастник 3 в отношении которых возбуждены уголовные дела. Сотрудничество ФИО2 со следствием способствовало формированию доказательственной базы, изобличению лиц, причастных к совершенным преступлениям. Таким образом, обвиняемый ФИО2 с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все условия, выполнил обязательства, предусмотренные данным соглашением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал принесенное представление и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными он полностью согласен и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнял их в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. Квалификацию действий не оспаривает.

Защитник - адвокат Иванов В.Ю. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения в отношении ФИО2

Потерпевшая А.А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Потерпевшие А.А.А.., М.И.Б., С.Л.Н.., З.С.В.., З.А.А.., М.А.С.. и Х.М.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены заранее и надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке при при досудебном соглашении о сотрудничестве в их отсутсвие. В связи с чем уголовное дело рассмотрено в их отсутвие.

Принимая во внимание, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ст. 317.1 ч. 3 УПК РФ, было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 ч. 2 УПК РФ было подписано прокурором, обвиняемым и его защитником.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены и, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем суд считает необходимым исключает из обвинения признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов", так как из формулы обвинения следует, что ФИО2 приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы в неустановленные точно время и месте, у не установленного лица. То есть в ходе предварительного расследования не было установлено, когда ФИО2 было совершено это преступление, у кого и где было приобретено огнестрельное оружие и боеприпасы и при каких обстоятельствах, хотя эти обстоятельства подлежат установлению на основании ст. 73 УПК РФ.

Рассмотрение дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве не препятствует принятию такого решения, поскольку это не связано с необходимостью исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, при этом данное исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту от предъявленного ему обвинения, и не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

по эпизоду преступления в отношении потерпевшего А.А.А..: по пунктам «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

по эпизоду преступления в отношении потерпевшей А.А.В.: по пунктам «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

по эпизоду преступления в отношении потерпевших С.Л.Н.. и М.И.Б.: по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

по эпизоду преступления в отношении потерпевшего З.С.В..: по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

по эпизоду преступления в отношении потерпевшего З.А.А..: по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

по эпизоду преступления в отношении потерпевшего М.А.С..: по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Х.М.Ю.: по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитываются и конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья ФИО2, его возраст.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

При этом, суд учитывает также и следующее: по смыслу закона тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершённого преступления, а в связи с этим - и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил преступления в сфере оборота оружия и боеприпасов, а так же против собственности.

Совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 4 ст. 158(два преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158(четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, а также то, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионера, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, военнообязанный, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а», «б» ч. 4 ст. 158(два преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158(четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионера, возраст подсудимого и состояние его здоровья, то, что он не судим.

По эпизодам преступления в отношении потерпевших А.А.А.., С.Л.Н.. и М.А.С.. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - действия, направленные на заглаживание вреда, связанные частичным добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим.

В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. По смыслу закона данное смягчающее обстоятельство может признаваться судом таковым лишь при наличии указанных трех взаимосвязанных условий. Причем наличие "случайного стечения обстоятельств" устанавливается в каждом конкретном случае. Оно может выразиться, например, в такой ситуации, когда совершение преступления происходит под угрозой немедленной физической расправы, под влиянием взрослого лица, заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния и др.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, в ходе судебного разбирательства судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, соответствующий довод защитника подсудимого не может быть признан состоятельным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера, степени их общественной опасности, личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 158(два преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158(четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного наказания, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от его отбывания суд не находит.

Оснований для признания совершенных ФИО2 преступлений малозначительными, суд не усматривает.

Для применения положений ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу так же не установлено оснований, поскольку преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких и каких-либо обстоятельств об изменении обстановки, вследствие которых подсудимый или совершенные им преступления перестали быть общественно опасными, по делу не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 4 ст. 158(два преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158(четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Из п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ следует, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом того, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Потерпевшим А.А.А.. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 675 505 рублей.

Потерпевшим С.Л.Н.. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 104 355 рублей.

Потерпевшим З.С.В.. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 573 208 рублей.

Потерпевшим З.А.А.. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 318 600 рублей.

Потерпевшим М.А.С.. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 202 470 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 202г. №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно (статья 1080 ГК РФ). Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Установив, что вред потерпевшим причинен подсудимым совместно с другими лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, суд пришел к выводу, что гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в солидарном порядке, за вычетом возмещенной части в отношении потерпевших.

Судом установлено, что:

согласно обвинительного заключения размер материального ущерба, причиненного преступлением А.А.А.. составляет 2 675 505 рублей. Потерпевшему А.А.А.. возвращено похищенное имущество на сумму 70 000 рублей. Подсудимым ФИО2 в счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему А.А.А.. денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образов, в пользу потерпевшего А.А.А.. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 2 600 505 рублей.

согласно обвинительного заключения размер материального ущерба, причиненного преступлением С.Л.Н.. составляет 104 955 рублей. Потерпевшему С.Л.Н.. возвращено похищенное имущество на сумму 54 622 рубля. Подсудимым ФИО2 в счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему С.Л.Н.. денежные средства в размере 7000 рублей. Таким образов, в пользу потерпевшего С.Л.Н.. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 43 333 рубля.

согласно обвинительного заключения размер материального ущерба, причиненного преступлением З.С.В.. составляет 573 208 рублей. Потерпевшему З.С.В.. возвращено похищенное имущество на сумму 16 845 рублей. Таким образов, в пользу потерпевшего З.С.В.. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 556 363 рубля.

согласно обвинительного заключения размер материального ущерба, причиненного преступлением З.А.А.. составляет 318 600 рублей. Потерпевшему З.А.А.. возвращено похищенное имущество на сумму 304 600 рублей. Таким образов, в пользу потерпевшего З.А.А.. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 14 000 рублей.

согласно обвинительного заключения размер материального ущерба, причиненного преступлением М.А.С.. составляет 202 470 рублей. Потерпевшему М.А.С.. возвращено похищенное имущество на сумму 92 400 рублей. Подсудимым ФИО2 в счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему М.А.С.. денежные средства в размере 6000 рублей. Таким образов, в пользу потерпевшего М.А.С.. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 104 070 рублей.

Подсудимый(гражданский ответчик) ФИО2 и его защитник Иванов В.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания ответчиком исковых требований, ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований для сомнений в волеизъявлении представителя ответчика, признавшего исковые требования, последствия, связанные с признанием иска, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом ФИО2 не лишен в дальнейшем возможности реализовать свое право обратного требования (регресса) к другому (солидарному) причинителю вреда.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание исков гражданским ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, материальный ущерб по гражданским искам подлежит взысканию с ФИО2 в пользу А.А.А.. в размере 2 600 505 рублей, в пользу С.Л.Н.. в размере 43 333 рубля, в пользу З.С.В.. в размере 556 363 рубля, в пользу З.А.А.. в размере 14 000 рублей, в пользу М.А.С.. в размере 104 070 рублей.

Местом отбывания наказания ФИО2 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня.

Судьбу вещественных доказательств суд не разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что имеются уголовные дела, выделенные в отношении иных соучастников подсудимого в отдельные производства, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности разрешения уголовных дел, в связи с чем, вещественные доказательства необходимо хранить в установленных местах хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

В соответствии со статьёй 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктов «а», «б» части 4 статьи 158, пунктов «а», «б» части 4 статьи 158, пункта «а» части 4 статьи 158, пункта «а» части 4 статьи 158, пункта «а» части 4 статьи 158, пункта «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6(шесть), установив ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

пунктам «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевший А.А.А..) лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы

пунктам «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевшая А.А.В.) лишения свободы сроком на 3(три) года 8(восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы

пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевшие С.Л.Н.. и М.И.Б.) лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы

пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевший З.С.В..) лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и ограничения свободы

пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевший З.А.А..) лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и ограничения свободы

пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевший М.А.С..) лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) без штрафа и ограничения свободы

части 3 статьи 30, пункта «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевший Х.М.Ю.) лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа и ограничения свободы

В силу части 3 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 22 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.А.А. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 600 505 (два миллиона шестьсот тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Л.Н. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 43 333 (сорок три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу З.С.В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 556 363 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу З.А.А.(серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу М.А.С.(серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 104 070 (сто четыре тысячи семьдесят) руб. 00 коп..

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в установленных местах до разрешения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: