Приговор № 1-445/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-445/2018

дело № 1-445/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Золотовой Ю.Ю., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Голенки, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по <адрес> «Б», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла со спины к Потерпевший №2 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся при последней, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Экспоцентр» по <адрес>, вблизи <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта «Торговый город» по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к ФИО9, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в кисти левой руки ФИО9, тайно похитила денежные средства в сумме 600 рублей, а также неправомерно завладела банковой кредитной картой ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, на балансе которой находись денежные средства в сумме 66891 рубль 56 копеек.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовала к банкомату № по <адрес>, где с похищенной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России», при помощи найденного пин-кода, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 63000 рублей, принадлежащих ФИО10, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО10, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 63600 рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «6-ой Таксопарк» по <адрес>, вблизи торгового павильона по <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта «Торговый город» по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №6, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, одетой на левом плече Потерпевший №6, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 5300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Авиационная» по <адрес>, вблизи торгового павильона по <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта «Поликлиника» по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №3, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, одетой на левом плече Потерпевший №3, тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Поворотная» по <адрес>, вблизи киоска по <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта «Дмитриева» по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №4, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, одетой на левом плече Потерпевший №4, тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, кольцом золотым 583 пробы, стоимостью 1500 рублей, кольцом серебряным 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, одной пары серег из медицинского металла, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №4B. материальный ущерб на общую сумму 3<***> рублей.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Автовокзал» по <адрес>, вблизи <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта «Б. Зеленый» по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №5, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в кисти левой руки Потерпевший №5, тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 указали, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как пять преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №4, ФИО17, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; как одно преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО15) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, ФИО15, Товстой исключает хищение кошельков как не представляющих материальной ценности для потерпевших, а, следовательно, не являющихся предметом хищения в уголовно-правовом смысле. Указанное исключение не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 199), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 2 л.д. 189), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной (в устной форме), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, снисхождение потерпевших, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенных преступлений.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств у подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимой.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено с фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 63600 рублей, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей, Потерпевший №4 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2<***> рублей, Потерпевший №5 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2800 рублей, Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7800 рублей, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2: в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 63600 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 7800 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 2<***> рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 2800 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- DVD-R-диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в ТК «Магнит» по <адрес> Б, выписку и скриншоты с сотового телефона на листах в количестве 7 штук смс-сообщений с абонентского номера <***>, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта потерпевшей Потерпевший №6 - хранить в материалах уголовного дела;

- сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №3 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

- сумку, возвращенную потерпевшей ФИО9 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- сумку и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6;

- сумку и серебряное кольцо - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 10.09.2018. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.