Приговор № 1-19/2018 1-338/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № (у/<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: х,

подсудимой: х,

защитника–адвоката: х,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

х совершила два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время х, находясь у <адрес> бесконтактным способом, путем подбора «закладки», оставленной для нее неустановленным следствием лицом, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,129 грамма, часть которого х употребила, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,129 грамма, хранила при себе до 14:45 часов 12.01.2017г. Так, 12.01.2017г. около 14:45 часов х, находясь у <адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,129 грамма, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей х, один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,129 грамма, которое было добровольно выдано х сотрудникам полиции.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время х, находясь у <адрес> бесконтактным способом, путем подбора «закладки», оставленной для нее неустановленным следствием лицом, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,175 грамма, часть которого х употребила, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,175 грамма, хранила при себе до 17:00 часов 16.01.2017г. Так, 16.01.2017г. в 17:00 часов х, находясь у <адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,175 грамма, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей х, действующей в рамках проведения сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка», один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,175 грамма, которое было добровольно выдано х сотрудникам полиции.

Подсудимая х в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что х обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая х вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия х по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ каждое, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывает суд и данные о личности х, которая имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.177в), соседями положительно (л.д.177б), состоит на учете в <данные изъяты> диспансере <адрес> с 2008 г. (л.д.168), проживает с несовершеннолетним ребенком и супругом, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что ее исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях контроля за поведением. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание х следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому полностью не отбыто, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку х назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении х меру пресечения в виде заключение под стражу необходимо оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать х виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить х 04 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения х оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,155 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,109 грамма; бумажный конверт с образцами смывов с кистей рук х, бумажный конверт с контрольным образцом смыва, бумажный конверт с образцом люминесцирующего средства, хранящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> (л.д.142) - уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся у о/у ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> х под расписку (л.д.151), передать по принадлежности;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Теле-2, хранящийся у х (л.д.68), передать по принадлежности х

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: Г.Н. Рудь