Решение № 12-1065/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-1065/2025

16RS0046-01-2025-000698-64

Дело № 12-1065/2025


РЕШЕНИЕ

г. Казань 24 февраля 2025 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ...по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... И.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

И.В. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

И.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что И.В. ФИО1 вменяется то, что он ... в 14 часов 50 минут по адресу: ...Г, управляя транспортным средствомSOLLERS, государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.9.10ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак .../716 под управлением ФИО4.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения И.В. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях и транспортных средствах, объяснений водителейФИО4 и самого И.В. ФИО1, схем дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... И.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Однако, с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из совокупности всех имеющихся в материалах дела документов, а так же из просмотренной видеозаписи, транспортное средство SOLLERS, государственный регистрационный знак ... под управлением И.В. ФИО1 двигалось в пределах своей полосы, маневра на сближение с автомобилем МИЦУБИСИ, двигавшимся в соседней левой полосе, не осуществлял.

Напротив, из видеозаписи усматривается, что автомобиль МИЦУБИСИ под управлением ФИО4 приближался к транспортному средству заявителя, наезжал на линии разметки и при этом боковое зеркало заднего вида фактически оказалось на соседней полосе. Таким образом, суд полагает, что при сложившейся дорожно-транспортной обстановке водитель транспортного средства МИЦУБИСИ должен был руководствоваться пунктом 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который предписывает, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что водителем И.В. ФИО1 нарушены правила дорожного движения, поскольку доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении И.В. ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Судья: ФИО5