Апелляционное постановление № 22-2415/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 4/17-57/2025

В суде первой инстанции дело слушал судья Гожа М.А.

Дело № 22-2415/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего Сытник И.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством ВКС,

защитника – адвоката Фатьяновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.06.2025 года, которым прекращено производство по представлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2024 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного по п. г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО1, просил разъяснить каким образом засчитывать периоды с 18.11.2022 по 01.03.2023 и с 17.02.2023 по 08.06.2023 по приговору от 27.02.2024, т.к. периоды зачетов пересекаются, что влечет необоснованное сокращение срока наказания. Просит уточнить засчитывать ли периоды с 08.09.2022 по 10.09.2022, с 17.02.2023 по 08.06.2023 г. и с 11.09.2022 по 07.11.2022 г.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2025 года производство по представлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2024 года прекращено в связи с тем, что данный вопрос уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора на указанный приговор суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что в срок отбытого им наказания не засчитано нахождение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Приговором суда ему назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы, начало срока исчисляется с 18.11.2022, конец срока должен быть 18.07.2027 с учетом времени нахождения под домашним арестом. По прибытии в исправительное учреждение администрацией установлен конец срока - 05.04.2028, что увеличивает срок его наказания почти на 9 месяцев.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Фатьянова О.Б. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Кочуков А.А. полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 396, п. п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом могут быть рассмотрены вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из дела, ФИО1 осужден:

- 17.02.2023 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17.02.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима,

- 27.02.2024 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2023) с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 24.12.2024 г. к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок назначенного наказания зачтено время содержания в ИВС и под стражей с 08.09.2022 по 10.09.2022 года, с 18.11.2022 по 01.03.2023 года, с 27.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, время нахождения под домашним арестом с 11.09.2022 по 07.11.2022 из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору от 17.02.2023 года.

Рассматривая доводы представления исправительного учреждения, суд первой инстанции исходил из того, что доводы о зачете в срок наказания срока меры пресечения и наказания по приговору от 17.02.2023 г. являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора от 27.02.2024 года по доводам апелляционного представления, при этом суд апелляционной инстанции указал на зачет в срок наказания ФИО1 всего отбытого наказания по приговору от 17.02.2023 г., включая период с 17.02.2023 до 08.06.2023 г. – то есть нахождения под стражей по данному приговору до его вступления в законную силу. Кроме того, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы представления, указал, что решение о зачете в срок наказания времени нахождения ФИО1 в ИВС, под стражей и под домашним арестом (периоды с 08.09.2022 по 10.09.2022, с 11.09.2022 по 07.11.2022 судом первой инстанции приняты и в этой части приговор суда не изменялся.

Поскольку рассмотрение доводов представления исправительного учреждения повлекло бы за собой проверку решения суда апелляционной инстанции, что не входит в полномочия суда при рассмотрении ходатайств в порядке исполнения приговора, а периоды, о которых указано в представлении исправительного учреждения, в срок наказания ФИО1 судебными решениями зачтены, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по представлению.

Вопреки доводам ФИО1, при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора суды не вправе проверять правильность расчетов срока наказания, произведенного исправительным учреждением, в связи с этим доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными. Проверка правильности расчетов может быть осуществлена в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: