Приговор № 1-122/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело №1-122/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Нечаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от д. 117/15 по ул. Карла Маркса дп. Красково г.о. Люберцы Московской области и в 30 метрах от <...>, обнаружила на земле банковскую карту АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в головном офисе АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» по адресу: г. Москва, Смоленская-Сенная площадь, д. 28 на имя ФИО2, после чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества завладела указанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки на сумму 3000 рублей без ввода пин-кода, и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Люберцы Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, через терминал используя функцию бесконтактной оплаты.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в указанную совершила следующие транзакции:

- в магазине ТАБАК («PIRAT по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп.Красково, ул. Карла Маркса, д. 109 осуществила через платежный терминал четыре транзакции по оплате приобретённых ею товаров: в 17 часов 05 минут на сумму 100 рублей, в 17 часов 09 минут на сумму 830 рублей, в 17 часов 10 минут на сумму 850 рублей, в 17 часов 16 минут на сумму 750 рублей;

- в магазине «Дикси» (DIXY 50190D Lyubercy по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, дп. Красково, ул. ФИО4, д. 4 осуществила через платежный терминал одну транзакцию по оплате приобретённых ею товаров в 17 часов 15 минут на сумму 530 рублей 85 копеек;

- на автобусной остановке в 10 метрах от <...>. Красково г.о.Люберцы Московской области и в 15 метрах от <...>. Красково г.о. Люберцы Московской области в маршрутном транспорте № 30 осуществила через платежный терминал одну транзакцию по оплате проезда в 17 часов 18 минут на сумму 60 рублей;

- в магазине «Верный» (VERNYJ 1536 Lyubercy) по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, дп. Красково, ул. Карла Маркса, д. 30, осуществила через платежный терминал, шесть транзакций по оплате приобретённых ею товаров: в 17 часов 24 минут на сумму 626 рублей 94 копейки, в 17 часов 25 минут на сумму 859 рублей 98 копеек; в 18 часов 18 минут на сумму 782 рубля 93 копейки, в 18 часов 19 минут на сумму 320 рублей, в 18 часов 22 минуты на сумму 549 рублей 98 копеек, в 18 часов 23 минуты на сумму 729 рублей 98 копеек;

- в магазине «Дикси» (DIXY 50622D Lyubercy) по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, дп. Красково, ул. Карла Маркса, д. 109 осуществила через платежный терминал одну транзакцию по оплате приобретённых ею товаров в 17 часов 30 минут на сумму 749 рублей 69 копеек;

- в магазине (ИП ФИО3) по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Школьная, д. 2/1 осуществила через платежный терминал одну транзакцию по оплате приобретённых ею товаров в 17 часов 37 минут на сумму 105 рублей;

- в магазине одежды (CLOTH) по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп.Красково, ул. Заводская, д. 12 осуществила через платежный терминал семь транзакций по оплате приобретённых ею товаров: в 17 часов 44 минут на сумму 2500 рублей, в 17 часов 44 минут на сумму 2500 рублей, в 17 часов 45 минут на сумму 500 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 1350 рублей, в 17 часов 52 минуты на сумму 750 рублей, в 17 часов 53 минут на сумму 1500 рублей, в 17 часов 55 минут на сумму 300 рублей;

- в магазине «Дикси» (DIXY 50183D Lyubercy), расположенном по адресу: Московская область, г.Люберцы, п. ВУГИ, д. 9, осуществила через платежный терминал две транзакции по оплате приобретённых ею товаров в 19 часов 30 минут на сумму 386 рублей 95 копеек в 19 часов 35 минут на сумму 729 рублей 70 копеек;

- в магазине «1000 мелочей» (1000 MELOCHEY Kraskovo) по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Карла Маркса, д. 111, осуществила через платежный терминал две транзакции по оплате приобретённых ею товаров: в 19 часов 43 минуты на сумму 580 рублей, в 19 часов 45 минут на сумму 310 рублей;

- в магазине «Дикси» (DIXY 90347D Lyubercy), расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, д.п. Красково, ул. Карла Маркса, д. 27, осуществила через платежный терминал, две транзакции по оплате приобретённых ею товаров, а именно в 20 часов 11 минут на сумму 837 рублей 80 копеек, в 20 часов 11 минут на сумму 551 рубль 78 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут по 20 часов 11 минут 11.12.2023 с банковского счета №, открытого в головном офисе АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» по адресу: г. Москва, Смоленская-Сенная площадь, д. 28, на имя ФИО2, используя присвоенную ею ранее банковскую карту АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» №, принадлежащую ФИО2, тайно похитила денежные средства на общую сумму 20641 рубль 58 копеек, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, указала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.62-65, 89-92), подтвержденными подсудимой в судебном заседании, которыми установлено, что 11.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находился в 10 метрах от д. 117/15 по ул. Карла Маркса дп. Красково г.о. Люберцы Московской области и в 30 метрах от <...> и увидела лежащую на земле банковскую карту банка «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с данной банковской карты путем оплаты покупок в магазинах. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подобрала данную карту, осмотрела ее, несмотря на то, что на карте был указан телефон банка, не стала звонить в банк и сообщать о находке карты, а решила воспользоваться этой картой и похитить находящиеся на ней денежные средства путем совершения покупок. Она осознавала, что данная карта ей не принадлежит, и что ее владельца рядом нет. На карте имелось соответствующее обозначение, указывающее на то, что картой можно расплатиться без пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты. Также ей было известно, что такой картой можно расплачиваться в магазинах за покупки на сумму около 1500 рублей. Найденную банковскую карту она убрала в карман, надетой на ней куртки, после чего в различных магазинах, находящихся на территории г.о. Люберцы Московской области оплатила указанной картой покупки, используя при этом терминалы оплаты и не вводя пин-код, а именно в магазине ТАБАК («PIRAT») по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул.Карла Маркса, д. 109, где совершила 4 покупки в разное время на разные суммы, затем в магазине «Дикси» (DIXY 50190D Lyubercy по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп.Красково, ул. ФИО4, д. 4, где совершила 1 покупку, в магазине «Дикси» (DIXY 50622D Lyubercy) по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп.Красково, ул. Карла Маркса, д. 109, где совершила 1 покупку, в магазине (ИП ФИО3) по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Школьная, д. 2/1, где совершила 1 покупку, на автобусной остановке в 10 метрах от <...>. Красково г.о. Люберцы Московской области и в 15 метрах от <...>. Красково г.о. Люберцы Московской области оплатила проезд в маршрутном транспорте № 30; в магазине одежды (CLOTH) по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Заводская, д.12, где совершила 7 покупок в разное время на разные суммы, в магазине «Верный» (VERNYJ 1536 Lyubercy) по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Карла Маркса, д. 30 совершила 6 покупок, в магазине «Дикси» (DIXY 50183D Lyubercy) по адресу: Московская область, г.Люберцы, п. ВУГИ, д. 9, где совершила 2 покупки в магазине «1000 мелочей» (1000 MELOCHEY Kraskovo), по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Карла Маркса, д. 111, где совершила 2 покупки, в магазине «Дикси» (DIXY 90347D Lyubercy), по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Карла Маркса, д. 27, где совершила 2 покупки. В каждом магазине для оплаты покупок она прикладывала найденную банковскую карту к терминалу, используя функцию бесконтактной оплаты. На какие суммы были произведены оплаты в указанных магазинах, сказать не смогла, так как не помнит, а чеки не брала. Совершив указанные покупки, она выбросила найденную банковскую карту, когда шла домой, но куда именно не помнит и показать не сможет.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34), которыми установлено, что 11.12.2023 примерно в 16 часов 00 минут, она дала находящуюся в ее пользовании банковскую карту банка «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» своему малолетнему сыну и отправила его за покупками в магазин «Дикси» в <...> и рынок, находящийся недалеко от указанного магазина. Спустя примерно 3 часа после возвращения сына из магазина, используя мобильное приложение, она зашла в личный кабинет банка «Райффайзен банк», чтобы посмотреть остаток денежных средств на счету и обнаружила отсутствие денежных средств в размере 20641 рубль 58 копеек. Посмотрев историю транзакций, проведенных по указанной банковской карте, обнаружила неоднократное списание денежных средств в качестве оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Люберцы Московской области, на общую сумму 20641 рубль 58 копеек. Поскольку указанных покупок ни она, ни ее родственники не совершали, а банковскую карту при себе она не нашла, она позвонила с мобильного телефона в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» и заблокировала банковскую карту, после чего обратилась с заявлением в полицию по номеру телефона <***>, а затем написала заявление. Действиями неизвестного ранее лица, которое осуществило покупки в торговых организациях, расплатившись принадлежащей ей (ФИО2) банковской картой, был причинен материальный ущерб в размере 20 641 рубль 58 копеек, который является для нее значительным, т.к. ее заработная составляет 30 000 руб., и на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.66-68), которыми установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 в результате проведения комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлена ФИО1, которая созналась в совершении данного преступления и дала признательные показания, после чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1, указала место, где она обнаружила банковскую карту банка «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на имя ФИО2, а также показала места расположения всех торговых организаций, в которых в период времени с времени с 17 часов 05 минут по 20 часов 11 минут 11.12.2023 она совершила покупки, оплатив их найденной картой. По указанным адресам был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, после чего, весь собранный материал проверки направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра документов и фототаблицей, с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрены фрагмент листа бумаги, на котором имеется номер №. В ходе осмотра установлен номер утерянной банковской карты банка АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» оформленной на имя ФИО2 и привязанной к расчетному счету № банка АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» и выписка по банковскому счету № банка АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за период времени с 20.11.2023 по 12.12.2023. В ходе осмотра установлены операции произведенные не потерпевшей ФИО2, а именно: 1 операция в 17 часов 05 минут на сумму 100 рублей, 2 операция в 17 часов 09 минут на сумму 830 рублей, 3 операция в 17 часов 10 минут на сумму 850 рублей, 4 операция в 17 часов 15 минут на сумму 530 рублей 85 копеек, 5 операция в 17 часов 16 минут на сумму 750 рублей, 6 операция в 17 часов 18 минут на сумму 60 рублей, 7 операция в 17 часов 24 минуты на сумму 626 рублей 94 копейки, 8 операция в 17 часов 25 минут на сумму 859 рублей 98 копеек, 9 операция в 17 часов 30 минут на сумму 749 рублей 69 копеек, 10 операция в 17 часов 37 минут на сумму 105 рублей, 11 операция в 17 часов 44 минуты на сумму 2500 рублей, 12 операция в 17 часов 44 минуты на сумму 2500 рублей, 13 операция в 17 часов 45 минут на сумму 500 рублей, 14 операция в 17 часов 50 минут на сумму 1350 рублей, 15 операция в 17 часов 52 минуты на сумму 750 рублей, 16 операция в 17 часов 53 минуты на сумму 1500 рублей, 17 операция в 17 часов 55 минут на сумму 300 рублей, 18 операция в 18 часов 18 минут на сумму 782 рубля 93 копейки, 19 операция в 18 часов 19 минут на сумму 320 рублей, 20 операция в 18 часов 22 минуты на сумму 549 рублей 98 копеек, 21 операция в 18 часов 23 минуты на сумму 729 рублей 98 копеек, 22 операция в 19 часов 30 минут на сумму 386 рублей 95 копеек, 23 операция в 19 часов 35 минут на сумму 729 рублей 70 копеек, 24 операция в 19 часов 43 минуты на сумму 580 рублей, 25 операция в 19 часов 45 минут на сумму 310 рублей, 26 операция в 20 часов 11 минут на сумму 837 рублей 80 копеек, 27 операция в 20 часов 11 минут на сумму 551 рублей 78 копеек,, а всего 27 операций на общую сумму 20641 рубль 58 копеек. (т.1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Беспятко М.А. осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от 12.12.2023, в ходе которого подозреваемая ФИО1 пояснила, что на предъявленной видеозаписи именно она, в момент оплаты товара банковской картой АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» №. (т.1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от д. 117/15 по ул. Карла Маркса дп. Красково г.о. Люберцы Московской области и в 30 метрах от <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном участке местности ею была обнаружена банковская карта банка АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» №. Также были осмотрены торговые организации г.о.Люберцы Московской области, в которых ФИО1 совершила транзакции посредством найденной ей банковской карты ФИО7 (т.1 л.д. 19-28);

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.12.2023 похитило с ее банковского счета №, принадлежащие ей денежные средства путем оплаты товара в различных магазинах, находящихся на территории г.о. Люберцы Московской области на общую сумму 20641 рубль 58 копеек, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ФИО8 ФИО5, согласно которого установлено лицо совершившее преступление, а именно ФИО1. (т.1 л.д.17);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку потерпевшая ФИО2 не передавала свою банковскую карту ФИО1 и не давала согласия подсудимой на оплату товаров средствами со своего банковского счета, однако ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей посредством оплаты товаров и услуг путем приложения найденной ею банковской карты потерпевшей, оснащенной функцией бесконтактной оплаты к терминалам оплаты. Ввиду того, что действия подсудимой по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих, имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 20641 рубль 58 копеек, данный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку ее зарплата составляет 30 000 рублей в месяц и имеет на иждивении ребенка.

Суд считает вину подсудимой полностью доказанной как признательными показаниями подсудимой, так показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшим, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевших получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ей обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям у суда не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 <...>

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие хронических заболеваний.

Частичное возмещение материального ущерба потерпевшей в сумме 13 000 рублей суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для признания данной выплаты в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место только в том в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.

Суд также не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею не было сообщено имеющих существенное значение для установления истины по делу обстоятельств, ранее не известных правоохранительным органам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд не назначает.

С целью исполнения приговора суд оставляет прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Беспятко М.А., Нечаевой М.А.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, подсудимой не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, таким образом, отсутствуют основания для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в период которого возложить на условно осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Беспятко М.А. на предварительном следствии в сумме 4 938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек и адвокатом Нечаевой М.А. в суде в сумме 1 646 рубля (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, а всего в сумме 6 584 рублей (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент листа бумаги с номером банковской карты, выписку по банковскому счету, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.