Постановление № 1-66/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-66/2024

№ 1-66/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000422-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебною заседания ФИО1, с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Милютинского района Ростовской области Кархового Р.С., подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Зрожевского Д.В., ордер № от <дата>, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Омельчук Н.В., ордер № о <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в то, что 05.08.2022г., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ 3110 идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге «Кашары-Милютинская-Морозовск», в нарушении требований пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: «п. 8.1. - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности, проявил небрежность, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создал опасность для движения другим его участникам, а именно: двигаясь на автомобиле ГАЗ 3110 идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион по автодороге «Кашары-Милютинская-Морозовск» в направлении от <адрес> к <адрес>, увидев на нерегулируемом пешеходном переходе Потерпевший №1, управляющего велосипедом и пересекающего проезжую часть указанной автодороги справа налево относительно направления его движения в нарушение требований пункта 24.8 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № «О правилах дорожного движения», а именно: «п. 24.8. - велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам», который находился на его половине проезжей части, стал осуществлять торможение и применил маневр, связанный с выездом из занимаемой полосы на соседнюю правую полосу, не убедившись, что его маневр будет безопасный, в свою очередь Потерпевший №1 спешился и пытался покинуть проезжую часть автодороги слева направо относительно направления движения ФИО3 В результате примененного маневра, 05.08.2022, около 14 часов 53 минут, на <адрес> автодороги «Кашары-Милютинская-Морозовск», на территории <адрес>, ФИО3 допустил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля ГАЗ 3110 идентификационный номер (№ государственный регистрационный знак № регион на пешехода Потерпевший №1 не закончившего переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вследствие нарушений ФИО3 требований пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № «О правилах дорожного движения», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход ФИО17 получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: рана затылочной области волосистой части головы, сотрясение головного мозга; тупая травма правой верхней конечности: ссадина правого плечевого сустава, перелом хирургической шейки правой плечевой кости; тупая травма правой нижней конечности: ссадины средней трети правой голени по передней поверхности, закрытый фрагментрно-оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети. Вышеописанные повреждения прижизненные и в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, действия водителя автомобиля ГАЗ 3110 идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион ФИО3, не соответствовали требованиям пункта 8.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как они достигли с ним примирения, материальный ущерб, причиненный обвиняемым возмещен в полном объеме, моральный вред обязуется возместить в сумме <данные изъяты> рублей до 01.07.2024 года, претензий к подсудимому он не имеет, принял его извинения. Просит суд приобщить письменное заявление о прекращении производства по делу. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ему разъяснен, адвокатом и судом и понятен.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО13 поддержала ходатайство Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО2, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ней.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с Потерпевший №1, принес извинения, имущественный вред возместил, обязуется возместить также моральный вред, ранее не судим.

Защитник-адвокат Зрожевский Д.В. также поддержал позицию подзащитного и потерпевшего ФИО10, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заместитель прокурора Милютинского района Корховой Р.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены, ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, впоследствии обязуется возместить и моральный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, путем подачи письменного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, требование о примирении заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, материальный вред возмещен, извинения принесены. Обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий к ним нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим Потерпевший №1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-66/2024 в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль ГАЗ 3110 идентификационный номер №, в кузове белого цвета, хранящийся на территории ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Морозовский» – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- велосипед с синей рамой «Волна», хранящийся на территории ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский», - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- диск CD-R с видеозаписью момента ДТП, произошедшего 05.08.2022 на <адрес> м автодороги «Кашары-Милютинская-Морозовск», хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Снять арест с автомобиля ГАЗ 3110, идентификационный номер №, в кузове белого цвета, наложенного Морозовским районным судом РО от 15.04.2024г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: