Постановление № 1-66/2024 1-968/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

№ 1-66/2024

УИД 61RS0023-01-2023-005134-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

защитника - адвоката Яркова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 03.08.2023, в вечернее время, находясь около пив-бара, расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, со стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HuaweiY5», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, а со стула тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак марки «SWISSGEAR» черного цвета, стоимостью 910 рублей, в котором находились паспорт на имя Потерпевший №1 и связка ключей, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1, с похищенным мобильным телефоном и рюкзаком с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 910 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Ярков Ю.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HuaweiY5», рюкзак «SWISSGEAR», паспорт на имя Потерпевший №1, связка ключей (л.д. 42), считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова