Решение № 2-591/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело № 2-591/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 08 октября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №........ «Стандартный 1 ст.», в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в сумме 10 000,00 руб. под 48 % годовых на срок с <.....> по <.....>. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено пять платежей. <.....> ФИО2 умерла, не исполнив свое обязательство по договору займа в полном объеме.

По состоянию на <.....> (начисление процентов и пени остановлено с <.....>) остаток задолженности основного долга составляет 8 034,00 руб., начисленных процентов – 85,00 руб. Всего сумма долга составляет 8 119,00 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО2 задолженность по договору займа №........ «Стандартный 1 ст.» от <.....> в размере 8 119,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующий на основании доверенности №........ от <.....> в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда <.....> от <.....> к участию в данном деле в качестве ответчика была привлечена дочь ФИО2 – ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (до заключения брака Скотская) О.В. исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 ее родная мать. С матерью она не проживает с 15 лет. Мать жила в доме, расположенный по адресу: <.....>, Никаких правоустанавливающих документов на данный дом у матери не было. Родители с детства зарегистрировали ее в этом доме. Умершую мать хоронила она. Никакого наследственного имущества, кроме оставшихся в доме вещей, после смерти матери она фактически не принимала. В доме матери она не проживает с 15 лет, хотя имеет регистрацию в нем с рождения. О кредитных обязательствах матери ей известно не было. При жизни мать злоупотребляла спиртными напитками, платить за нее долги она не намерена.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ФИО2 обратилась в правление КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «Забота». <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №........ «Стандартный 1 ст.», в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 10 000,00 рублей под 48 % годовых на срок с <.....> по <.....>, а ФИО2 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком размер ежемесячного платежа за период времени с <.....> по <.....> установлен в размере 700,00 руб., последний платеж – <.....> составляет 448,00 руб.

По данному договору займа ФИО2 произведено пять платежей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

<.....> заёмщик ФИО2, <.....> года рождения умерла, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на <.....> (начисление процентов и пени остановлено с <.....>) остаток задолженности основного долга составляет 8 034,00 руб., начисленных процентов – 85,00 руб. Всего сумма долга составляет 8 119,00 руб.

Срок для принятия наследства истек <.....>.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от <.....> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

По данным руководителя филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации <.....>» от <.....> сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО2 – нет.

По сообщению врио. нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО4 от <.....>, сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно сообщения руководителя ОЗАГС <.....> от <.....> в архиве органа ЗАГС Ленинск-<.....> найдены сведения о близких родственниках ФИО2: сыне – С.А.В., <.....> года рождения, дочери – ФИО5, <.....> года рождения, сыне - С.А.В., <.....> года рождения.

Согласно сообщения начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <.....> за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу и.о. главы Шабановского сельского поселения <.....> от <.....> и от <.....>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....> с 1999 года числятся за ФИО1, <.....> года рождения. Документы подтверждающие право собственности, отсутствуют. ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с <.....> по настоящее время. Фактически по вышеуказанному адресу не проживает. По сообщениям банков – ПАО «Совкомбанк» от <.....> и ВТБ 24 (ПАО) от <.....> ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» от <.....> ФИО2 в Сибирском банке ПАО Сбербанк имеет действующие счета:

- №........ (дата открытия <.....>) – остаток 403,31 руб.,

- №........ (дата открытия <.....>) – остаток 0,00 руб.

Судом установлено, что с <.....> и на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: <.....>, что подтверждается копией паспорта ФИО2 серии 32 04 759858 выданного <.....> ОВД <.....>, однако никаких правоустанавливающих документов на данное жилое помещение, подтверждающих право собственности ФИО2. не имеется, поэтому у суда нет оснований считать, что дом по адресу: <.....> входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 403,31 руб.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершей <.....> судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, как принявшая имущество в виде предметов домашнего обихода в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме 8 119,00 руб. превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершей <.....>, в размере 403,31 руб.

В остальной части заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от <.....> удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство в оставшейся части по договору займа №........ от <.....>, заключенному истцом с ФИО2, прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....> в размере 403 (четыреста три) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова