Приговор № 1-203/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Артемьевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>,

мера пресечения не избиралась, на период предварительного расследования установлена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гук незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 22 часов Гук, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у ... в г.Архангельске, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее <***>, являющееся производным наркотического средства <***>, то есть в значительном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 22 часа 45 минут того же дня на остановке общественного транспорта, расположенной у ... в г.Архангельске, и дальнейшего изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в 00 часов 35 минут <Дата> в ходе личного досмотра в дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый Гук полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Гук обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Гук подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гук не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от <Дата> (л.д.25-26), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Гук, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, повышенной общественной опасности совершенного Гук преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Гук ранее не судим, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, полностью признал вину, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья Гук и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить,

- сотовый телефон марки «<***>» с аккумуляторной батареей, картой памяти и сим-картой, переданные Гук, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере <***> рублей, в судебном заседании – <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить,

- сотовый телефон марки «<***>» с аккумуляторной батареей, картой памяти и сим-картой снять с ответственного хранения Гук и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков